34RS0017-01-2025-000803-60 

Дело № 2-629/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 12 августа 2025 г.

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ткалун М.В., 

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 21 апреля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Mitsubishi», государственный номер 

<

***>, под управлением ФИО2 и транспортного средства «ВАЗ 21102», государственный номер 

<

***> под управлением ФИО3, собственником указанного транспортного средства является ФИО1 В отношении транспортного средства «ВАЗ 21102», государственный номер 

<

***>, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0261061130. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №15358 от 20 декабря 2023 г. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

Истец – АО «АльфаСтрахование»» извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия он не находился за управлением транспортным средством, свой автомобиль он передал своему сыну, который в свою очередь передал управление автомобилем ФИО3, который явился виновником ДТП и погиб на месте. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2023 г. примерно в 16 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, и автомобиля «Mitsubishi», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3 скончался на месте, а автомобиль «Mitsubishi», государственный регистрационный знак 

<

***> получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, при этом на основании проведённой процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, 5 июня 2023 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в совершении п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью последнего. 

В отношении транспортного средства «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0261061130; срок действия: с 28 августа 2022 г. по 27 августа 2023 г.

Страхователем по договору обязательного страхования являлся собственник автомобиля ФИО1, он, а также ФИО4 указаны в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ФИО3 в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, включён не был.

Признав данный случай страховым, 20 декабря 2023 г. АО «АльфаСтрахование» выплатило по сегрегационному требованию АО «СОГАЗ» 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №15358 от 20 декабря 2023 г. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переход право требования потерпевшего в к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договора обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Исходя из приведённых норм закона, не имеют правового значения обстоятельства, связанные с допуском собственником автомобиля к управлению автомобилем лица, не включённого в договор ОСАГО, как и вина собственника автомобиля в причинении вреда потерпевшему в результате неправомерных действий лица, не включённого в договор ОСАГО и допущенного собственником транспортного средства к управлению этим транспортным средством. 

Указанные нормы не предусматривают возможность возложения ответственности в виде возмещения выплаченной страховой компанией потерпевшему страховой выплаты на собственника транспортного средства, допустившего к управлению автомобилем принадлежащим ему транспортным средством, не включенного в договор ОСАГО. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А. Малышкина 

Решение вынесено в окончательной форме 18 августа 2025 года.

Председательствующий Е.А. Малышкина