Дело № 1-183/2024

91RS0011-01-2024-000787-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Ларина А.А.,

с участием защитника - адвоката Бондаренко Н.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> УССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее судимого: 11.06.2020 Киевским районным судом города Симферополя Республики Крым по ч. 2 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком три года, 14.10.2021 постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; 24.11.2021 Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 03.03.2022 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым приговор Красногвардейского районного суда от 24.11.2021 изменен, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 11.06.2020, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 27.06.2023 постановлением Керченского городского суда Республики Крым ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 24.11.2021(с учетом апелляционного определения от 03.03.2022.) на срок 22 дня; осужден: 19.03.2024 года Красногвардейским районным судом по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период с 19 часов 00 минут 15.01.2024 по 07 часов 00 минут 16.01.2024 г., в ходе произошедшей ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, находясь в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для её жизни, действуя умышленно, не предвидя последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, нанёс не менее 10 ударов руками в область головы ФИО3, причинив ей, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №38 от 01.03.2024 телесные повреждения в виде кровоизлияний под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека (Пункт 6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. От полученного тяжкого телесного повреждения закрытой черепно-мозговой травмы головы в виде кровоизлияний под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, 19.01.2024 в 18 часов 00 минут в реанимационном отделении ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» наступила смерть ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, отказался давать показания, подтвердил показания, данные ним в ходе предварительного расследования. Пояснил, что в содеянном раскаивается и просил назначить наказание в соответствии с законом. 

Вина подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым пояснил, что 15.01.2024 около 19:00, он, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на фоне возникшего конфликта между ним и ФИО3, умышленно, нанёс ей несколько ударов ладошками правой и левой руки поочередно со значительной силой по её лицу в область глаз справа и слева. Удары он наносил ей, так как был зол на неё из-за того, что в тот день он находился на работе, а ФИО3 не приготовила ужин. После полученных ударов ФИО3 умылась и они продолжили распивать спиртные напитки. Также в квартире с ними находилась общая знакомая Свидетель №1 15.01.2024 около 23:00 они легли спать в зале на диване, а Свидетель №1 легла в детской. 16.01.2024 около 06:00 утра он проснулся, разбудил ФИО3 и Свидетель №1, попросил их покинуть квартиру. На его слова они не реагировали, после чего ему стало их жалко, и он решил налить им водки, они начали распивать алкоголь, после чего около 07:00 между ним и ФИО3 вновь произошел словесный конфликт, так как она не захотела уходить из квартиры, он разозлился, и в зале, находясь возле дивана, расположенного возле входной двери в детскую, он умышленно, со значительной силы, кулаками обоих рук, поочередно нанес не менее 10 ударов в область головы ФИО3 При этом он понимал, что голова является жизненно важным органом и своими действиями он причиняет телесные повреждения, от которых ФИО3 может стать плохо, может навредить её здоровью. После его ударов, ФИО3 упала на пол и потеряла сознание, в себя не приходила. По приезду скорой помощи, ФИО3 была госпитализирована в больницу, где скончалась (том 1, л.д. 98-101);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ФИО3 – ее дочь, она вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, вела бродяжнический образ жизни. В последний раз дочь она видела 10.06.2023, также с того времени с дочерью она не разговаривала. С лета 2023 года от жителей 

<

адрес> она периодически слышала, что они видели её дочь в пгт. Октябрьское в компании подобных ей лиц. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ей не знаком. О том, что её дочь умерла, она узнала 23.01.2024, когда её вызвали на допрос в качестве потерпевшей в Следственный комитет. О том, что её дочь сожительствовала с ФИО1, который причинял ей телесные повреждения, она не знала. ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УЗССР. Паспорт гражданки РФ дочь получила в 2014 года, однако при получении паспорта была допущена ошибка в дате её рождения – было указано ДД.ММ.ГГГГ г.р., что дочь решила не исправлять (том 1, л.д. 148-150);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в декабре 2023 года ФИО1 и ФИО3 начали сожительствовать по его месту жительства. Она приходила к ним в гости, и они втроем употребляли алкоголь. Потерпевший №1 говорила ей, что ФИО1 её избивает, из-за того, что она употребляла алкоголь. Однако, когда она бывала у них в гостях, ФИО1 сам всегда наливал ФИО3 алкоголь. В начале января 2024 года она была свидетелем того, как ФИО1 избивал ФИО3 кулаками по голове, после увиденного, она сказала ФИО3 чтобы она уходила от ФИО1 и несколько дней ФИО3 проживала у неё в 

<

адрес>, однако через непродолжительное время вернулась к ФИО1 14.01.2024 в вечернее врем она пришла в гости к ФИО3 и ФИО1, они распивали алкоголь, в тот день конфликтов между ними не было, она осталась ночевать у них. 15.01.2024 утром ФИО1 ушел, куда не знает, она и ФИО3 остались в квартире. Примерно в 10:00 она пошла на рынок, купила хлеб, хамсу и вернулась в квартиру. В течении дня они находились в квартире. ФИО1 пришел домой примерно в 18:00, уже был выпивший. С собой он принес коньяк 1 литр. Они сели втроем возле тумбочки в детской комнате, где распивали коньяк и закусывали хамсой. В ходе распития спиртных напитков между ФИО3 и ФИО1 в очередной раз произошел конфликт, они начали ругаться, после чего ФИО1 попросил их уйти. Она после этих слов легла спать в детской комнате, а ФИО3 и ФИО1 вышли в зал и продолжили ругаться. В ходе их конфликта, она услышала как минимум три хлопка, похожие на удары ладошкой. Она потихоньку встала с кровати, выглянула и увидела, что ФИО1 и ФИО3 стояли возле дивана, где он бил её ладошками обоих рук по голове, лицу и телу. Она вышла из комнаты и попросила его успокоиться, на что ФИО1 ей сказал, чтобы она легла обратно, или же и ей припадёт и она пошла спать дальше. В комнате, где были ФИО3 и ФИО1, была тишина, как она поняла, они также легли спать. Времени было около 22:00. 16.01.2024 она проснулась около 06:00 и лежала в кровати. Потом она услышала, что ФИО3 встала, зашла к ней в комнату и налила выпить. Затем ФИО3 разбудила ФИО1 и принесла ему выпить. ФИО1 выпил водку, и сказал ФИО3, чтобы она налила и себе. ФИО3 ответила, что пить больше не будет, не хочет, чтобы он её бил. ФИО1 начал уговаривать ФИО3, чтобы последняя налила себе выпить, но та отказывалась. Она сказала ФИО3, что пойдёт домой кормить собак. Однако в тот момент, около 07:000, между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт, так как ФИО1 подумал, что коньяк закончился. В ходе конфликта ФИО1, находясь в зале, начал бить ФИО3 кулаками обоих рук по лицу, нанёс ей много ударов, сколько точно, назвать затрудняется, так как от увиденного испытала шок. Она в тот момент сидела в детской комнате на кровати, а они стояли и возле входа в комнату. Подойти к ним и разнять их она побоялась, так как ФИО1 был очень зол, со всей силы наносил удары по голове ФИО3 В один из моментов она увидела, что у ФИО3 пошла кровь изо рта, и после последнего удара, нанесенного ФИО1, он толкнул ФИО3, в результате чего последняя упала на пол и еле-еле дышала, глаза не открывала. Она испугалась, выбежала на улицу и позвонила на линию «102», сообщила о произошедшем (том 1, л.д. 167-171);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 16.01.2024 в утреннее время диспетчеру скорой помощи поступил вызов от сотрудника полиции ОМВД России по 

<

адрес> о том, что по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес> находится ФИО3 с травмой головы. После этого, ею был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытию на место, зайдя в квартиру, в одной из комнат на полу возле дивана лежала ФИО3, голая, без сознания, с видимыми телесными повреждениями на голове – периорбитальные гематомы обоих глаз, множественные гематомы мягких тканей лица, множественные гематомы на теле. В виду гематом на глазах, невозможно было открыть веки для просмотра глазных яблок, анизокории, нистагма, реакции на свет. По приезду на место, также находился наряд полиции, от которых она узнала, что ФИО3 была избита своим сожителем, который на тот момент находился в квартире, был в состоянии алкогольного опьянения. С сожителем она лично не беседовала, занималась больной. Она измерила давление ФИО3 – 90/60, установила внутривенный доступ, после чего, в виду того, в квартире отсутствовал свет, пациентка была помещена в машину скорой помощи, где ей была оказана последующая медицинская помощь: санация верхних дыхательных путей, был установлен воздуховод, наложен воротник Шанца, подключен кислород через маску из-за низкой сатурации (86), внутривенно был подключен физиологический раствор «Натрия Хлорида», сделана электрокардиограмма, по результатам которой острой, коронарной патологии не было. Также была сделана глюкометрия. Ею был выставлен предварительный диагноз: закрытая внутренняя черепно-мозговая травма, кома первой степени. После этого, ФИО3 в срочном порядке была транспортирована в приёмно-диагностического отделение ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ», доставлена в стабильно тяжелом состоянии без ухудшения гемодинамики, где в последующем была госпитализирована (том 1, л.д. 189-192);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего следователя ОМВД России по 

<

адрес>. 16.01.2024 в 08:00 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы совместно со страшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 Оперативным дежурным ОМВД России по 

<

адрес> он был направлен в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, в связи с поступившим сообщением на линию «102» от гражданки Свидетель №1 о том, что ФИО1 по адресу проживания: пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, в ходе конфликта причинил телесные повреждения сожительнице ФИО3 По приезду на место происшествия по вышеуказанному адресу, около 09:45 в квартире была установлена гражданка Свидетель №1, и владелец вышеуказанной квартиры ФИО1 До приезда следственно-оперативной группы ФИО3 находясь в бессознательном состоянии, была госпитализирована бригадой скорой помощи в ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ». При осмотре вышеуказанной квартиры в зале (центральная комната) справа находился мягкий мебельный диван в разложенном виде с постельными принадлежностями, рядом с диваном два кресла. Слева за диваном на полу (линолеуме), возле входа в спальную комнату (в которой на подоконнике и тумбочке находились посуда с продуктами питания) был обнаружен сгусток вещества бурого цвета и размазанные следы вышеуказанного вещества. Ещё левее от вышеуказанного сгустка вещества бурого цвета, под стеной в зальной комнате, также на линолеуме, были обнаружена следы вещества бурого цвета. Справа от дивана, в зальной комнате на полу (линолеуме) также были обнаружены размазанные следы вещества бурого цвета. На момент осмотра места происшествия, учитывая, что не была определена степень тяжести причиненных телесных повреждений ФИО3, обнаруженные в зале квартиры следы вещества бурого цвета не изымались (том1, л.д. 203-207);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. 16.01.2024 в 08:00 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы совместно со страшим следователем следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 16.01.2024 оперативным дежурным ОМВД России по 

<

адрес> он совместно с Свидетель №3 был направлен в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, в связи с поступившим сообщением на линию «102» от гражданки Свидетель №1 о том, что ФИО1 по адресу своего проживания: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, в ходе конфликта причинил телесные повреждения сожительнице ФИО3 При осмотре вышеуказанной квартиры в зальной комнате на полу, на линолеуме были обнаружены три следа вещества бурого цвета – два из них слева от дивана в зальной комнате, третий след был обнаружен справа от дивана в вышеуказанной комнате (том 1, л.д. 210-214);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. 16.01.2024 около 11:30 в помещение опорного пункта участковых уполномоченных полиции ОМВД России по 

<

адрес> страшим следователем следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 и старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, который сообщил, что хочет написать явку с повинной и сообщить о совершенном им преступлении. После этого, 16.01.2024 со слов ФИО1 был заполнен протокол явки с повинной. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, после чего последний сообщил о совершенном им преступлении, После этого, ознакомившись с протоколом явки с повинной ФИО1, собственноручно сделал в нём отметки о том, что протокол прочитал им лично, с его слов записан верно, замечания к протоколу у ФИО1 отсутствовали, какое –либо воздействие в его адрес со стороны сотрудников полиции либо иных лиц, не оказывалось. После составления явки с повинной ФИО1 был опрошен. Ознакомившись с протоколом объяснения, ФИО1 собственноручно сделал отметку в протоколе, что пояснения с его слов записаны верно (том 1, л.д. 217-220);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. 15.01.2024 в 08:00 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО7 16.01.2024 около 07:00 он находился в пгт. 

<

адрес>. Около 07:10 от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило указание, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, в связи с поступившим сообщением на линию «102» от гражданки Свидетель №1 о том, что ФИО1 по вышеуказанному адресу в ходе конфликта причинил телесные повреждения сожительнице ФИО3 После этого, он выехал по вышеуказанному адресу, по приезду куда, возле подъезда дома находилась Свидетель №1, которая пояснила, что она вызвала полицию, так как в ночь с 15.01.2024 на 16.01.2024 ФИО1 избивал ФИО3 По внешним признакам Свидетель №1 была напугана, в связи с чем, боялась зайти в квартиру. Затем он направился в квартиру, в которой проживает ФИО1, который на стук в двери вышел из квартиры, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у ФИО1, где находится ФИО3, на что последний пояснил, что она спит. Далее, с разрешения ФИО1 он проследовал в его квартиру, с целью удостовериться в состоянии ФИО3, где в зале на полу возле дивана увидел ФИО3, которая находилась без сознания, в одних трусах, на лице были множественные ссадины и кровоподтеки (голова была сильно увеличена от полученных повреждений). Иных лиц в квартире не было. Возле головы ФИО3 на полу были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Он позвонил в скорую и попросил прислать бригаду для оказания медицинской помощи ФИО8 Потерпевшая в экстренном порядке была госпитализирована в ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» на автомобиле скорой помощи (том 1, л.д. 223-226).

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный 16.01.2024 в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: о том, что 15.01.2024 в вечернее время, в ходе конфликта с ФИО3, он нанес ей несколько ударов кулаком по голове. Утром, 16.01.2024, в ходе вновь возникшего конфликта с ФИО3, он нанёс её несколько ударов в область головы, после чего она упала и потеряла сознание (том 1, л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024 с приложением, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>. № по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, в ходе которого на линолеуме у дивана и у стены слева в зале установлены следы вещества бурого цвета (том 1, л.д. 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2024 с приложением, согласно которому проведен осмотр помещения морга, где обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с множественными повреждениями в области головы (том 1, л.д. 36-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2024 с приложением, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>. При осмотре зальной комнаты, справа от дивана на полу обнаружено пятно бурого цвета неправильной формы размером 14х8 см., возле левой ближней стены обнаружено пятно бурого цвета неправильной формы размером 23х9 см. При обнаружении вышеуказанных пятен, использован источник криминалистического света «Projectina», при осмотре которых выявлены отблики, характерные для крови. При использовании на обнаруженные вышеуказанные пятна экспресс-теста «Гемофан» получены реакции, свидетельствующие, что данные пятна являются кровью. В ходе осмотра изъято: смыв вещества бурого цвета на маревый тампон (возле дивана в зальной комнате), смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон (возле стены в зальной комнате) (том 1, л.д.229-246);

- протоколом выемки от 23.01.2024 с приложением, согласно которому в ГБУЗ РК КРБ СМЭ «Красногвардейского отделения» по адресу: 

<

адрес> изъяты два марлевых тампона с образцами крови трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые помещены в один белый бумажный конверт (том 2, л.д. 1-2);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.01.2024, в ходе которого получены образцы крови ФИО1 на трёх марлевых тампонах (том 2, л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2024 с приложением, согласно которому осмотрены: фрагмент марли размерами 7х 5см. с пятном бурого цвета размером 5,5х3 см.; фрагмент марли размером 9х 6см., с пятном бурого цвета размером 5х3,5 см.; фрагмент марли, размером 6,8х4,1 см., с пятном темно-бурого цвета размером 4х4 см., изъятые 22.01.2024 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (образцы крови); два фрагмента марли размерами – 5х6 см. и 6х4 см., пропитанные веществом бурого цвета, изъятые 23.01.2024 в ходе выемки в ГБУЗ РК КРБ СМЭ «Красногвардейского отделения» (образцы крови трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); фрагмент марли размерами 5,3х3,5 см., пропитанный веществом серо-бурого цвета (в зале возле стены); фрагмент марли размерами 5,8х3,7 см., пропитанный веществом серо-бурого цвета и буро-коричневого цвета (в зале возле дивана), изъятые 23.01.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес> (том 2, л.д. 15-23);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № 38 от 01.03.2024, согласно выводам которого, смерть ФИО3 последовала от закрытой черепно-мозговой травмы головы в виде кровоизлияний под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга. На трупе обнаружены повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани головы, под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, ссадины и кровоподтеки на лице и шее. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов в результате не менее десятикратного приложения травмирующей силы. Данные повреждения образовались на протяжении незначительного промежутка времени. Телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице и шее расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (Пункт 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); кровоизлияния под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека (Пункт 6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти (том 2, л.д.41-44);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 5 от 24.01.2024, согласно выводам которого, у ФИО1 в ходе осмотра судебно-медицинским экспертом 24.01.2024 обнаружено повреждение в виде ссадины на спинке носа. Указанное повреждение возникло от действия тупого, твердого предмета за несколько дней до момента осмотра. В соответствии с приказом Министерства здравоохранение и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008, телесное повреждение обнаруженное у ФИО1 в виде ссадины на спинке носа, расценивается как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, является повреждением, не причинившим вреда здоровью человека (Пункт 9 Приказа Министрества здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 2, л.д. 31-32);

- заключением эксперта (судебно-биологическая экспертиза) № 25 от 05.02.2024, согласно выводам которого кровь потерпевшей ФИО3 принадлежит к группе А? (11) с сопутствующим антигеном Н по изосерологической системе АВ 0. Кровь подозреваемого ФИО1 принадлежит к группе А? (11) с сопутствующим антигеном Н по изосерологической системе АВ 0. На двух смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия (объекты №, №) обнаружена кровь человека и выявлена антигены А и Н, а также изогемагглютинин ?, которые могли произойти за счёт крови лица (лиц) с группой А? (11) с сопутствующим антигеном Н. Следовательно, кровь в данном случае могла произойти от потерпевшей ФИО3, а также не исключается присутствие крови в данных следах от подозреваемого ФИО1 (при наличии у него повреждений, связанных с наружным кровотечением) (том 2, л.д. 54-56);

- копией свидетельства о смерти ФИО9, согласно которому 31.01.2024 года составлена запись акта о смерти 19.01.2024 года в 18-00час. ФИО3.

Вышеуказанные доказательства были непосредственно исследованы судом, в ходе судебного следствия, являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 в части фактических обстоятельств дела, которые стали им известны в ходе опросов из пояснений подсудимого и свидетелей по делу, суд признает недопустимыми доказательствами, так как следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица, поэтому показания этой категории свидетелей – сотрудников правоохранительных органов, относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, свидетелей, не могут быть использованы в качестве доказательств в части фактических обстоятельств дела, и не могут являться допустимым доказательством.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, путем нанесения многочисленных (не менее 10) ударов по голове потерпевшей, причинил ФИО19 телесные повреждения в виде кровоизлияний под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека в соответствии с п. 6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №38 от 01.03.2024. От полученного тяжкого телесного повреждения закрытой черепно-мозговой травмы головы в виде кровоизлияний под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, 19.01.2024 в 18 часов 00 минут в реанимационном отделении ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» наступила смерть ФИО3

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют какие-либо допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд исключает из обвинения ФИО1 совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК Российской Федерации отнесено к категории особо тяжких преступлений. 

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117, 118 т.2), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.122,123 т.2), имеет на иждивении престарелую мать – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.119, т.2). Согласно заключению комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы № 24 от 29.02.2024 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством временным психическим расстройством, в т.ч. патологическом аффектом, слабоумием или иными расстройствами психической деятельности) ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по уголовному делу, у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство – Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра, что соответствует диагнозу «Хронический алкоголизм» согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра). ФИО1 мог на момент инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе может самостоятельно осуществлять право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозу: «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра) (том 2, л.д. 67-72)..

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил преступление, имея судимости: 11.06.2020 осужден Киевским районным судом города Симферополя Республики Крым по ч. 2 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком три года, 14.10.2021 постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; 24.11.2021 Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 03.03.2022 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым приговор Красногвардейского районного суда от 24.11.2021 изменен, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 11.06.2020, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 27.06.2023 постановлением Керченского городского суда Республики Крым ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 24.11.2021(с учетом апелляционного определения от 03.03.2022.) на срок 22 дня (л.д. 115-116, 130-151 т.2). Согласно абз.2 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив опасным.

Оснований, для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употребление алкоголя, суд не усматривает, в связи с тем, что данное обстоятельство исключено из обвинения.

Учитывая, что ФИО1 осужден 19.03.2024 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личности подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде в виде ограничения свободы, что суд считает нецелесообразным, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

Вещественные доказательство по делу: фрагмент марли размерами 7х 5см. с пятном бурого цвета размером 5,5х3 см.; фрагмент марли размером 9х 6см., с пятном бурого цвета размером 5х3,5 см.; фрагмент марли, размером 6,8х4,1 см., с пятном темно-бурого цвета размером 4х4 см.; два фрагмента марли размерами – 5х6 см. и 6х4 см., пропитанные веществом бурого цвета; фрагмент марли размерами 5,3х3,5 см., пропитанный веществом серо-бурого цвета (в зале возле стены); фрагмент марли размерами 5,8х3,7 см., пропитанный веществом серо-бурого цвета и буро-коричневого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств в Красногвардейском межрайонном следственном отделе Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю (том 2, л.д. 24-25) - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 19.03.2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания, назначенного ФИО1, наказание отбытое по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 19.03.2024 года в период с 19.03.2024 года по 03 апреля 2024 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 23.01.2024 года по 18.03.2024 и с 04.04.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательство по делу: фрагмент марли размерами 7х 5см. с пятном бурого цвета размером 5,5х3 см.; фрагмент марли размером 9х 6см., с пятном бурого цвета размером 5х3,5 см.; фрагмент марли, размером 6,8х4,1 см., с пятном темно-бурого цвета размером 4х4 см.; два фрагмента марли размерами – 5х6 см. и 6х4 см., пропитанные веществом бурого цвета; фрагмент марли размерами 5,3х3,5 см., пропитанный веществом серо-бурого цвета (в зале возле стены); фрагмент марли размерами 5,8х3,7 см., пропитанный веществом серо-бурого цвета и буро-коричневого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств в Красногвардейском межрайонном следственном отделе Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и городу Севастополю - уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова