Дело № 1-541/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Спасск-Дальний 27 декабря 2017 г.

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Палтусовой Е.С.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Мусабировой Н.А. 

подсудимого ФИО4

Защитника адвоката Петренко И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Жемер Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

находящегося по делу с мерой принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, имея единый преступный умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, находясь на 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства в значительном размере, 

<

данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес>, из ранее собранных им дикорастущих растений конопли, зная технологию изготовления, 

<

данные изъяты>, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство в значительном размере, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,430 г., включённое в список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, которое поместил в полимерный сверток и продолжая свои единые преступные действия, незаконно, без цели сбыта, в значительном размере хранил при себе в кармане своей одежды с момента незаконного изготовления до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, т.е. в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в особом порядке. Ему разъяснен и понятен порядок рассмотрения дела без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, защитник и гос. обвинитель согласны с постановлением по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

В соответствие с положением ч.2 ст.226.9 УПК РФ, в судебном заседании исследовались доказательства вины ФИО4, указанные в обвинительном постановлении.

Так, вина ФИО4 по ст. 228 ч.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении: оглашенными с согласия участников судебного заседания показаниями свидетелей ФИО1 (л.д. 52-54), ФИО2 (л.д. 16), ФИО3 (л.д. 17), а так же: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-15), протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 20-23), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 32-35), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-41), актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-25), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 47-51), заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 45), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 72-82), явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-11).

С учетом полного признания подсудимым ФИО4 вины в совершенном преступлении, исследованных и оцененных в соответствие с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом доказательств, содержащихся в обвинительном постановлении, рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств подсудимого ФИО4 суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ наличие явки с повинной, а так же признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316, 226.9 ч.6 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

По месту жительства ст.УУП и ПДН ОМВД России ФИО4 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, работает не официально, спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны соседей и сожительницы жалобы не поступали, ранее судим, судимость погашена, привлекался к административной ответственности. (л.д. 95). 

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 89,91). 

В заключении судебно – наркологической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия экспертов пришла к заключению, что у ФИО4 не обнаруживается клинических признаков наркомании, выявлено пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов (шифр по МКБ 10 – F12.1). ФИО4 обнаруживает 

<

данные изъяты>. ФИО4 не является больным наркоманией и нуждается в профилактическом учете у нарколога и медико-социальной реабилитации. ФИО4 является зависимым от алкоголя и нуждается в лечении от алкогольной зависимости у нарколога и медико-социальной реабилитации. (л.д. 45). 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности способствующие его исправлению.

Рассматривая возможность назначения иного более мягкого вида наказания: в виде штрафа, исправительных работ или обязательных работ, ограничения свободы суд учитывает имущественное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его личность полагает, что наказание в виде штрафа, исправительных работ или обязательных работ, а так же ограничения свободы применять нецелесообразно.

Принимая во внимание, что ФИО4 в соответствии с заключением судебно – наркологической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, нуждается в профилактическом учете у нарколога и медико-социальной реабилитации, а так же в лечении от алкогольной зависимости у нарколога и медико-социальной реабилитации, суд приходит к выводу о целесообразности в силу ст. 73 УК РФ возложения на осужденного ФИО4 обязанности встать на профилактический учет у врача нарколога и пройти медико–социальную реабилитации у нарколога, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Учитывая, что подсудимым в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО4 с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая, что свободное обращение наркотических средств, являющихся вещественными доказательствами по делу, запрещено на территории Российской Федерации, вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и с учетом требований ст. 61 УК РФ, назначить ему наказание, в виде 1 года лишения свободы.

Применяя ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток находиться дома, если это не связано с трудовой деятельностью, встать на профилактический учет у врача нарколога, пройти медико-социальную реабилитацию у нарколога. Контроль за исполнением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Е.С. Палтусова