ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 20 февраля 2018 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Абаканского транспортного прокурора Сабуровой В.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Лопатиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность своих действий, находясь на участке местности размерами 1x5 метров, расположенном на административной территории 

<

адрес> Республики Хакасия, на расстоянии 170 м. в юго-восточном направлении от 

<

адрес>Б, по 

<

адрес> Республики Хакасия и на расстоянии 25 метров от северного угла забора, огораживающего территорию аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, нарвала верхние части дикорастущей конопли и сложила их в полимерный пакет, который положила в находившуюся при ней дамскую сумочку. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство -марихуану, постоянной массой 73гр.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, имея при себе полимерный пакет с незаконно приобретенным ею наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 73 гр., в дамской сумочке, пешком проследовала на привокзальную площадь аэропорта «Абакан», где на административной территории 

<

адрес>, в 45 м. от юго-западного угла здания аэропорта «Абакан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 18 часов 40 минут служебно-розыскной собакой была обозначена на предмет хранения наркотического средства и задержана сотрудниками полиции. После чего в 19 часов 20 минут доставлена в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведенного личного досмотра, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, у ФИО1 в сумочке, находившейся при ней, в полимерном пакете было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 73 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229. 229.1 УК РФ», наркотическое средство -марихуана, постоянной массой 73гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ей преступлении, полностью согласилась с предъявленным обвинением, оно ей понятно, считает его обоснованным, ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с ее стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Лопатина Н.И. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сабурова В.П. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, личность подсудимой, ранее судимой, ее возраст, состояние ее здоровья и членов ее семьи, не состоящей на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 126), род ее занятий, характеризующейся по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Республики Хакасия удовлетворительно (л.д. 139).

Также суд учитывает при назначении подсудимой ФИО1 наказания заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявлен синдром зависимости от алкоголя средней стадии, наркоманией она не страдает. Нуждается в наблюдении, лечении и в медико-социальной реабилитации (л.д. 98-99).

С учетом вышеуказанных сведений, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и полагает ее вменяемой в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств, при которых ею было совершено преступление, состояние ее здоровья.

При этом, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства -наличие несовершеннолетних детей, поскольку подсудимая ФИО1 лишена в отношении этих детей родительских прав, не оказывает им материальную помощь, не выплачивает алименты и не участвует в их воспитании.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, ранее судимой, не имеющей ограничений по состоянию здоровья, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и ее семью, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при котором наказание не может превышать в соответствии ст.226.9 УПК РФ одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст.73 УК РФ условно, с возложением на нее определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за ее поведением и будут способствовать ее исправлению в лучшую сторону. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств и личности подсудимой ФИО1, суд полагает возможным исполнять приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимой самостоятельно, сохранив ей условное осуждение по этому приговору.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81-82 УПК РФ. 

Учитывая, что суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения. 

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ее уведомления, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать место жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, либо иного опьянения, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения от наркотической, либо алкогольной зависимости, о чем предоставить в инспекцию документы это подтверждающие, при ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию предоставлять справку из наркологического диспансера по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуану, массой 71 г., смывы с рук, срезы с ногтевых пластин ФИО1, контрольный тампон, хранящееся в камере хранения Абаканского ЛО МВД России, уничтожить, все по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Чучумаков