П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Астрахань 17 июня 2021 г. 

Советский районный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В., 

При ведении протокола секретарем: Траутвейн К.К., 

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора г. Астрахани Зевакиной Л.А.

Подсудимого: ФИО1, 

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллеги адвокатов Убушаева П.С.,

А также законного представителя потерпевшего: 

<

ФИО>1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, с образованием средним, имеющего 1-го несовершеннолетнего ребенка, 

<

дата> года рождения, не женатого, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что на основании судебного приказа суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 04.12.2019 года, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына - 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до его совершеннолетия. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство 

<

номер> - ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, о чем ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО>2 не платил, в связи с чем, постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО1, фактически проживая по адресу 

<

адрес> без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка-

<

ФИО>2,

<

дата> г.р., вновь не платил, являлся трудоспособным (инвалидности не имел), официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения г. Астрахани» не обращался.

Таким образом ФИО1, являясь родителем, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО>2,

<

дата> года рождения в указанный период времени не платил.

В результате умышленных преступных действий у ФИО1, образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 

<

дата> по 

<

дата>, т. е. 4 месяца 1 день в размере 50 008 рублей 49 копеек. 

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ по признакам – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, согласившись с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными.

Выдвинутое в отношении подсудимого ФИО1 обвинение подтверждается представленными суду материалами уголовного дела.

Вместе с тем в судебном заседании от законного представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с последним, т.к. претензий к нему она не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме. 

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав подсудимого ФИО1, согласного на прекращение уголовного дела за примирением с законным представителем потерпевшего, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражающих против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, т.к. ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, не судим, т.е. является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, от законного представителя потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. она с ним примирилась, претензий к нему не имеет, поскольку причиненный вред заглажен, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с законным представителем потерпевшего, т.к. не имеется препятствий для прекращения уголовного дела. 

При этом как подсудимый, так и законный представитель потерпевшего осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с законным представителем потерпевшего на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Хлапова Е.В.