Дело № 1-84/2024 (1-290/2023;) *

УИД 33RS0015-01-2023-003092-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Прозументова А.А., 

при секретарях Мишуниной Е.Б., Салейкиной М.А.,

с участием государственных обвинителей Костерева А.А., Гусева В.О., Шишова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Зоткина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, * не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, дата года рождения, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, мировым судьей судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 22 августа 2023 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 11 октября 2023 года около 16 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, села за руль автомобиля марки «Джили МК», *, завела его ключом и стала осуществлять движение по проезжей части от дома № * г. Костерево-1 Петушинского района Владимирской области в сторону г. Костерево Петушинского района Владимирской области. В пути следования по проезжей части 11 октября 2023 года около 17 часов 15 минут ФИО1 около дома № * по ул. Писцова г. Костерево Петушинского района Владимирской области не справилась с управлением и совершила дорожно - транспортное происшествие. В виду наличия признаков опьянения в 17 часов 30 минут 11 октября 2023 года водитель ФИО1 была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласилась. В 18 часов 30 минут 11 октября 2023 года в помещении ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» у ФИО1 был отобран биологический объект (кровь) для проведения химико-токсикологического исследования. Согласно результатам химико-токсикологического исследования № 7160 от 20 октября 2023 года в биологическом объекте (кровь) у ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации вещества 2,1 %г/л., превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Своими умышленными действиями ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушила п. 2.7 раздела 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью. От дачи показаний ФИО1 отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в 2018 году она получила водительское удостоверение категории «А, В», пройдя обучение в автошколе и сдав экзамены в ГИБДД. 22 августа 2023 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, мировым судьей судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области она была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что она была не согласна с решением судьи, то ей была написана жалоба в Петушинский районный суд. 19 сентября 2023 года Петушинским районным судом было вынесено решение оставить без удовлетворения ее жалобу. Она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в случаи повторного правонарушения и отказа от прохождения освидетельствования. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Джили МК» *, которым она до лишения права управления транспортными средствами пользовалась постоянно. 11 октября 2023 года у нее был выходной день, она находилась дома и занималась домашними делами. В дневное время суток того же дня они совместно с Свидетель №2 во время обеда стали распивать спиртные напитки. В тот день она выпила сама 2 литра пива. После того как у них закончилось спиртное, она решила съездить в магазин, который расположен в районе железнодорожного вокзала г. Костерево. Свидетель №2 решил поехать совместно с ней, на что она согласилась. Около 16 часов 40 минут того же дня она подошла к автомобилю марки «Джили МК» *, который был припаркован около дома № * г. Костерево-1 Петушинского района Владимирской области. После чего ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение, а она села на водительское сидение, завела двигатель указанного автомобиля и начала движение в сторону г. Костерево Петушинского района Владимирской области. В тот момент она понимала, что управлять автомобилем не имеет никакого права, так как лишена права управления транспортными средствами, а также ранее употребила спиртное. Около 17 часов 15 минут того же дня она, управляя указанным автомобилем, двигалась по ул. Писцова г. Костерево Петушинского района Владимирской области в сторону железнодорожного вокзала г. Костерево. В тот момент впереди нее двигался легковой автомобиль в попутном направлении. Тогда она решила обогнать данный автомобиль и включила указатель поворота на лево и стала опережать впереди движущийся автомобиль. В этот момент она увидела, что впереди нее так же движется автомобиль марки «Фиат Дукато» *, который так же осуществлял движение в сторону железнодорожного вокзала г. Костерево. В тот момент, когда она опережала движущийся впереди нее легковой автомобиль, автомобиль марки «Фиат Дукато» * внезапно для нее стал поворачивать на лево включив указатель поворота. Увидев происходящие и понимая, что может произойти столкновение она нажала на педаль тормоза и стала тормозить, но избежать столкновения не удалось, в связи с чем около дома * по ул. Писцова г. Костерево Петушинского района Владимирской области она совершила столкновение в заднюю левую часть автомобиля марки «Фиат Дукато» *. От данного столкновения она почувствовала боль в теле и получила телесные повреждения. После столкновения к ней подошел водитель автомобиля марки «Фиат Дукато» *, который стал выяснять у нее, как она себя чувствует, а также пояснил, что о данном факте сообщено в полицию. В связи с тем, что от данного столкновения у нее и ее пассажира были телесные повреждения, то о случившемся так же было сообщено в Петушинскую ЦРБ. Когда приехал сотрудник ГИБДД, то она стала очень сильно переживать, что управляла указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также будучи лишенным права управления. Запах алкоголя, исходивший от нее, вызвал у сотрудника ГИБДД подозрение. Однако пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения она не могла из-за полученных травм в результате дорожно транспортного происшествия, инспектор ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Свидетель №3 направил ее на прохождение медицинского освидетельствования на опьянение, пройти которое она согласилась, и инспектором ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором она собственноручно написала свое согласие пройти медицинское освидетельствование и поставила подпись. После чего она сотрудником скорой помощи была доставлена в Петушинскую ЦРБ, где по состоянию здоровья не смогла продуться на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, в связи с чем у нее была отобрана кровь для проведения исследования и установления алкогольного опьянения. дата было проведено исследование по отобранной у нее крови, и обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1% (г/л), тем самым было установлено, что 11 октября 2023 года она будучи в состоянии алкогольного опьянения управляла указанным автомобилем и совершила дорожно-транспортное происшествие у дома № * по ул. Писцова г. Костерево Петушинского района Владимирской области. Автомобиль марки «Джили МК» * был помещен на специализированную автостоянку ООО «Мустанг Авто», расположенную по адресу: 

<

...> *. Ознакомившись с предъявленными в ходе допроса документами, а именно: копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 148331 от 11 октября 2023 года пояснила, что указанный документ был составлен при указанных выше обстоятельствах, его содержание, дату, время, место составления подтверждает. В указанном документе, узнает свою личную подпись. Вину в совершенном ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. (л.д.72-76)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 11 октября 2023 года около 17 часов 15 минут он в качестве водителя управлял автомобилем марки «Фиат Дукато» *. В это время он двигался по ул. Писцова г. Костерево Петушинского района Владимирской области в сторону железнодорожного вокзала г. Костерево. Подъезжая к дому № * по ул. Писцова г. Костерево он заблаговременно включил левый указатель поворота, так как ему необходимо было повернуть в левую сторону к автосервису. Проехав с включенным левым указателем поворота около 100 м. и, убедившись в безопасности своего маневра, он стал поворачивать в левую сторону, и в тот момент он почувствовал сильный удар в заднюю левую часть своего автомобиля. После столкновения его автомобиль отбросило на опору линии электропередач. Затем он вышел из своего автомобиля, чтобы посмотреть, что произошло. Когда он вышел из своего автомобиля на улицу, то увидел, что автомобиль марки «Джили МК» * совершил столкновение с его автомобилем. Подойдя к автомобилю марки «Джили МК» * он увидел, что за рулем автомобиля находится женщина на вид 35-40 лет, среднего телосложения с темными волосами, у которой от данного столкновения имелись телесные повреждения на лице. На переднем пассажирском сидении сидел мужчина на вид около 25 лет, худощавого телосложения. После чего пассажир автомобиля «Джили МК» * вышел на улицу, а он стал разговаривать с женщиной водителем, которая продолжала сидеть за рулем автомобиля, и на улицу не выходила, а именно он стал выяснять у нее как она себя чувствует, так как у нее имелись телесные повреждения. В ходе общения он обратил внимание, что у женщины водителя была невнятная речь, а также от нее исходил характерный запах алкоголя.После чего о случившемся было сообщено в полицию и скорую помощь. Спустя некоторое время приехали сотрудники ДПС и в ходе разбирательств было установлено, что женщина, которая управляла автомобилем марки «Джили МК» * и совершила столкновение с его автомобилем, была ФИО1, которая является жительницей д. Липна Петушинского района Владимирской области. После чего приехала скорая помощь, которая госпитализировала ФИО1 Также пояснил, что на момент совершения ДТП было светлое время суток, проезжая часть была сухой, погода была пасмурная без осадков. (л.д. 62-64)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует что он состоит в должности инспектора дорожно - патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение и выявление преступлений и административных правонарушений в сфере нарушений правил дорожного движения. 11 октября 2023 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу. Около 17 часов 15 минут того же дня у дома № * по ул. Писцова г. Костерево Петушинского района Владимирской области произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Джили МК» * под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прибыв по указанному адресу было установлено, что около 17 часов 15 минут того же дня ФИО1, управляя автомобилем марки «Джили МК» *, двигалась по ул. Писцова г. Костерево Петушинского района Владимирской области в сторону железнодорожного вокзала г. Костерево. В тот момент впереди нее двигался легковой автомобиль в попутном направлении. Тогда ФИО1 решила обогнать данный автомобиль и стала опережать впереди движущийся автомобиль. Когда ФИО1 совершала опережение впереди движущегося автомобиля, то увидела, что впереди нее также движется автомобиль марки «Фиат Дукато» *, который в тот момент стал поворачивать налево, включив указатель поворота. Увидев происходящие, ФИО1 стала тормозить, но избежать столкновения ей не удалось, в связи с чем около дома № * по ул. Писцова г. Костерево Петушинского района Владимирской области ФИО1 совершила столкновение в заднюю левую часть автомобиля марки «Фиат Дукато» *. От данного столкновения ФИО1 и ее пассажир получили телесные повреждения. В ходе общения с ФИО1 было установлено, что у нее имеются признаки алкогольного опьянения, а именно от нее исходил характерный запах алкоголя. Из-за полученных травм ФИО1 не смогла пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то в 17 часов 30 минут 11 октября 2023 года ФИО1 была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласилась. Тогда он в качестве инспектора ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району составил протокол 33 МО 148331 от 11 октября 2023 года, в котором ФИО1 собственноручно указала, что согласна пройти медицинское освидетельствование и поставила свою подпись. После чего ФИО1 была доставлена в Петушинскую ЦРБ, где по состоянию здоровья не смогла продуться на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, в связи с чем у нее была отобрана кровь для проведения исследования и установления алкогольного опьянения. 20 октября 2023 года были получены результаты химико-токсикологических исследований, согласно которым в крови у ФИО1 был обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1% (г/л), превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, было установлено, что 11 октября 2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляла указанным автомобилем и совершила дорожно-транспортное происшествие у дома № * по ул. Писцова г. Костерево Петушинского района Владимирской области. Автомобиль марки «Джили МК» * был помещен на специализированную автостоянку ООО «Мустанг Авто», расположенную по адресу: 

<

...> д. *. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 22 августа 2023 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, мировым судьей судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Петушинскому району. (л.д.65-67)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО1 11 октября 2023 года он весь день находился дома совместно с ФИО1 В дневное время суток того же дня он совместно с ФИО1 во время обеда стали распивать спиртные напитки, а именно пиво. В тот день он с ФИО1 выпили каждый по 2 литра пива. После того, как у них закончилось спиртное, ФИО1 решила съездить в магазин, который расположен в районе железнодорожного вокзала г. Костерево, чтобы приобрести еще спиртных напитков. Он также решил поехать совместно с ФИО1, так как побоялся отпускать ее одну. Около 16 часов 40 минут того же дня он совместно с ФИО1 подошли к автомобилю марки «Джили МК», *, который был припаркован около дома № * г. Костерево-1 Петушинского района Владимирской области. После чего он сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО1 села на водительское сидение, завела двигатель указанного автомобиля и начала движение в сторону г. Костерево Петушинского района Владимирской области. Около 17 часов 15 минут того же дня ФИО1, управляя указанным автомобилем, двигалась по ул. Писцова г. Костерево Петушинского района Владимирской области в сторону железнодорожного вокзала г. Костерево. В тот момент впереди их двигался легковой автомобиль в попутном направлении. Тогда ФИО1 решила совершить обгон данного автомобиля и включила указатель поворота налево, стала опережать впереди движущийся автомобиль. В тот момент он увидел, что впереди них также движется автомобиль марки «Фиат Дукато» *, который также осуществлял движение в сторону железнодорожного вокзала г. Костерево. В тот момент, когда ФИО1 опережала движущийся впереди их легковой автомобиль, автомобиль марки «Фиат Дукато» * внезапно стал поворачивать налево, включив указатель поворота. Увидев происходящие ФИО1 стала тормозить, но избежать столкновения не удалось, в связи с чем около дома № * по ул. Писцова г. Костерево Петушинского района Владимирской области было совершено столкновение в заднюю левую часть автомобиля марки «Фиат Дукато» *. После столкновения он вышел из автомобиля на улицу, а ФИО1 осталась в автомобиле, так как получила телесные повреждения. Затем он увидел, что водитель автомобиля марки «Фиат Дукато» * подошел к их автомобилю и стал о чем-то общаться с ФИО1, которая находилась за рулем своего автомобиля. В связи с тем, что от данного столкновения у него и ФИО1 имелись телесные повреждения, то о случившемся было сообщено в Петушинскую ЦРБ. Когда приехал сотрудник ГИБДД, то предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако пройти на месте освидетельствование она не могла из-за полученных травм, и инспектор ГИБДД направил ее на прохождение медицинского освидетельствования, пройти которое она согласилась. После чего сотрудником скорой помощи он и ФИО1 были доставлены в Петушинскую ЦРБ. По состоянию здоровья ФИО1 не смогла продуться на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, в связи с чем у нее была отобрана кровь для проведения исследования и установления алкогольного опьянения. Спустя некоторое время после случившегося ему стало известно от ФИО1, что в ее крови был обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1% (г/л). Также пояснил, что претензий к ФИО1 по факту телесных повреждений, полученных в результате ДТП, не имеет, так как у него были только ушибы. (л.д.68-70)

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 22 августа 2023 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2023 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 26-27)

Протоколом 33 МО 148331 от 11 октября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается, что 11 октября 2023 года в 17 часов 30 минут ФИО1 была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последняя согласилась. (л.д. 6)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 87/1 от 11 октября 2023 года подтверждается, что в 18 часов 30 минут 11 октября 2023 года у ФИО1 был отобран биологический объект (кровь) для проведения химико-токсикологического исследования. (л.д. 7)

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 7160 от 20 октября 2023 года подтверждается, что в биологическом объекте (крови), отобранной 11 октября 2023 года у ФИО1, был обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1% (г/л), то есть установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 8)

Из акта приема передачи от 1 октября 2023 года следует, что автомобиль марки «Джили МК» * помещен на специализированную стоянку ООО «Мустанг Авто», расположенную по адресу: 

<

...> д. *. (л.д. 9)

Из протокола выемки от 23 ноября 2023 года следует, что свидетель *. добровольно выдал стандартный оптический носитель информации формата DVD - R с видеозаписью от 16 ноября 2023 года. (л.д. 45-48)

Из протокола просмотра видеозаписи от 08 декабря 2023 года следует, что осмотрен стандартный оптический носитель информации формата DVD - R с видеозаписью от 16 ноября 2023 года, на котором зафиксирован факт составления в отношении ФИО1 административного протокола и взятие объяснения. (л.д. 49-52)

Из протокола осмотра места происшествия от 27 ноября 2023года следует, что осмотрен автомобиль марки «Джили МК» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которым 11 октября 2023 года ФИО1 управляла в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 37-40)

Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 01 декабря 2023 года на автомобиль марки «Джили МК» государственный регистрационный знак 

<

***> регион наложен арест в виде запрета распоряжения (отчуждения, совершения регистрационных действий) и пользования.(л.д. 56 )

Протоколом от 07 декабря 2023 года на автомобиль марки «Джили МК» * наложен арест (л.д. 57-61)

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимой со стороны свидетелей, не испытывающих к подсудимой неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для ее оговора. 

Достоверно установлено, что ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 11.10.2023 управляла автомобилем марки «Джили МК» * *, двигаясь по ул. Писцова г. Костерево Петушинского района, в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку она управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, ее поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимой и в отношении содеянного признает ее вменяемой.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

*

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетних детей у виновной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объективных правдивых показаний с самого начала предварительного расследования; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; положительную характеристику с места работы.

Оснований для признания письменного объяснения ФИО1, данного до возбуждения уголовного дела (л.д. 20, 24), явкой с повинной суд не усматривает, поскольку противоправные действия ФИО1 уже были выявлены сотрудниками полиции и очевидны на момент дачи ей объяснения, оно не содержит каких-либо сведений, которые не были бы на тот момент известны правоохранительным органам. Кроме того, ФИО1 не явилась в правоохранительный орган с повинной, а дала объяснение после фактического выявления сотрудниками ДПС нарушения ей Правил дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения виновной наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания (штрафа), поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей восстановления социальной справедливости, охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО1 обязательных работ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Положения ч. 1ст. 62 УК РФ применению не подлежат с учетом назначения по данному преступлению не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Решая вопрос о конфискации транспортного средства суд учитывает следующее.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Установлено, что на автомобиль «Джили МК», *, принадлежащий подсудимой, постановлением Петушинского районного суда от 01.12.2023 наложен арест. ФИО1, являясь собственником вышеуказанного транспортного средства, использовала его при совершении преступления.

В связи с изложенным, принадлежащий ФИО1 автомобиль подлежит конфискации, а арест, наложенный на данное имущество, сохранению до исполнения приговора в указанной части.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Зоткина М.В. в размере 11 522 рубля, суд взыскивает с осужденной в доход федерального бюджета, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 трудоустроена, то есть способна в будущем оплатить процессуальные издержки. Оснований для освобождения ее полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. Сведений об имущественной несостоятельности осужденной суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок данного дополнительного вида наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Автомобиль марки «Джили МК», *, принадлежащий ФИО1, конфисковать, арест, наложенный на автомобиль, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

автомобиль «Джили МК», * - оставить на ответственном хранении у ФИО1 до исполнения приговора в части конфискации; 

диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зоткину М.В. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий * А.А. Прозументов