П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заозерный 3 января 2020 года

ул. 40 лет октября, 44, кабинет 4 

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И.,

с участием ФИО1,

представителя ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 46 минут по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, а именно, проигнорировав неоднократные требования выйти из автомобиля, продолжал движение и пытался скрыться, затем хватался за форменное обмундирование и размахивал руками.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что был пьяный, ехал с товарищем по 

<

адрес>, и остановили сотрудники ДПС. Пока друга оформляли, он (И-ных) сел за руль, решил откатить машину в сторону, завел, поехал. В это время подбежали сотрудники полиции, «выдернули» его из-за руля, скрутили руки. Один из сотрудников ударил его (И-ных) в лицо. Он (И-ных) не сопротивлялся, за обмундирование не хватался, руками не махал.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО2 факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме.

Вина ФИО1 в данном административном правонарушении подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>); 

-рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО4, согласно которого им совместно с ИДПС Соколовским был остановлен автомобиль под управлением Хилькевич, в отношении которого был составлен материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, после чего Хилькевич ушел. Вместе с Хилькевич в автомобиле находился гр. И-ных, который, проигнорировав неоднократные требования, не садиться за руль в транспортное средство, сел на водительское сиденье, разобрал приборную панель, соединил провода, завел транспортное средство и попытался скрыться. Он (ФИО3) подбежал к автомобилю, вытянул И-ных из машины, обхватил руки и туловище И-ных, сковав его и начал отходить с ним в сторону. И-ных начал вырываться, хватал за форменное обмундирование, пытался выкручивать руки, размахивал руками, в связи с чем, ему был нанесен один удар в корпус и произведен загиб руки за спину (л.д.3); 

-рапортом старшего ИДПС МО МВД России «Бородинский» ФИО5, подтвердившего изложенные в рапорте ФИО3 обстоятельства (л.д.4) 

-копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.5); 

-диском с записью правонарушения.

Суд критически относится к пояснениям ФИО1 о том, что он никакого сопротивления не оказывал, так как его показания полностью опровергаются исследованными материалами дела, в том числе, рапортом сотрудника полиции и записью правонарушения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение ФИО1 правонарушения в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину в совершении правонарушения не признал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и на основании данного закона назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, с содержанием в МО МВД России «Бородинский».

Срок административного ареста исчислять с 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: О.И. Щурова