П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Черемхово «22» июня 2017 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей М.М.Б., 

рассмотрев дело №г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, работающего электромехаников в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> на автодороге 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасной скорости движения транспортного средства, не справился с управлением, допустил столкновение с транспортным средством а/м 

<

данные изъяты> г/н № под управлением П.С.В.. В результате столкновения травмирована пассажир автомашины «

<

данные изъяты>» М.М.Б.. Согласно заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у М.М.Б. повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. 

Действия водителя ФИО1 квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании вину признал в полном объеме и искренне раскаялся в содеянном. 

Потерпевшая М.М.Б. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля под управлением 

<

данные изъяты> – ФИО1, в результате которого она была травмирована. На строгом наказании для ФИО1 она не настаивает.

Выслушав ФИО1, потерпевшую М.М.Б., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД) - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами..

В соответствии с п.1.5. ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1. ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> на автодороге 

<

данные изъяты> метров., совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасной скорости движения транспортного средства, не справился с управлением, допустил столкновение с транспортным средством а/м 

<

данные изъяты> г/н № под управлением П.С.В.. В результате столкновения травмирована пассажир автомашины 

<

данные изъяты> М.М.Б.. Согласно заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у М.М.Б. повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д.2). 

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела:

телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на стационарное лечение М.М.Б. с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.юд.6);

схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в присутствии 2-х понятых, с участием ФИО1, которые достаточно подробно содержат информацию о месте ДТП, расположении транспортных средств. С обстоятельствами, зафиксированными в указанных документах, ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью в них, возражений от него по поводу неправильности зафиксированных сведений, не поступило (л.д.9-13);

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего себя виновным в ДТП (л.д.19);

объяснением потерпевшей М.М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП, имевшего места ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого она была травмирована и госпитализирова в больницу 

<

адрес> (л.д.16); 

определениями от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с необходимостью проведения судебно-медицинских экспертиз (л.д.8, 50, 54);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у М.М.Б. имелись повреждения в виде: 

<

данные изъяты> (л.д. 56-57);

актом освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, согласно которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.21-22).

На основании вышеназванных доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате последствиями, в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей М.М.Б. 

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1, не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ОГИБДД, признаны судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

При выборе вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются: характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство – полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном (ст. 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.3 КоАП РФ). 

Исходя из изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшей М.М.Б., не настаивающей на строгом наказании, а также с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, и предупреждение административных правонарушений, прихожу к выводу, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции закона в виде штрафа, т.к. оснований для назначения иного, более строгого, вида наказания не усматриваю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Копию постановления не позднее трех дней с момента его вынесения направить для сведения в ОГИБДД МО МВД России « Черемховский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области.

Судья: подпись 

Копия верна. Судья: