Дело № 2-561/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 27 мая 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, в обоснование которого указала, что 

<

дата обезличена> решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан удовлетворены исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании с с нее ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 172967,63 рублей, в том числе по кредиту – 145775,09 рублей, по процентам 23192,54 рублей, фиксированной неустойки – 4000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины 4659,35 рублей. Указанное решение она не обжаловала, так как кредитный договор ею действительно подписывался, денежные средства были получены. Кредит был взят для ответчика ФИО2, которая в свою очередь обещала производить погашение долговых обязательств до полного их погашения. Однако в нарушение устной договоренности ФИО2 перестала производить выплаты, в связи с чем образовалась задолженность, а ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском. В настоящее время права требования задолженности по вышеуказанному договору переданы ООО «Траст». Она обратилась в Отдел МВД России по 

<

адрес обезличен> с заявлением о неправомерных действиях ФИО2 по завладению денежными средствами. Постановлением от 

<

дата обезличена> в возбуждении уголовного дела было отказано. При этом ФИО2 в своем объяснении подтвердила факт получения ею денежных средств и обещала погашать кредит ежемесячно в сумме 6500 рублей, однако добровольно погашать задолженность по кредитному договору ФИО2 отказывается. Она истец полностью погасила кредитную задолженность в сумме 177626,98 рублей, которую считает убытками.

Просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 177626,98 рублей, расходы, связанные с услугами адвоката 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4993 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, суду изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по правилам ст.113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчик был извещен о поступлении почтовой корреспонденции, за судебным почтовым отправлением в отделение почтовой связи не явился, в связи с чем судебное письмо возвращено по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из справки ПАО «Банк Уралсиб» от 

<

дата обезличена> 

<

№> следует, что все права требования задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> переданы в пользу ООО «Траст» согласно договору уступки прав требования (цессии) от 

<

дата обезличена>. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного ОСП Управления ФССП по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> на основании исполнительного листа ФС 

<

№> от 

<

дата обезличена>, выданного Мелеузовским районным судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 172927,28 рублей возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП в отношении ФИО1 в пользу ООО «Траст».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного ОСП Управления ФССП по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> в указанное выше постановление внесены изменения – исправлена сумма задолженности – с 172927,28 рублей на 177626,98 рублей.

Согласно справке ООО «Траст» от 

<

дата обезличена> 

<

№> обязательства ФИО1 в сумме 177626,98 рублей по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> исполнены в полном объеме.

Постановлением Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по заявлению ФИО1 по факту предполагаемых неправомерных действий ФИО5 в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

В ходе проверки ФИО5 не отрицала, что в сентябре 2011 года в связи с возникшими финансовыми трудностями она без расписки получила от ФИО1 денежные средства в сумме 187000 рублей и по устной договоренности обязалась погашать кредит ФИО1 в банке ОАО «Уралсиб Банк» с октября 2011 года по май 2016 года по 6350 рублей в месяц. Однако платежи не произвела. 

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 приобрела имущество в виде денежной суммы в размере 187000 руб. за счет средств истца Ф.З.МБ., в силу положений ст. 15 ГК РФ, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 177 626,98 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 177 626,98 руб., а так же в возмещение расходов, связанных с уплатой госпошлины 4993 руб., с юридической консультацией и составлением искового заявления 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2020 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина