УИД № 42RS0040-01-2024-002125-91

Номер производства по делу № 2-1165/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 ноября 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Бойко С.В., 

при секретаре Климакиной Д.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Профессиональная коллекторская организация "Группа СВС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "Группа СВС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивировало тем, что между Микрофинансовой компанией ООО "Быстро деньги" и ФИО1 26.12.2022 был заключен договор микрозайма №

Согласно условиям договора займа, ООО МФК "Быстроденьги" предоставило ответчику в займ денежные средства в размере 76 000 рублей сроком на 12 месяцев под 95 % годовых. 

Выдача заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 26.12.2022 № 001183.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между первоначальным кредитором и ответчиком 26.12.2022 был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым ФИО1 (залогодатель) передал ООО МФК "Быстроденьги" (залогодержатель) в залог автомобиль марки Лада 211440-26, №.

В соответствии с условиями договора займа ответчик был обязался погашать займ и уплачивать проценты за пользование им путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в порядке согласно условиям договора займа.

В счет погашения займа и процентов за пользование займом ответчик платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность.

С заявлением о предоставлении отсрочки платежей ответчик не обращался, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения условий договора займа, не предоставлял.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет:

- по основному долгу за период с 26.01.2023 по 26.12.2023 в размере 72 658 рублей 93 копейки;

- по уплате процентов за пользование займом за период с 26.01.2023 по 26.12.2023 в размере 27 426 рублей 93 копейки;

- по уплате процентов за пользование займом за период с 27.12.2023 по 15.07.2024 в размере 38 098 рублей 89 копейки; 

- по уплате неустойки за нарушение условий договора займа за период с 27.01.2023 по 03.04.2024 в размере 16 933 рубля 34 копейки.

Всего задолженность по договору займа составляет 155 118 рублей 09 копеек.

ООО МФК "Быстроденьги" на основании договора уступки права требования (цессии) от 21.03.2024 № БД(ПТС)-СВС уступило ООО "ПКО "Группа СВС" право требования задолженности с ответчика по договору займа.

Таким образом, в силу договора уступки прав требования (цессии) от 21.03.2024 № БД(ПТС)-СВС и ст. 382 ГК РФ ООО "ПКО "Группа СВС" является новым кредитором и вправе требовать погашения ответчиком задолженности, возникшей на основании договора займа и не погашенной на дату уступки прав требования задолженности.

О заключении договора уступки прав требования и о необходимости погасить задолженность перед новым кредитором ответчик был уведомлен ООО МФК "Быстроденьги" посредством почтовой корреспонденции (уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 09.04.2024).

Требования об оплате своих долговых обязательств перед новым кредитором ответчик не исполнил до настоящего времени.

Договором займа от 26.12.2022 № (п. 12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора займа в виде неустойки в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей.

При этом согласно условиям договора займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полутора размеров суммы займа. 

Залогодатель и залогодержатель оценили предмет залога в 220 000 рублей (п. 2.1 договора залога).

При этом, в соответствии с соглашением залогодателя и залогодержателя (п. 2.2 договора залога) начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке в течение первого года с даты подписания договора залога составляет 85 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 договора залога.

Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке в течение второго года и последующих лет с даты подписания договора залога составляет 80 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.2 договора залога.

Таким образом, учитывая согласованный залогодателем и залогодержателем порядок определения начальной стоимости реализации предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке и дату заключения договора залога (26.12.2022), начальная стоимость реализации предмета залога = (220 000, 00 х 0,85) х 0,8 = 149 600 рублей.

Законом и договорами займа и залога истцу представлено право требовать через суд обращения взыскания на предмет залога по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 26.12.2022 № в размер 155 118 рублей 09 копеек, из которых основной долг в размере 72 658 рублей 93 копейки; проценты за пользование займом за период с 26.01.2023 по 26.12.2023 в размере 27 426 рублей 93 копейки; проценты за пользование займом за период с 27.12.2023 по 15.07.2024 в размере 38 098 рублей 89 копеек; неустойку за нарушение условий договора займа за период с 27.01.2023 по 03.04.2024 в размере 16 933 рубля 34 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 302 рубля; обратить взыскание на автомобиль Лада 211440-26 № путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме 149 600 рублей.

В суд от ФИО1 поступило заявление о признании иска в полном объеме. 

Ответчик добровольно заявил о признании иска, понимает значение указанных действий, и его письменное заявление приобщено к материалам дела. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования и оценки представленных доказательств и без установления фактических обстоятельств дела; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом). 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. 

В п. 1 ст. 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При этом в п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с этим суд основания для установления начальной продажной стоимости автомобиля не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация "Группа СВС" (ИНН: 

<

***>, КПП: 771601001, ОГРН: 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Группа СВС" задолженность по договору потребительского микрозайма от 26.12.2022 № за период с 26.01.2023 по 26.12.2023 в размере 155 118 рублей 09 копеек, из которых: 

- 72 658 рублей 93 копейки основной долг,

- 27 426 рублей 93 проценты за пользование заемными средствами, 

- 38 098 рублей 89 копеек проценты за пользование заемными средствами за период с 27.12.2023 по 15.07.2024, 

- 16 933 рубля 34 копейки неустойка, 

а также 10 302 рублей расходы по уплате государственной пошлины, а всего 165 420 рублей 09 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада 211440-26 № путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд. 

Председательствующий