ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Хижаева Б.Ю., при секретаре Крыгиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2576/2017 по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обрался в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.

21.092015 г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1300000 руб. на срок до 21.09.2022 г. под 18,9 % годовых.

11.03.2016 г. между ВТБ 24 (ПАО) и АО «Банк Москвы» был заключен договор об уступке прав по договорам потребительского кредитования № 3/СФО-КН, в соответствии с которым к банку перешли права требования по кредитному договору 00043/15/17723-15. Кредитному договору был присвоен номер 918/1043-0001412.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. 

По состоянию на 18.07.2017 г. задолженность составляет 1372844,18 руб., из которой:

- 1192123,02 руб. – основной долг;

- 173452,54 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 1272,07 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов;

- 573,83 руб. – пени по просроченному долгу;

- 5422,72 руб. – проценты по просроченному долгу.

В связи с чем, просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.09.2015 г. 

<

***> (учетный номер после цессии 11.03.2016 г. № 918/1043-0001412) в общей сумме по состоянию на 18.07.2017 года включительно 1372844,18 руб., из которых:

- 1192123,02 руб. – основной долг;

- 173452,54 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 1272,07 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов;

- 573,83 руб. – пени по просроченному долгу;

- 5422,72 руб. – проценты по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 15064,22 руб.

В судебном заседании представитель ВТБ 24 (ПАО) участие не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 21.092015 г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1300000 руб. на срок до 21.09.2022 г. под 18,9 % годовых.

11.03.2016 г. между ВТБ 24 (ПАО) и АО «Банк Москвы» был заключен договор об уступке прав по договорам потребительского кредитования № 3/СФО-КН, в соответствии с которым к банку перешли права требования по кредитному договору 00043/15/17723-15. Кредитному договору был присвоен номер 918/1043-0001412.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ФИО1 получил кредит на сумму 1 300 000 руб., что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита, в кредитном договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что Ответчик с условиями кредитования, с графиком погашения кредита был ознакомлен, был с ними согласен и обязался их выполнять. Указанные обстоятельства подтверждаются личной подписью Ответчика.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по погашению задолженности по соглашению о кредитовании Ответчиком не представлено. 

Судом установлено, что истец ВТБ 24 (ПАО) с 11.03.2016 г. является новым кредитором по отношению к ФИО1, в соответствии с договором об уступке прав (требований) № 3/СФЩ-КН..

Соответственно, исковые требования Банка в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 1372844,18 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банком к взысканию также заявлены расходы по оплате госпошлины в размере 15064,22 руб. рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд полагает правильным и разумным взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 15064,22 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 ( ПАО) - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.09.2015 г. 

<

***> (учетный номер после цессии 11.03.2016 г. № 918/1043-0001412) в общей сумме по состоянию на 18.07.2017 года включительно 1372844,18 руб., из которых:

- 1192123,02 руб. – основной долг;

- 173452,54 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 1272,07 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов;

- 573,83 руб. – пени по просроченному долгу;

- 5422,72 руб. – проценты по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 15064,22 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи заявления об отмене решения, если же заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хижаев Б.Ю.