Дело № 2-782/2025

УИД 38RS0004-01-2024-002060-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 17 февраля 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Куценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/2025 по иску АО по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 041,58 руб., из которых задолженность по основному долгу – 138 366,76 руб., задолженность по уплате процентов – 2 892,11 руб., неустойка – 3 668,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 114,61 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО2 заключили кредитное соглашение ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 340 900 руб. с процентной ставкой 11,9% годовых. Срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ. Платеж осуществляется 20 числа. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, открыв заемный лимит в сумму 340 -00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности неисполнять надлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашении кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. Мировым судье судебного участка № 

<

адрес> по заявлению АО «Россельхозбанк» был вынесен судебный приказ по гражданскому делу ***.

По состоянию на 10.09.2024 задолженность заемщика перед банком в виде основного долга не погашена и составляет 138 366,76 руб.

09.01.2024 заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время долг не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков наследников, принявших наследство после смерти ФИО2

Протоколом судебного заседания Братского районного суда Иркутской области от 16.12.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, однако уведомления о судебном заседании, не доставлено, конверт вернулся в суд неврученным.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать его извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением на предоставление потребительского кредита с лимитом кредитования на общую сумму до 450 000 руб. В заявлении ФИО2 указал, что выражает волеизъявление на использование лимита кредитования на следующие цели: на неотложные нужды.

На основании указанного заявления с ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (с лимитом кредитования), по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования – 340 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 11,9% в год.

При этом, в Индивидуальных условиях договора (п. 2) указано, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Размер ежемесячного платежа определяется по графику погашения кредита, приложение *** к соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями кредитного договора заемщик ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в представленных в материалы дела документах.

Банк свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил, ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику лимит кредитования – 340 900 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, несмотря на принятые на себя обязательства, обязанность по выплате задолженности исполнял ненадлежащим образом, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ ***.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по кредитному соглашению, заключенному с ФИО2, составила 138 366,76 руб. Задолженность заемщика перед банком в виде основного долга не погашена и составляет 147 041,58 руб.

Как следует из наследственного дела N ***/2024, после смерти ФИО2 его имущество в порядке наследования по закону принял ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящееся по адресу: 

<

адрес>, согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, кадастровая стоимость вышеуказанной ? доли в квартире составляет 182 898,6175 руб.

Таким образом, ФИО1 принял наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 на сумму 182 898,6175 руб.

Указанную стоимость имущества стороны не оспаривали.

Как следует из ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого им имущества.

Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником в полном объеме долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

При подачи заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 665,88 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114,61 руб., 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (ИНН 

<

***>) задолженность кредитному соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 041,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2114,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Никулина

Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2025 года