57RS0010-01-2024-000342-59 №2-2229/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«07» октября 2024 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.

При секретаре - Дыбчинской А.И.,

с участием ответчика ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО9 о расторжении соглашений и взыскании задолженности,

установил:

03.08.2023 года между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО10. заключено соглашение №(номер обезличен), по условиям которого банк предоставил ФИО12. денежные средства в сумме 551 000 рублей под 12,5 % годовых сроком до 03.08.2028 года.

04.08.2023 года между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО13 заключено соглашение №(номер обезличен), по условиям которого банк предоставил ФИО14 денежные средства в сумме 13 000 рублей под 24,9% годовых сроком до 14.08.2023 года.

27.10.2023 года умер ФИО1.

Наследником по закону является его дочь ФИО15., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть соглашения №(номер обезличен) от 03.08.2023 года и №(номер обезличен) от 04.08.2023 года, взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению №(номер обезличен) от 03.08.2023 года по состоянию на 18.04.2024 года в размере 577 785,06 рублей, в том числе: основной долг – 544 113 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 21.10.2023 года по 18.04.2024 года в размере 33 672,06 рубля; задолженность по соглашению №(номер обезличен) от 04.08.2024 года по состоянию на 18.04.2024 года в размере 13 356,26 рублей, в том числе: основной долг в размере 11 401,83 рубль, проценты за пользование кредитом за период с 15.08.2023 года по 18.04.2024 года в размере 1 954,43 рубля, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 15 111 рублей. 

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что банком обязанность по выдаче заемщику денежных средств исполнена в полном объеме, после смерти заемщика его долговые обязательства перешли к наследнику, который обязанность по погашению кредита не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследника заемщика. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно путем своевременного размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области, представили письменные пояснения, в которых указали на исполнение ФИО16 задолженности по соглашениям и по оплате государственной пошлины в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО17 иск признала частично, указала, что она погасила задолженность по соглашениям и оплате государственной пошлины, не возражала против расторжения соглашений от 03.08.2023 года и 04.08.2023 года.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 03.08.2023 года между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО21 А.А. заключено соглашение №(номер обезличен), по условиям которого банк предоставил ФИО18 денежные средства в сумме 551 000 рублей под 12,5 % годовых сроком до 03.08.2028 года.

04.08.2023 года между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО19. заключено соглашение №(номер обезличен), по условиям которого банк предоставил ФИО22. денежные средства в сумме 13 000 рублей под 24,9% годовых сроком до 14.08.2023 года.

Задолженность по соглашению №(номер обезличен) от 03.08.2023 года по состоянию на 18.04.2024 года в размере 577 785,06 рублей, в том числе: основной долг – 544 113 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 21.10.2023 года по 18.04.2024 года в размере 33 672,06 рубля; задолженность по соглашению №(номер обезличен) от 04.08.2024 года по состоянию на 18.04.2024 года в размере 13 356,26 рублей, в том числе: основной долг в размере 11 401,83 рубль, проценты за пользование кредитом за период с 15.08.2023 года по 18.04.2024 года в размере 1 954,43 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, указанный расчет ответчиком не оспаривается.

27.10.2023 года умер ФИО23

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО24 умершего 27.10.2023 года, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО25 которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) полуприцеп тракторный марки 1ПТС-2, 1987 года выпуска, регистрационный знак (номер обезличен), прицеп к легковому автомобилю марки (номер обезличен).

В соответствии со ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

При этом обязанность заемщика отвечать за исполнение кредитных обязательств носит имущественный характер, личностью заемщика не обусловлена, его личного участия не требует, в связи с чем, такое обязательство смертью должника не прекращается а в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

На основании ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз.2 п. 2). 

Таким образом, смерть должника ФИО26 не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом, а наследник заемщика ФИО27 должна нести ответственность по уплате образовавшейся задолженности в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества. 

Ответчиком возложенная на него в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспорена.

Из письменный объяснений истца от 20.08.2024 года, 07.10.2024 года, справки об отсутствии кредитных обязательств от 20.08.2024 года, выписки по счету, копии к приходному кассовому ордеру №(номер обезличен) от 20.06.2024 года следует, что 20.06.2024 года ФИО28 погашена задолженность по соглашениям в полном объеме, также возмещены расходы истца при подаче иска в виде оплаченной государственной пошлины в размере 15 111 рублей.

Таким образом, поскольку задолженность по соглашениям №(номер обезличен) от 03.08.2023 года и №(номер обезличен) от 04.08.2024 года ответчиком погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ФИО29. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по вышеуказанным соглашениям не имеется.

В тоже время суд находит обоснованным требование истца о расторжении соглашений №(номер обезличен) от 03.08.2023 года и №(номер обезличен) от 04.08.2024 года по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Поскольку судом установлено существенное нарушение заемщиком и его наследником условий кредитного договора и наличие в их действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, а также соблюдение Банком положений п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенные между заемщиком ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» соглашения №(номер обезличен) от 03.08.2023 года и №(номер обезличен) от 04.08.2024 года подлежит расторжению. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 111 рублей, что подтверждается платежным поручением №(номер обезличен) от 19.04.2024 года.

Указанные расходы возмещены истцу ответчиком ФИО2, что подтверждено истцом, таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО30 (паспорт серии (номер обезличен)) о расторжении соглашений и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение №(номер обезличен) от 03.08.2023 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО31

Расторгнуть соглашение №(номер обезличен) от 04.08.2023 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО32

В удовлетворении остальной части иска АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.10.2024 года.

Судья Белгородского

районного суда Е.А. Заполацкая