дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от дата,

а также представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании права на назначение досрочной страховой пенсии.

Просит обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре засчитать ФИО3 (СНИЛС: №) в страховой стаж период обучения с дата. по дата. в Ростовском ПТУ №.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре засчитать ФИО3 (СНИЛС: №) в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период предпринимательской деятельности с дата. по дата

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре засчитать ФИО3 (СНИЛС: №) в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года следующие периоды работы:

- с №. по №. в Азбербашском радиозаводе, с №. по дата в совхозе «Самурский», с №. по №. в ООО «Запсибэлектрострой» в должности «электрогазосварщика

<

данные изъяты>.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре назначить ФИО3 (СНИЛС: №) досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с дата.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре расходы по оплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей, судебные издержки в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей связанные с оплатой юридических услуг, 1050 рублей и – за составление нотариальной доверенности, а всего 24 050 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что дата он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30, с применением ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013. 

Решением от дата ответчик отказал в назначении пенсии, при этом не учтены в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с дата по дата, в связи с предоставлением налоговых деклараций с нулевыми показателями; в страховой стаж период обучения с дата по дата, поскольку в справке от дата указано имя Бадихран, что не соответствует первичным документам; в специальный стаж работы по Списку №: с дата по дата в Азбербашском радиозаводе, из-за отсутствия документов, подтверждающих льготный характер; с дата по дата в совхозе «Самурский» из-за отсутствия документов, подтверждающих льготный характер; с дата по дата в ООО «Запсибэлектрострой», из-за отсутствия документов, подтверждающих льготный характер работ. С принятым решением он не согласен.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании, исковые требования не признал.

Заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

На основании со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч.2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Из материалов дела следует, что дата истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30, ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре от 27.06.2024 истцу отказано в установлении пенсии.

При этом ответчиком не учтены периоды работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с дата по дата, в связи с предоставлением налоговых деклараций с нулевыми показателями; в страховой стаж период обучения с дата по дата, поскольку в справке от дата указано имя Бадихран, что не соответствует первичным документам; в специальный стаж работы по Списку № 2: с дата по дата в Азбербашском радиозаводе, из-за отсутствия документов, подтверждающих льготный характер; с дата по дата в совхозе «Самурский» из-за отсутствия документов, подтверждающих льготный характер; с дата по дата в ООО «Запсибэлектрострой», из-за отсутствия документов, подтверждающих льготный характер работ.

По данным, имеющимся в распоряжении ОСФР по ХМАО – Югре, страховой стаж на дату обращения составил 

<

данные изъяты> ( с учетом Постановления Конституционного Суда № 2-П 

<

данные изъяты>), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 

<

данные изъяты>, специальный стаж работы с тяжёлыми условиями труда (Список 2) 

<

данные изъяты>, что по мнению ответчика не дает истцу право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях.

Для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30, с применением ч.2 ст. 33 Закона «О страховых пенсиях», мужчинам в возрасте 

<

данные изъяты> лет необходимо одновременно иметь страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет и специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 

<

данные изъяты>

Истец просит включить в страховой стаж период обучения с дата по дата в Ростовском ПТУ №.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила №).

Пунктом 11 Правил № 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

Ошибки, допущенные сотрудниками отдела кадров в трудовой книжке истца исправить уже не возможно, поскольку предприятия на сегодняшний день уже не существуют, при этом необходимо отметить, что, несмотря на то, что сотрудниками при заполнении трудовой книжки были допущены ошибки, в спорные периоды истец работал, то есть осуществлял трудовую функцию.

Надлежащее оформление документов при приеме и увольнении на работу возложено на работодателя, поэтому не исполнение этой обязанности не может служить доказательством отсутствия факта работы истца.

Согласно раздела II «Заполнение трудовых книжек» Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20 июня 1974 года № 162 в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Записи в трудовую книжку истца внесены без исправлений, титульный лист заполнен верно, сведения о работе внесены последовательно, своевременно в соответствии с Инструкцией. Записи, внесенные в трудовую книжку сомнений у суда не взывают.

Пунктом 2.15 Инструкции предусмотрено, что студентам, учащимся, аспирантам и клиническим ординаторам, имеющим трудовые книжки, учебное заведение (научное учреждение) вносит записи о времени обучения в дневных отделениях (в том числе подготовительных) высших и средних специальных учебных заведений, в партийных школах и школах профдвижения. Основанием для таких записей являются приказы учебного заведения (научного учреждения) о зачислении на учебу и об отчислении из числа студентов, учащихся, аспирантов, клинических ординаторов.

В трудовой книжке истца имеются сведения о периоде его обучения в Ростовском ПТУ №, с дата. по дата

Согласно справки, выданной и.о. директора ГБПОУ РО «РИПТ» («Ростовский индустриально-полиграфический техникум») ФИО3 действительно обучался в ПТУ № с дата по дата г.г., был зачислен по профессии 

<

данные изъяты> ( приказ № от дата), отчислен дата (приказ № от дата ) в связи с выпуском, решением экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация «Электрогазосварщик» 3 разряда. Информация подтверждена записью № в поименной книге. 

Судом исследованы трудовая книжка, военный билет, паспорт истца, из которых видно, что имя истца «Бадирхан». Суд полагает, что неправильное указание имени в справке, выданной учебным заведением, не может являться обстоятельством, ущемляющим права истца.

Возможность учета периода обучения в подсчет общего трудового (страхового) стажа предусмотрена подп. 14 п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц. В соответствии с данным пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в том числе, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

В связи с чем, требование истца о включении в страховой стаж период обучения с дата по дата.г. в Ростовском ПТУ № подлежит удовлетворению.

Также одним из требований истца является обязание ответчика включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период предпринимательской деятельности с дата по дата.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования дата. Следовательно, спорный период может быть подтвержден на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии), отражен период работы истца с дата по дата, с указанием обычных условий труда, без учета МКС ( Далее Выписка).

В разделе 5 Выписки «сведения об уплате страховых взносов на страховую пенсию индивидуальным предпринимателем, самостоятельно обеспечивающим себя работой», имеются сведения об уплате ФИО3 за период дата дата страховых взносов.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 2 по ХМАО – Югре, в период осуществления предпринимательской деятельности с дата по настоящее время налогоплательщиком ФИО3 применялась упрощенная система налогообложения, налоговые декларации представлены с нулевым показателем. 

Приказом ФНС России от 25.12.2020 № ЕД-7-3/958 «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, порядка ее заполнения, а также формата предоставления в электронной форме», не предусмотрено указание места осуществления деятельности.

Истец зарегистрирован и проживает в г. Нягани, согласно Выписки из ЕГРИП на ФИО3, он зарегистрирован индивидуальным предпринимателем регистрирующим органом по месту жительства ИП – МИ ФНС № по ХМАО – Югре.

Учитывая, что обязанность по уплате страховых взносов истцом исполнена за период с дата по дата, материалами дела подтверждается осуществление предпринимательской деятельности ФИО3 на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, относящейся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, спорный период с дата по дата подлежит включению в страховой стаж с учетом территориальных условий МКС.

Что касаемо требований истца о включении в специальный стаж работы с дата. по дата в Азбербашском радиозаводе, с дата. по дата в совхозе «Самурский», с дата. по дата. в ООО «Запсибэлектрострой» в должности «электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварки, суд приходит к следующему.

Периоды с дата. по дата. в Азбербашском радиозаводе, с дата. по дата в совхозе «Самурский», имели место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, соответственно могут быть подтверждены на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Период работы с дата. по дата в ООО «Запсибэлектрострой» в должности 

<

данные изъяты> - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из трудовой книжки истца следует, что он был принят на работу в Азбербашский радиозавод в должности 

<

данные изъяты> ( приказ № лс от дата); уволен дата в связи с призывом в Советскую Армию ( приказ № лс от дата).

дата принят в Совхоз «Самурский» 

<

данные изъяты> (приказ № от дата; уволен дата в связи с сокращением численности работников ( приказ № от дата).

Согласно справки, выданной архивным отделом Администрации МР «Сулейман-Стальского района», ФИО3 работал в совхозе «Самурский» в качестве электрогазосварщика с дата Раннее выданная справка от дата о том, что приказные книги совхоза с дата на хранение в районный архив не сдавались, ошибочная. (л.д. 57,58).

Основание выдачи справки – фонд № 57, оп. № 3лс., 4л., ед.хр. №80, 5а (л.д. 58).

Представленная истцом справка подписана уполномоченным лицом, заверена печатью, содержат необходимые реквизиты (номер, дату) и указание на основания выдачи справок. Данное доказательства отвечает требованиям относимости допустимости доказательств (ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ), оснований не принимать ее в качестве надлежащих доказательств у суда не имеется.

В Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отражены периоды работы истца в Избербашском радиозаводе с дата по дата, в Совхозе «Самурский» с дата по дата, в ООО «Запсибэлектрострой» с дата по дата, в должности 

<

данные изъяты> с указанием обычных условий труда.

В трудовой книжке истца имеется запись о работе истца с дата по дата в ООО «Запсибэлектрострой» в качестве 

<

данные изъяты> ( приказы № от дата; №-ку от дата).

Списком № 2, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, в разделе XXXII «Общие профессии» поименованы должности: «Газосварщики и их подручные», «Сварщики аргонной и атомно-водородной сварки», «Электросварщики и их подручные».

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел XXXIII «Общие профессии»), утв.Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 01.04.2003 № 15 установлено Тождество Списков от 1956 и от 1991 года.

Списком № 2, утв.Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, не предусматривалось ограничения газосварщиков и электросварщиков для включения их работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии каких-либо условий работ по сварке, в том числе, по степени механизации их работы (ручная, полуавтоматическая и автоматическая), соответственно до 1 января 1992 г. работа в качестве газосварщика и электросварщика может быть засчитана в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 г. работа по данной профессии может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ.

Согласно письму Пенсионного фонда РФ от дата.№, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено списком Списками № 1 и № 2, утв.Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 г, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

Таким образом, до дата работа в качестве электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после дата данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, в связи с чем, для включения в специальный стаж периода работы после дата необходимо подтверждение соответствующих условий работы.

Трудовая книжка является основным документом, подтверждающим стаж работы работника. Поскольку в трудовой книжке истца в указанные периоды содержатся сведения о должности истца «электрогазосварщик», что предусмотрено Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», суд приходит к выводу, что спорные периоды работы с дата по дата в Азбербашском радиозаводе, с дата по дата в совхозе «Самурский»,с дата по дата в ООО «Запсибэлектростой» подлежит включению ответчиком в подсчет специального стажа истца для назначения досрочной страховой пенсии,.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган.

Материалами дела доказано, что на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст.30, ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом спорных периодов, такое право у ФИО4 возникло. Следовательно, страховая пенсия должна быть назначена ему с первоначальной даты обращения, то есть с дата

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3000 рублей, которая подлежит возмещению истцу ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер(п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для восстановления нарушенного права истец, не обладая юридическими познаниями, обратился к представителю ФИО1, на оплату услуг которого понес расходы в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и кассовым чеком.

Представитель ответчика возражений на необоснованность суммы относительно размера услуг представителя, не представил. Учитывая объем услуг, оказанных истцу представителем (составление искового заявления), суд полагает разумным к возмещению истцу расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 050 рублей.

В абзаце третьем п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Нотариальная доверенность выдана ФИО3 на имя ФИО1, на представление его интересов по гражданскому делу по его иску к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре о зачете в страховой стаж периодов, следовательно расходы по ее оплате являются судебными издержками и подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Девришалиева Бадирхана Гюлмагомедовача удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН 

<

***>) засчитать ФИО3 (СНИЛС: №) в страховой стаж период обучения с дата. по дата. в Ростовском ПТУ №.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН 

<

***>) засчитать ФИО3 (СНИЛС: №) в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период предпринимательской деятельности с дата. по дата

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН 

<

***>) засчитать ФИО3 (СНИЛС: №) в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от дата периоды работы:

- с №. по №. в Азбербашском радиозаводе, с №. по дата в совхозе «Самурский», с №. по №. в ООО «Запсибэлектрострой» в должности «

<

данные изъяты>.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН 

<

***>) назначить ФИО3 (СНИЛС: №) досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с дата.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (СНИЛС: №) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей, судебные издержки в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей связанные с оплатой юридических услуг, 1050 рублей – за составление нотариальной доверенности, а всего 24 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено №

Судья Л.В. Баскова