Дело №р-114/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Судья 

<

адрес>вого суда Жихарев Ю.А., при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной от имени защитника ФИО3 на решение судьи Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении главы 

<

адрес> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника специализированного отделения – заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального управления ФССП России № от 

<

дата>, глава 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> указанное постановление изменено. Совершенное главой 

<

адрес> ФИО1 деяние переквалифицировано с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ на ч.1.3 ст.17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

<

дата> от имени защитника ФИО3 в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> по почте направлена жалоба на указанное решение судьи.

Полагаю, что данная жалоба рассмотрению не подлежит.

Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений и решений установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

На основании ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из анализа норм, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, следует, что жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении должна быть подана в установленном законом порядке и содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Поступившая от имени защитника ФИО3 жалоба на решение судьи была изготовлена на бумажном носителе и подана 

<

дата> по почте, а не в форме электронного документа, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.82). При этом указанная жалоба подана в виде копии и не содержит собственноручной подписи заявителя (л.д.77).

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность использования при подаче жалобы на бумажном носителе подача её в копии, в отсутствие надлежащей подписи лица, обратившегося с жалобой.

Требования закона об обязательном наличии в жалобе подписи лица, её подавшего, направлены на установление действительного волеизъявления этого лица на подачу жалобы и ее последующее рассмотрение.

При таких обстоятельствах отсутствие в жалобе рукописной, выполненной без использования копировальной техники, подписи защитника ФИО3 не позволяет определить лицо, которым подана жалоба, и рассмотреть её как документ, исходящий от конкретного лица, что является препятствием к принятию жалобы для рассмотрения в 

<

адрес>вом суде и разрешению её по существу.

В случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ, в частности, если жалоба не подписана лицом, её подавшим, такая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

При вышеприведенных обстоятельствах жалоба, направленная по почте от имени защитника ФИО3 на решение судьи Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> не может быть рассмотрена в 

<

адрес>вом суде по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную от имени защитника ФИО3 на решение судьи Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении главы 

<

адрес> ФИО1, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Судья

<

адрес>вого суда: Ю.А. Жихарев