Дело №12-1357/2019

РЕШЕНИЕ

22 августа 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И., 

с участием заявителя – потерпевшего ФИО1 ФИО7, 

<

дата изъята> года рождения,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахмерова ФИО8, 

<

дата изъята> года рождения,

его защитника – адвоката Валитова Р.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО6 от 

<

дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам данного дела в вину ФИО2 вменялось то, что 

<

дата изъята> в 16 часов 25 минут около 

<

адрес изъят> он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, на которую он поворачивал. 

Как следует из протокола об административном правонарушении №

<

номер изъят> при указанных обстоятельствах в действиях ФИО2 усматривается нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку должностным лицом не были предприняты меры для полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу.

На судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитник на судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать.По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Принимая решение о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения.

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ФИО2, имели место 

<

дата изъята>, то есть более двух месяцев назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может. 

Таким образом, обжалуемое постановление пересмотру не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО6 от 

<

дата изъята>, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.