...а-3327/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года гор.Улан-Удэ 

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ ФИО1, 

При прокуроре Хаджаевой Ю.А., 

при секретаре Бурдуковской А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 о возложении дополнительных ограничении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд Управление МВД России по г. Улан-Удэ просит возложить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения с обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания 2 раза в месяц. 

В судебное заседание представитель Управления МВД России по г. Улан-Удэ в суд не явился, извещены, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. 

В судебном заседании ФИО2 с обстоятельствами изложенными в иске согласился. 

Прокурор Хаджаева Ю.А. поддержала заявление, указав, что имеются основания для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 в виде дополнительной явки на регистрацию. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.6 Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

По смыслу части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, года рождения, приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от был осужден 

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ был осужден 

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ был осужден 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из 

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 июля 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляемого со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, в виде административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания фактического нахождения с обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения:

Согласно представленной справки-характеристики участкового уполномоченного ФИО2 характеризуется посредственно, проживает один, по характеру общительный, независимый, не считается с общественным мнением, эгоистичен, эмоционально выдержан, упорен. На меры профилактической работы реагирует, но не всегда делает для себя правильные выводы. Круг общения с лицами криминальной направленности. Жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. 

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 видно, что последний, несмотря на установленный судом запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с , регулярно его не исполняет.

При таких обстоятельствах исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая личность ФИО2 и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, не соблюдение административных ограничений, суд приходит к выводу об установлении дополнительных ограничений в виде обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства ( месту пребывания) два раза в месяц (всего три раза в месяц).

Устанавливая данные ограничения, суд принимает во внимание образ жизни ФИО2, посредственно характеризующегося, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания. 

С учетом выше установленных обстоятельств, суд находит необходимыми и соразмерными данные дополнительные ограничения, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Не подлежит удовлетворению требование об установление дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 23-00ч до 06-00ч. Так, из представленной ответчиком справки следует, что рабочий день ответчика длится до 23 часов. При таких обстоятельствах, принимая во внимание принцип соблюдения трудовых прав ответчика, суд считает возможным не устанавливать данное ограничение. 

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде дополнительной явки два раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза в месяц). 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья п\п ФИО1