Дело № 1-188/2024

УИД 03RS0011-01-2024-002020-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишимбай 23 сентября 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Баран А.И.,

потерпевшего ФИО8.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

31.05.2024 года около 12.00 часов ФИО1, находясь по адресу: РБ 

<

...> «в», зная, что в лесном массиве вблизи д. Кинзебулатово Ишимбайского района РБ, находится металлическая труба, решил совершить тайное хищение данной трубы, принадлежащей ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день около 12.30 часов прибыл на автомобиле марки «Камаз 659100», г.р.з. №, на участок местности, расположенный в 3500 метрах в юго-восточном направлении от д. Кинзебулатово Ишимбайского района РБ в квартале № 56, части выделов №№ 8, 44, 48, 49, выдела № 45, 46 Ишимбайского участкового лесничества Макаровского лесничества МР Ишимбайский район РБ (номер учетной записи в Государственном лесном реестре 11800137-06-11-01), имеющего географические координаты 53.26102 северной широты и 56.11525 восточной долготы, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, видя, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа погрузил с помощью манипулятора в кузов вышеуказанного автомобиля марки «Камаз 659100» трубу из стали весом 400 кг., диаметром 385 мм., толщиной стенки 60,8 мм., стоимостью 84 750 руб., после чего с вышеуказанным имуществом покинул данный участок, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 84 750 руб.

В судебном заседании 30.07.2024 года потерпевший ФИО12. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, пояснив, что претензий материального характера к подсудимому он не имеет, ущерб ему возмещен, они с ним примирились.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, вину полностью признает, выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Ипполитова Т.А. просила уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Прокурор Баран А.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, суд в каждом конкретном случае решает, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим.

В материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшего ФИО13 что материальный ущерб ему возмещен в денежной форме, претензий к подсудимому он не имеет. 

Потерпевший ФИО15. самостоятельно инициировал перед судом рассмотрение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При опросе потерпевшего ФИО14. в ходе судебного заседания, судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимым. 

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим касаются конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного и его поведения в отношении потерпевшего. Соблюдение всех перечисленных в законе условий по настоящему уголовному делу свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим будет отвечать принципу справедливости.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: две фотографии книги учета, талон ломосдатчика – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья Файзуллина Р.Р.

Постановление не вступило в законную силу____________

секретарь с/з____________________ 

судья Р.Р. Файзуллина ____________

Постановление вступило в законную силу _____________

секретарь суда___________________ 

судья Р.Р. Файзуллина _________________

Подлинник постановления подшит в дело № 1-188/2024 Ишимбайского городского суда РБ.