Дело № 2-101/2021

УИД 22MS0128-01-2020-003347-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г.Яровое

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Сулима В.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и расходов по государственной пошлине, встречному иску ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» о признании действий незаконными, доказательств недопустимыми,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2020 МУП «ЯТЭК» обратилось к мировому судье судебного участка г.Яровое Алтайского края с иском к ФИО2 о взыскании в счет задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 24 347,78 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 930,43 руб., указав в обоснование заявленного требования, что ФИО2, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оплату за оказанные МУП «ЯТЭК» жилищно-коммунальные услуги добровольно вносить отказывается, в результате за период с 01.12.2019 по 30.05.2020 образовалась задолженность в сумме 24347,78 руб., из них: отопление - 10858,53 руб., горячая вода - 8054,52 руб., горячая вода (ОДН) - 84,63 руб., холодная вода - 2601,79 руб., холодная вода (ОДН) - 5,70 руб., водоотведение холодной воды - 1691,83 руб., водоотведение горячей воды - 977,06 руб., водоотведение (ОДН) - 27,82 руб., а также по договору на обслуживание общедомовых приборов узлов учета энергоресурсов от 12.07.2014 задолженность за июнь, июль 2019 - 45,90 руб. Досудебная претензия от 29.09.2020 оставлена ответчиком без исполнения. Судебный приказ, выданный в июле 2020 года мировым судьей судебного участка г.Яровое Алтайского края о взыскании с ФИО4 в пользу МУП «ЯТЭК» задолженности по коммунальным и иным платежам, отменен 07.08.2020 на основании поступившего возражения должника. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с произведенной ФИО4 частичной оплатой в размере 4412,50 руб., истец 10.03.2021 уточнил исковые требования, уменьшив сумму взыскания до 19935,28 руб. (т.1 л.д.2-6, 220-221). 

К участию в деле в качестве третьего лица мировым судьей привлечено ООО «УК Яровое» (т.1 л.д.241).

10.03.2021 ответчик ФИО4 заявил встречное исковое требование к МУП «ЯТЭК» в котором просит: 1. признать незаконными действия МУП «Яровской теплоэлектрокомплекс» по принятию справок о показаниях ОДПУ и исчислению и предъявлению на их основании требований оплаты за коммунальные ресурсы: по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению, в т.ч. потребленные на общедомовые нужды (ОДН), отоплению; 2. признать справки о показаниях ОДПУ водоснабжения (холодное, горячее), отоплению недопустимым доказательством в требованиях МУП «ЯТЭК» (т.1 л.д.217-219).

Определением мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 10.03.2021 гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Яровской районный суд Алтайского края, и принято к производству суда 09.04.2021 года (т.1 л.д.245, т.2 л.д.1).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО3 (т.2 л.д.30).

Представитель третьего лица ООО «УК Яровое» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме, просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 просила отказать в полном объеме. Уточнила период взыскания задолженности за техническое обслуживание – июнь, июль 2019, за отопление, горячую воду, горячую воду (ОДН), холодную воду, водоотведение холодной, горячей воды, водооотведение (ОДН) – с 01.12.2019 по 30.05.2020. Пояснила, что ФИО5 как собственник квартиры МКД обязан нести бремя содержания общего имущества, ответчик всегда оплачивает коммунальные услуги только в принудительном порядке по решению суда. У собственников квартир МКД по адресу: : г.Яровое, квартал В, д.8 помимо индивидуальных приборов учета в квартирах, в подвальном помещении имеются общедомовые приборы учета на отопление, холодную, горячую воду. Водоотведение (ОДН) рассчитывается по нормативу, установленному по решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №216 от 19.10.2017, общедомового прибора учета сточных вод в МКД по указанному адресу нет. По решению собрания жильцов от 2014 представителем дома, в котором проживает ответчик, был избран ФИО3, который подавал справки о показаниях ОДПУ на отопление, горячее водоснабжение, холодную воду, истец, как ресурсоснабжающая организация, контролировала показания, указанные в данных справках, данное решение собрания собственников МКД никем не обжаловано. ОДН – это коммунальная услуг, а УК «Яровое» коммунальными услугами не занимается. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования МУП «ЯТЭК» не признал в полном объем, просил в иске отказать, поддержал требования встречного иска, по основаниям, изложенным в нем. Пояснил, что действительно регулярно не оплачивает коммунальные услуги, поскольку не согласен с теми суммами за потребленные услуги, которые выставляет ему как потребителю истец. Считает, что истец не представил доказательств по количеству потребленного им отопления, не согласен с выставляемой задолженностью на водоотведение (ОДН), поскольку в квартирах по адресу: г.Яровое, квартал В, д.8 у каждого собственника имеются приборы учета на холодную и горячую воду, однако в указанном МКД не установлен общедомового прибора учета сточных вод, нет отдельного выводы для канализации сточных вод. Считает, что услуга по техническому обслуживанию общего имущества МКД коммунальной не является, является жилищной услугой по содержанию общего имущества, которую оказывает управляющая компания. 

Третье лицо ФИО3 считает исковые требования обоснованными, пояснил, что на основании решения собственников МКД по адресу: г.Яровое, квартал В, д.8 от 2014 года он как представитель жильцов указанного дома подавал в ресурсоснабжающую организацию справки о показаниях ОДПУ на отопление, горячее водоснабжение, холодную воду. 

Выслушав доводы сторон, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3, исследовав предоставленные и собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу. 

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги - за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 39 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила, согласно которых потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды установлен пунктами 44 - 48 Правил N 354, дифференцируется в зависимости от наличия либо отсутствия в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, с учетом как общей площади жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме, так и общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также установленного в субъекте Российской Федерации тарифами на календарный год.

Пункт 44 Правил устанавливает, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В силу положений ст.44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником 

<

адрес>, многоквартирного дома 

<

адрес>, общей площадью 49,3 кв.м. (т.1 л.д.23).

МУП «ЯТЭК» является единственной гарантирующей организацией по городу Яровое по тепловому снабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению по предоставлении таких услуг населению согласно утвержденных норм и тарифов Правительством Алтайского края. 

Квартира ФИО2 оборудована приборами учета на холодное и горячее водоснабжение, которые допущены в эксплуатацию с 29.07.2019 по 19.06.2025 (т.1 л.д.183). 

ФИО2 поданы показания по холодному и горячему водоснабжению в ресурсоснабжающую организацию МУП «ЯТЭК», в том числе за период образовавшейся спорной задолженности (т.1 л.д.16-17,156-159).

Многоквартирный дом №8 квартала «В» города Яровое оборудован приборами учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения. Приборы учета допущены в эксплуатацию. Приборами учета водоотведения многоквартирный дом не оборудован (т.1 л.д.184- 185). 

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Яровое, квартал В, д.8 от 12.07.2014 протокол №5 утвержден Договор на обслуживание общедомовых приборов узла учета энергоресурсов с МУП «ЯТЭК» (т.1 л.д.149-150), выбран представитель дома ФИО3, уполномоченный на подписание актов сдачи-приемки оказанных услуг и подписание договора, определен порядок оплаты за услуги по договору (собственникам оплачивать ежемесячно услуги в МУП «ЯТЭК» по договору равными долями на каждую квартиру от общей суммы договора (т.1 л.д.149-151). Решение не отменено, не изменено, доказательств обратного судом не установлено и сторонами не представлено.

Показания ОДПУ, установленных по адресу квартал В, д.8, переданы ФИО3 – представителем дома по адресу: г.Яровое, квартал В, д.8 на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12.07.2014 (протокол №5) (т.1 л.д.162-163, 166, 169, 172, 175).

Подписаны акты о приемке выполненных работ по техническому обслуживанию за июнь-июль 2019г. (т.1 л.д.147-148). 

С 1 августа 2019 года Договор на техническое обслуживание общедомовых приборов узлов учета энергоресурсов с собственниками помещений многоквартирного дома №8, квартал В, от 12.07.2014 расторгнут МУП «ЯТЭК» на основании решения Яровского районного суда от 28.06.2019 №2-67/2019 (т.1 л.д.153). 

Названным решением признано недействительным взимание платежа по договору от 12.07.2014 года на обслуживание общедомовых приборов узлов учета энергоресурсов заключенному представителем собственников многоквартирного дома №8 квартала В города Яровое ФИО3 и Муниципальным унитарным предприятием «Яровской теплоэлектрокомплекс» начисляемого собственникам многокрвартирного дома №8 квартала В города Яровое по оплате услуг в виде «технического обслуживания», с момента вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда 18.09.2019 (т.1 л.д.108-113)

Согласно представленному расчету истца МУП «ЯТЭК» задолженность потребителя ФИО2 за период с 01.12.2019 года по 30.05.2020 года с применением тарифов, утвержденных Правительством Алтайского края, составляет: отопление квартиры – 10858,53 рублей; горячее водоснабжение – 5472,33 рублей; холодное водоснабжение – 2056,13 рублей; горячая вода (ОДН) – 83,19 рубля; водоотведение (холодной воды) – 1006,51 рублей; водоотведение (горячей воды) – 480,93 рублей; водоотведение (ОДН) – 8,69 рублей, а также тех. обслуживание согласно договору от 12.07.2014 года за июнь и июль 2019 (равными долями) – 45,90 рублей, а всего 19935,28 руб. (т.1 л.д.221).

Суммы задолженности по коммунальным платежам и плате за тех.обслуживание соответствуют выпискам из финансово-лицевого счета потребителя ФИО2 № по коммунальным услугам за период с 01.12.2019 по 30.05.2020 и тех.обслуживанию (равными долями) за период: июнь 2019 – июль 2019, в которых отражены все начисления коммунальных услуг, платы за тех.обслуживание, произведенные потребителем оплаты. 

Данный расчет проверен судом, размер общей задолженности суд находит математически неверным, поскольку задолженность из указанных в расчете сумм составляет 20 012,21 руб. 

При этом в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Между тем, суд соглашается с доводом ответчика ФИО4 о неправомерном начислении ресурсонабжающей организацией платы за водоотведение (ОДН) при отсутствии общедомового прибора учета сточных вод в многоквартирном доме №8 исходя из следующего. 

Из системного толкования п. 5 ст. 1 Закона о водоснабжении и ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ следует, что правила определения объема коммунальных услуг регулируются, в первую очередь, нормами ЖК РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Закон о водоснабжении в этой части к данному спору не применим.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги определяется Правилами N 354. При этом порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, равен произведению тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Согласно п. 48 Правил N 354, пп. 10, 17 и формулам 10 и 15 приложения N 2 к этим правилам указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 (далее - Правила N 306).

Правилами N 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действовавшие нормы, которые предусматривали такой норматив, исключены из этих правил.

Расчет платы по водооотведению на общедомовые нужды МУП «ЯТЭК» осуществлялся на основе объема водоотведения, равного объему водопотребления, который определялся по нормативам потребления коммунальных услуг по водоснабжению (формула 12 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354. При этом в многоквартирном доме №8 общедомовой прибор учета сточных вод отсутствует, что не отрицалось сторонами.

Таким образом, законных оснований для начисления МУП «ЯТЭК» платы за услугу по водоотведению (в заявленный период) в отношении общедомовых нужд не имелось.

Поскольку установлено неисполнение ФИО4, собственником жилого помещения в многоквартирном доме, своих обязательств по своевременному внесению платы за коммунальные услуги и техническое обслуживание общедомовых приборов учета, в отсутствие доказательств полной оплаты, образовавшейся за период с 01.12.2019 по 30.05.2020 задолженности по коммунальным платежам, и платы за техническое обслуживание за июнь-июль 2019 года, принимая во внимание изложенные нормы права, суд, разрешая требование в переделах заявленной ко взысканию суммы задолженности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований МУП «ЯТЭК» и взыскивает с ФИО4 задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и тех.обслуживание в размере 19926,59 руб., исключив из расчета задолженности плату по водооотведению на общедомовые нужды в сумме 8,69 руб.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО4 суд отказывает в полном объеме, поскольку доводы, изложенные в заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются материалами дела.

Так, ранее установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Яровое, квартал В, д.8 от 12.07.2014 (протокол №5) большинством голосов участвующих в собрании собственников представитель дома выбран ФИО3, который уполномочен, в том числе, на подписание актов сдачи-приемки оказанных услуг. Решение не отменено, не изменено, доказательств обратного судом не установлено и сторонами не представлено. Необходимость оформления доверенности на представление ФИО3 справок о показаниях ОДПУ, на что ссылался ответчик (истец по встречному иску), действующим законодательством не предусмотрено. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 1195 руб. 93 коп. (т.1 л.д.7) при цене иска 24347 руб. 78 коп. (т.1 л.д.2-6), после уточнения исковых требований размер исковых требований истцом был уменьшен до 19935 руб. 28 коп. (т.1 л.д.220-221), в соответствии со ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска, госпошлина должна быть уплачена в размере 797 руб. 42 коп., соответственно, госпошлина в размере 398 руб. 51 коп. подлежит возврату истцу на основании ст.333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в размере 19926 руб. 59 коп. с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 797 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 19926 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 797 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Государственная пошлина в размере 398 рублей 51 копейка подлежит возврату муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» налоговым органом в порядке ст.333.40 НКРФ, как излишне уплаченная.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» о признании действий незаконными, доказательств недопустимыми отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2021 г.