Дело № 2-177/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области 

в составе: председательствующего: судьи Фитиной О.А., 

при секретаре Стариковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области 28 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) (л.д.3).

В обоснование иска указано, что 30.10.2024 по вине ответчика, управлявшего автомобилем №, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю № государственный регистрационный номер № принадлежащему ФИО2

Страховая выплата произведена в порядке прямого возмещения ущерба страховщиком АО «АльфаСтрахование», с последующим взысканием части выплаченного возмещения в порядке суброгации с САО «РЕСО-Гарантия».

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, со ссылкой на ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ об ОСАГО, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 239 764 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. 

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом вручением судебной корреспонденции (л.д.141,142). Ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 извещен о судебном разбирательстве СМС-извещением; на звонки не отвечает.

Направленная судом ответчику ФИО1 корреспонденция по адресу его регистрации по месту жительства возвращена в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения (л.д.143). 

В силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в качестве места жительства данного лица в установленном законом порядке. 

Также информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте Шатровского районного суда Курганской области в сети «Интернет» по адресу: https://shatrovsky.krg@sudrf.ru (раздел «судебное делопроизводство»). 

Таким образом, участники процесса, в том числе ответчик ФИО1, надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Веста, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (карточка учета л.д.53). 

Собственником автомобиля № года выпуска, государственный регистрационный знак № является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (карточка учета л.д.52). 

Установлено, что 30.10.2024 около 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием указанных автомобилей, под управлением их собственников, о чем свидетельствуют материалы проверки по факту ДТП (л.д.56-60).

ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № не выполнил требования Правил дорожного движения и не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил наезд на автомобиль №, государственный регистрационный знак №. 

Указанные обстоятельства не оспариваются участниками процесса, подтверждаются материалом проверки по факту ДТП со схемой и письменными объяснениями водителей ФИО1 и ФИО2

В результате ДТП была повреждена передняя часть автомобиля Лада Веста.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/ЛАДА 2110 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № от 02.05.2024, срок страхования с 00 час. 00 мин. 09.04.2024 по 24 час. 00 мин. 08.04.2025 (страховой полис л.д. 8). Вместе с тем, ФИО1 не указан в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством; права управления транспортными средствами на момент ДТП не имел.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Веста, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, в том числе, по договору КАСКО (выплатное дело л.д.79-130).

Экспертным заключением определена величина утраты товарной стоимости принадлежащего ФИО2 транспортного средства в результате его повреждения в ДТП в размере 25 412,31 руб. (л.д.123-130).

18.11.2024 страховщиком АО «Альфа-Страхование» произведена выплата ФИО2 страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 25 412 руб. 31 коп. в счет возмещения величины утраты товарной стоимости транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от 18.11.2024 (л.д.131).

Фактическая стоимость ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО2, составила 322 144 руб., согласно калькуляции (счет л.д.17, калькуляция л.д.оборот-18, акт сдачи-приемки выполненных работ л.д.19).

27.02.2025 страховщиком АО «Альфа-Страхование» произведена выплата ФИО2 страхового возмещения по договору КАСКО в сумме 322 144,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2025 (л.д.28).

По результатам осмотра транспортного средства экспертом были зафиксированы повреждения государственного регистрационного знака, переднего бампера, усилителя бампера, накладка переднего бампера правая, молдинг решетки радиатора, передний капот, решетка радиатора, защитная сетка решетки радиатора, передние фара правая и левая, брызговик передний правый, крыло переднее правое, корпус вентилятора. Расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере 214 352 руб. 06 коп. (л.д.95-108).

Указанные экспертом повреждения автомобиля согласуются с установленными судом обстоятельствами ДТП, материалом проверки по факту ДТП со схемой и письменными объяснениями водителей.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, не убедившегося в безопасности маневра при движении, не уступившего дорогу транспортному средству под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом движения, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Поскольку ДТП произошло по вине водителя ФИО1, на основании выставленного АО «АльфаСтрахование» платежного требования (л.д.27), 04.02.2025 САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 25 412 руб. 31 коп., 12.03.2025 - в размере 214 352 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями № 78005 от 04.02.2025 (л.д.37), № 41525 от 12.03.2025 (л.д. 29), всего 239 764 руб. 37 коп.

Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения исполнены страховой компанией в полном объеме.

Правоотношения сторон регламентированы гл.59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Обязательства вследствие причинения вреда». Также в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, в Российской Федерации принят Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) и Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регламентированы Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 указанного закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пункт «в»); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пункт «г»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «д»).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия». 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1:

- 239 764 рубля 37 копеек - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 30.10.2024,

- 8 193 рубля – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины,

всего 247 957 рублей 37 копеек. 

Идентификатор САО «РЕСО-Гарантия»: 

<

..............>

Идентификатор ФИО1: 

<

..............>

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе подать в Шатровский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Шатровский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: судья О.А. Фитина

Мотивированное решение изготовлено «02» сентября 2025 года.

Судья О.А. Фитина