Уголовное дело № 1-63/2025

(УИД 75RS0029-01-2025-000267-07)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бочкарниковой Л.Ю., 

при секретаре Наседкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Колотовкиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Солонина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, **************************, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в дневное время у ФИО1, не являющегося индивидуальным предпринимателем, находившегося в помещении магазина «Пакеты в ассортименте. Одноразовая посуда», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предполагавшего, что преступная деятельность, связанная с незаконным приобретением, хранением в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, будет приносить существенный материальный доход, а также предполагая безнаказанность от противоправной деятельности, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками различного наименования.

Реализуя задуманное, в это же время в этом же месте ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка занятия предпринимательской деятельностью, обеспечивающего легальное производство и последующий оборот товаров и продукции, нарушения контроля за поступлением акцизных платежей в федеральный бюджет, а также отсутствия поступлений от продаж марок акцизного сбора, специальных марок (знаков соответствия), и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью сбыта, продажи неустановленному кругу лиц на территории г. Нерчинска, незаконного личного обогащения, в нарушение п. 4 ст. 1, п. 1, 3 ст. 7 Федерального закона от 13.06.2023 № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», предусматривающих маркировку табачной продукции и запрет на ее реализацию без маркировки специальными (акцизными) марками, требования к образцам которых утверждены ч. 1, 3 ст. 4 Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо для него немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере общей стоимостью 187 824 руб. в виде неоригинальных контрафактных сигарет, не имеющих специальных (акцизных) марок, следующего наименования: «NZ Safari» в количестве 90 пачек, «Dave Platinum compact» в количестве 150 пачек, «RIGINZ Special» в количестве 192 пачек, «Dave Platinum medium edition» в количестве 444 пачек, «Кредо» в количестве 160 пачек, «Корона стиль» в количестве 220 пачек, «Корона слим 100» в количестве 30 пачек, «NZ Gold compact» в количестве 170 пачек, с минимальной ценой табачной продукции 129 руб. за одну пачку.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта и незаконного личного обогащения, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, находясь в магазине «Пакеты в ассортименте. Одноразовая посуда», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлял продажу приобретенных у неустановленного лица немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, следующего наименования: «NZ Safari» в количестве 90 пачек, «Dave Platinum compact» в количестве 150 пачек, «RIGINZ Special» в количестве 192 пачек, «Dave Platinum medium edition» в количестве 444 пачек, «Кредо» в количестве 160 пачек, «Корона стиль» в количестве 220 пачек, «Корона слим 100» в количестве 30 пачек, «NZ Gold compact» в количестве 170 пачек неустановленному кругу лиц, а также хранил их по указанному адресу с момента приобретения до 18 часов 00.00.0000, то есть до момента их изъятия сотрудниками ОМВД России по Нерчинскому району.

Согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ стоимость немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, составляющая 187 824 руб. образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом деянии, обвинение ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, и квалификацией деяния. Наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и поддержано в суде. Он осознает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями оно сопряжено.

Защитник Солонин С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Колотовкина М.С. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

При таком положении суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, имеет троих малолетних детей, работает неофициально, военнообязан, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, учитывая то, что его поведение в ходе дознания и в судебном заседании адекватное, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, дающих основание для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, согласно которым одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При таком положении, учитывая индивидуальных подход к назначению наказания, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа, признавая, что оно будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, его отношение к содеянному, материальное положение и наличие иждивенцев, суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ему рассрочку выплаты штрафа.

Именно такое наказание подсудимому по мнению суда является справедливым, и в большей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. Решение по этому вопросу судом принято в отдельном постановлении, вынесенном наряду с приговором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев с уплатой ежемесячно 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 10 000 рублей. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Штраф перечисляется на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: 

<

адрес>

Налоговый орган: ИНН № КПП №

ОКТМО №

Счет: №

Кор. счет №

Наименование банка: 

<

адрес>

БИК: №

Л/с №

Код бюджетной классификации: №

УИН (уникальный идентификатор начисления) -№

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде «обязательства о явке» до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – немаркированную табачную продукцию «NZ Safari» в количестве 90 пачек, «Dave Platinum compact» в количестве 150 пачек, «RIGINZ Special» в количестве 192 пачек, «Dave Platinum medium edition» в количестве 444 пачек, «Кредо» в количестве 160 пачек, «Корона стиль» в количестве 220 пачек, «Корона слим 100» в количестве 30 пачек, «NZ Gold compact» в количестве 170 пачек, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району, уничтожить; 4 блокнота, 3 акта и 4 счета, возвращенные ФИО1, разрешить к использованию.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Л.Ю. Бочкарникова