Дело № 2-427/2024 

УИД 74RS0029-01-2023-003908-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачными рынками к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачными рынками обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в размере 176255 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 января 2021 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, также постановлено направить алкогольную продукцию на уничтожение. Для исполнения приговора по уничтожению алкогольной продукции потрачено 176255 рублей 82 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора 

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 января 2021 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ, им назначены наказания, вместе с тем данным приговором постановлено уничтожить алкогольную продукцию, изъятую в ходе проведения обысков 12 декабря 2019 года по адресам 

<

адрес>, направленную в Росалкогольрегулирование по УРФО.

На основании государственных контрактов № № от 09 декабря 2019 года и № № от 24 декабря 2020 года заключенных между Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачными рынками и АО «Росспиртпром» осуществлен вывоз и хранение изъятой алкогольной продукции.

Согласно представленной справке-расчету, размер понесенных расходов на перевозку и хранение алкогольной продукции составил 176255 рублей 82 копейки.

В силу положений ст. 322 Гражданского кодекса РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке 176255 рублей 82 копейки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного с ответчиков в доход муниципального образования г. Магнитогорска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4725 рублей 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачными рынками к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт серии 

<

данные изъяты>, ФИО2, паспорт серии 

<

данные изъяты>, ФИО3, паспорт серии 

<

данные изъяты> в пользу Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачными рынками ИНН № убытки в размере 176255 рублей 82 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт серии 

<

данные изъяты>, ФИО2, паспорт серии 

<

данные изъяты>, ФИО3, паспорт серии 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования г. Магнитогорск государственную пошлину в размере 4725 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Председательствующий: