Дело № 2-796/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Роппель Е.А.,

при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Колпашевский муниципальный район, Колпашевское городское поселение, 

<

адрес> 

<

адрес>, земельный участок 

<

адрес> площадью 516 кв.м., кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что его отцу, ФИО2, при жизни на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Тогурской сельской администрацией был предоставлен в собственность земельный участок под огород, площадью 516 кв.м., о чем ему ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю, с регистрационной записью 3787, с указанием адреса – 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. После смерти отца, он и его сестра – ФИО3 являются наследниками по закону, своевременно вступили в права наследования на имущество, принадлежащее наследодателю, о чем им было выдано свидетельство о праве на наследство, и заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение о разделе наследственного имущества. Из документов на земельный участок имеется свидетельство, собственником которого указан их отец. Однако при обращении к нотариусу о включении земельного участка в наследственную массу, им было отказано по причине того, что регистрационный адрес номера, а именно в справке о регистрации адреса № от ДД.ММ.ГГГГ: Российская Федерация, Колпашевский муниципальный район, Колпашевское городское поселение, 

<

адрес> 

<

адрес>, земельный участок 

<

адрес> не соответствует адресу, указанному в свидетельстве – 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с чем было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении земельного участка в наследственную массу и признании за ним права собственности. Его сестра на данный участок своих прав не заявляет, по сути он ей не нужен, она им не пользуется. Кадастровая стоимость указанного выше земельного участка, не определена, рыночная стоимость исходя из объявлений, составляет 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО7.

Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя изложенные в исковом заявлении в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика ФИО3 о признании исковых требований, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущество в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

Сторонам последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом. 

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Колпашевский муниципальный район, Колпашевское городское поселение, 

<

адрес> 

<

адрес>, земельный участок 

<

адрес> площадью 516 кв.м., кадастровым номером 

<

данные изъяты> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.А.Роппель

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-796/2023

Колпашевского городского суда Томской области 

УИД 70RS0008-01-2023-001093-93