О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Дубовик О.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов. Изучив данное заявление, суд прищел к выводу о том, что иск подлежит возврату заявителю по следующим причинам. 

В силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду. 

В связи с тем, что требования истца о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения алиментных обязательств возникли из семейно-правовых отношений, исковое заявление не может быть принято к производству и рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом 

<

адрес>. 

Указанное исковое заявление подлежит возврату заявителю. 

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов 

Разъяснить заявителю его право обратиться с данным иском к мировому судье по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд Железнодорожного района в течение 15 дней.

Судья: