копия

66RS0048-01-2019-001396-10 № 1-291/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Ревда Свердловской области 27 сентября 2019 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Крапивиной Д.А.,

потерпевшей ФИО1, 

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Зуевой Л.А., 

при секретаре Токаревой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования ходатайство следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> вдовца, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера по возрасту, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа получившего на 9 листах в полном объеме 19 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, 

По версии предварительного следствия, преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

02.09.2019 около 09:00 часов у ФИО2, находящегося около нежилого 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к данному дому, где убедившись, что хозяева дома отсутствуют, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взломал входную дверь в крытый пристрой дома. Не прекращая свих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2 незаконно проник в помещение пристроя дома, откуда тайно похитил сантехнический унитаз «Della» в комплекте со сливным бачком и сиденьем для унитаза, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ФИО2 незаконно проник в помещение указанного нежилого дома, где при помощи ручной ножовки, которая у него находилась с собой, выпилил установленные в оконных проемах дома 7 стеклопластиковых окон, размером 1028х930х60 мм. каждое, стоимостью 7 000 рублей за одно окно, на общую сумму 49 000 рублей, которые тайно похитил. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 54 000 рублей. 

Следователь СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 с согласия врио начальника СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО4 в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Ревдинский городской суд Свердловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении в отношении него меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, он в полном объеме загладил причиненный потерпевшей имущественный ущерб, потерпевшая согласна на его освобождение от уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель – Крапивина Е.С. поддержала ходатайство следователя, полагая, что оно является законным и обоснованным. 

Обвиняемый ФИО2 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Потерпевшая ФИО судебном заседании по рассмотрению данного ходатайства подтвердила, что похищенное имущество ей возвращено, согласно протокола ее допроса в качестве потерпевшей, она не возражала в удовлетворении ходатайства следователя. 

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 указанного Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с предъявленным обвинением согласился, он преступление совершил впервые, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, он в полном объеме загладил причиненный потерпевшей имущественный ущерб, возместив похищенное имущество.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и на назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность постоянного получения ФИО2 пенсии.

При этом суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянный источник дохода, а также не имеет кредитных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области 

МО МВД России «Ревдинский»

623280, 

<

...>

р/с 

<

***> 

ИНН 

<

***>

КПП 668401001

ОКТМО 65719000

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

КБК 118 116 21 040 04 6000 140

БИК 0465577001

УИН: 1882046618028000499

Наименование: Судебный штраф

На основании ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО2 положения части второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сантехнический унитаз «Della» в комплекте со сливным бачком и сиденьем для унитаза, 7 стеклопластиковых окон, размером 1028х930х60 мм. каждое, хранящиеся у потерпевшей ФИО - оставить у потерпевшей ФИО по вступлению данного постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья: А.Ю.Дунаев

Секретарь суда: Г.Р. Плясовских

Постановление вступило в законную силу 8 октября 2019 года. 

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-291/2019.

Судья: А.Ю.Дунаев

Секретарь суда: Г.Р. Плясовских