дело № 1-136/2019 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 28 марта 2019 года 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Сергеевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Фаткулловой Э.А., 

а также с участием потерпевшего Д. представителя потерпевшего М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> РТ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен).

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, применяя не опасное для здоровья потерпевшего насилие, совершил грабеж, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки, расположенной в вышеуказанном магазине, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: одну банку кофе «TchiboGoldSelect» стоимостью 85 рублей 78 копеек, одну банку кофе «Черная карта Gold» стоимостью 158 рублей 34 копейки и две банки кофе «NeskafeGold» стоимостью 194 рубля 43 копейки за банку, сложил похищенное в пакет и прошел через кассовую зону, не оплатив товар, где у выхода из магазина был остановлен сотрудником вышеуказанного магазина Д.., который потребовал, чтобы ФИО2 вернул похищенное, однако последний, осознавая, что его преступные действия носят очевидный характер для окружающих, с целью удержания похищенного, умышленно толкнул один раз рукой Д. в левое плечо, тем самым применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для здоровья, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Д. физическую боль, а ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 632 рубля 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3, представитель потерпевшего ФИО4, защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО2 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. 

При назначении наказания учитываются в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного: его возраст, состояние здоровья, условия его жизни, другие данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной (л.д. 105), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба.

ФИО2 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая обстоятельства совершения преступления, поскольку данный факт явился одним из условий, способствующих преступному поведению подсудимого, а также учитывая личность виновного, суд такое состояние подсудимого в момент совершения преступления в порядке части 1.1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим вину обстоятельством.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности. Кроме того, ФИО2 ранее судим за преступление небольшой тяжести к штрафу в размере 20 000 рублей, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, что не образует в его действиях рецидива преступления в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, целей наказания, его влияния на исправление подсудимого, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. С учетом изложенного, исходя из целей наказания, суд приходит к выводу, что менее строгое иное наказание, не может обеспечить достижения целей наказания. При этом оснований для назначения ему дополнительных наказаний, указанных в части 2 статьи 161 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением статьи 73 УК РФ, в связи с чем мера пресечения, избранная в отношении него, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу, который суд считает подлежащим исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства и периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом положений статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Галишников К.И.