УИД 91RS0012-01-2025-001544-72 Дело № 2а-1489/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего ФИО7 С.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи к ФИО2 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений, связанных с административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Керчи (далее – УМВД России по г. Керчи) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 С.В., в котором просило продлить срок административного надзора в отношении административного ответчика сроком на 3 месяца, дополнить административное ограничение в виде: запрета посещать места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией (кафе, бары, рестораны).

Требования мотивированы тем, что административный ответчик осужден 24.03.2016 приговором Канавинского районного суда г. ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы. Постановлением Дзержинского городского суда 

<

адрес> от 17.10.2017 ФИО1 С.В. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней. 

17.10.2017 ФИО1 С.В. освобожден из мест лишения свободы. 01.04.2024 в отношении ФИО1 С.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями, в виде: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, и (или) фактическому нахождению для регистрации; находится по месту жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой. 

19.06.2024 ФИО1 С.В. был поставлен на профилактический учет. 

Однако ФИО1 С.В. после установлния административного надзора должных выводов для себя не сделал, совершил в течение года несколько административных правонарушения. 

Представитель УМВД по г. Керчи – ФИО6 направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, административное исковое заявление поддержала.

ФИО1 С.В. также подал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против установления и продления административного надзора. 

Учитывая надлежащее извещение административного истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, их заявления о рассмотрении дела без их участия, суд считает возможным, рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав заключение прокурора, участвующего в деле, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с положениями ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. 

Согласно положений ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 2 ч. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Канавинского районного суда г. ФИО1 С.В., осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы. Постановлением Дзержинского городского суда 

<

адрес> от 17.10.2017 ФИО1 С.В. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней.

17.10.2017 ФИО1 С.В. был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>, что следует из справки № 092085

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 01.04.2024 в отношении ФИО1 С.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Установлены следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, и (или) фактическому нахождению для регистрации; находится по месту жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой. Решение вступило в законную силу – 29.05.2025.

19.06.2024 ФИО1 С.В. был ознакомлен с требованиями Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Предупрежден, о недопущении совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом, в том числе, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Закона). 

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Так, после установления административного надзора ФИО1 С.В., допустил неоднократное совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности: 04.12.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 руб., 18.12.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штраф в сумме 1 000 руб., 27.03.2025 по ч. 1 ст. 19.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде в виде административного штрафа 500 руб.. 

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость у ФИО1 С.В. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания, то есть - 17.10.2025.

Поскольку установлено, что административный ответчик в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд, с учетом сведений о личности ФИО1 С.В., общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершенного преступления, на основании вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно в виде: запрета посещать места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией на разлив (кафе, бары, рестораны), а также имеются основания для продления ФИО1 С.В. административного надзора сроком на 3 месяца.

Установление дополнительных ограничений чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Таким образом, исковые требования УМВД России по г. Керчи являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи к ФИО2 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений, связанных с административным надзором – удовлетворить. 

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1251/2024, сроком на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора по решению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1251/2024 административным ограничениям, административное ограничение в виде: запрета посещать места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией на разлив (кафе, бары, рестораны).

Начало срока дополнения административного ограничения исчислять с момента вступления решения в законную силу на период срока установленного административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2025 года.