Дело № 1-439/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 декабря 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Петровой Л.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Звонова К.А., представившего удостоверение № 8033 и ордер № Н 085919 от 14.12.2017,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

в период с 12 часов 29 минут по 13 часов 33 минут 07.09.2017, находясь у д.* по ул. О. г. Колпино Санкт-Петербурга (со стороны д.* ул. О. п.Тельмана Тосненского района Ленинградской области), осознавая, что перед ним находится представитель власти - инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Колпинскому району Санкт- Петербурга ФИО2, назначенный на указанную должность с 02.03.2015 приказом начальника ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга №21 л/с от 05.03.2015, исполнявший свои должностные обязанности, предусмотренные п.16 Должностного регламента инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Колпинскому району Санкт-Петербурга, утвержденного 17.11.2016 начальником ОМВД России по Колпинскому району Санкт- Петербурга, в соответствии с которым ФИО2 принимает непосредственное участие в обеспечении общественного порядка, обеспечении безопасности личности, предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений, а также п.2 ч.1 ст.12 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым ФИО2 обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать сохранность следов преступления, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, в связи с исполнением последним своих вышеуказанных должностных обязанностей по пресечению его (Ильина) противоправных действий, а именно административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, применил в отношении ФИО2 физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно: поочередно укусил ФИО2 за кисти обеих рук, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в областях кистей, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающихся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Звонов К.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения; потерпевший ФИО2, а также государственный обвинитель Петрова Л.В. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти- сотрудника полиции ФИО2 в связи с исполнением им должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции».

При назначении наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, данное преступление характеризуется повышенной общественной опасностью. Ранее ФИО1 судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, где за весь период отбывания наказания характеризовался отрицательно, судимость не снята и не погашена, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает как отягчающее наказание обстоятельство, а потому при назначении наказания должны быть применены правила ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает. 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает наличие у подсудимого троих малолетних детей. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, то обстоятельство, что он трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ФИО1 испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Кроме того, обязать ФИО1 являться на регистрацию не реже 1 раза в 2 месяца в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда в размере 10000 рублей (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья