ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июня 2019г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ГК-4» о взыскании компенсации за просрочку выплат по оплате труда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд к акционерному обществу «ГК-4» о взыскании компенсации за просрочку выплат по оплате труда.

В поданном исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком заключён трудовой договор № в соответствии с которым истец принят на работу на должность заместителя генерального директора по финансам с заработной платой 165 000руб. в месяц в обособленное подразделение акционерного общества «ГК-4» (г. Москва). 

ДД.ММ.ГГГГг. истец был переведён ответчиком на должность заместителя генерального директора по финансам – главного бухгалтера, заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг. к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГг. с заработной платой 185 000руб. в месяц.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг. к вышеуказанному трудовому договору, в соответствии с которым должностной оклад истца с ДД.ММ.ГГГГг. увеличен до 205 000руб. в месяц.

Истцом выполнялись должностные обязанности надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ликвидируемое Акционерное общество «ГК-4» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ГК-4» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден ФИО2 На основании решения Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за просрочку выплат по оплате труда составил 89 423,27 руб. исходя из суммы задолженности в размере 1 276 150,76 руб., на которые начисляются проценты за задержку выплат по оплате труда.

На основании решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за просрочку выплат по оплате труда составил 34 395,55 руб. исходя из суммы задолженности в размере 219 543, 97 руб., на которые начисляются проценты за задержку выплат по оплате труда. При увольнении работника (прекращении трудового договора) заработная плата выплачивается в последний рабочий день согласно ст.140 ТК РФ. До настоящего времени начисленная заработная плата и взысканная на основании решения Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ не выплачена. На основании решения Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности в размере 1 276 150,76 руб., на которые начисляются проценты за задержку выплат по оплате труда, размер процентов за просрочку выплат по оплате труда составил 190 954,69 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности в размере 219 543,97 руб., на которые начисляются проценты за задержку выплат по оплате труда, размер процентов за просрочку выплат по оплате труда составил 56 847,58 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер денежной компенсации, подлежащих взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 802,27 руб. Размер денежной компенсации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом процентов по решениям судов, вступивших в законную силу составляет 123 983,45 руб., в связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика 123 983, 45 руб.

С учётом поданных уточнений к иску на ДД.ММ.ГГГГг. указывает, что размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 163 395 руб.

Истец считает, учитывая требования ч. 1 ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежная компенсация (проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 190 954,69 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 847,58 руб. с учетом уточнения на ДД.ММ.ГГГГ; на ДД.ММ.ГГГГ, общий размер денежной компенсации, составляет 287 213,82 руб., а размер денежной компенсации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом процентов по решениям судов, вступивших в законную силу, составляет 163 395 руб. ( 287 213,82 руб. ( 224 581,26 руб. + 62 632,56) – 89 423,27 руб. – 34 395,55 руб. по день вынесения решения суда (включительно) в размере 163 395 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – акционерного общества «ГК-4» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще – ему направлены судебные извещения по месту фактического нахождения по адресу: г. Знаменск Астраханской области, Промзона 2, сооружение 3, а также в адрес конкурсного управляющего ФИО2, который направил в суд отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1

Учитывая, что судом приняты меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ АО ГК-4 признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден ФИО2 ФИО1 является кредитором второй очереди реестра требований кредиторов АО «ГК-4» и реестра текущих платежей АО ГК-4, что подтверждается выписками из реестров.

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии с решением Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу истца с ответчика - АО ГК-4 взыскано: заработная плата в сумме 482 850руб, выходное пособие в сумме 175216,37руб.Ю выходное пособие за второй месяц трудоустройства в размере 184438,29руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 341 426,96руб., дополнительная компенсация за увольнение до истечения срока предупреждения об увольнении в размере 276 657,43руб. проценты за просрочку выплат в сумме 89423,27руб, компенсация морального вреда в сумме 10 000руб.

Заочным решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. с Акционерного общества «ГК-4» в пользу ФИО1 взыскана невыплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 156 600руб., выходное пособие в размере среднего месячного заработка в сумме 13 902,44руб., дополнительная компенсация за увольнение до истечения срока предупреждения об увольнении в сумме 21951,22руб., денежная компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 27 090,31руб, денежная компенсация (проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день вынесения решения суда (включительно) в размере 34 395,55руб., денежная компенсация морального вреда в сумме 3 000руб.

Согласно расчёту истца, с уточнением на дату ДД.ММ.ГГГГг., денежная компенсация за задержку выплат составляет: (224 581,26руб.+62 632,56руб. (по расчётам)) - 89423,27руб.(взысканы по решению Люблинского суда)- 34395,55руб.(взысканы по заочному решению Ахтубинского суда)= 163395руб.

Суд соглашается с данным расчётом, поскольку считает его обоснованным.

Суд не согласился с доводами конкурсного управляющего АО ГК-4 ФИО2, считающего, что в соответствии со ст.136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.236 ТК РФ для получения процентов (денежной компенсации) не требуется ни предварительного письменного обращения работников к конкурсному управляющему как к представителю работодателя, ни предъявления ими соответствующих требований в порядке ст.71 или 100 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)». Судебный акт о начислении суммы процентов не выносится, в реестр требований кредиторов они не включаются. Эти суммы исчисляются самим арбитражным управляющим при расчетах с кредиторами и погашаются им одновременно с погашением основных требований работников до расчетов с реестровыми кредиторами третьей очереди удовлетворения.

Не соглашаясь с доводами конкурсного управляющего, суд полагает, что поскольку пункт 1 статьи 136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» напрямую устанавливает, что при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством. Истец имеет право обратиться в соответствии с нормами трудового законодательства за взысканием денежной компенсации за задержку причитающихся ему выплат с последующим включением взысканных сумм в реестр кредиторов. В случае, если лицо не обращается за взысканием процентов за задержку выплат, конкурсный управляющий при выплате причитающихся сумм самостоятельно обязан рассчитать и выплатить проценты за задержку выплат. 

Суд не может согласиться с требованием истца о взыскании суммы процентов на день вынесения судом решения, поскольку истцом не представлены сведения на день вынесения решения суда о взыскании причитающихся истцу выплат. В связи с чем в удовлетворении решения в этой части суд считает необходимым истцу отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию уплата государственной пошлины в размере 4467,90руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ГК-4» о взыскании компенсации за просрочку выплат по оплате труда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества ГК-4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплат, с уточнением на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 163 395,00руб.

Взыскать с акционерного общества «ГК-4» в бюджет муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» уплату государственной пошлины в сумме 4467,90руб.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья__________