копия

Дело № 5-81/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 09 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Шеина И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в здании Советского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

08 марта 2017 года в 19 часов в общественном месте, в магазине «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, назойливо приставал к гражданам, ругался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действительно 08 марта 2017 года находился в магазине «Продукты», расположенного в доме 27 по ул. Плеханова, пришел к своей гражданской жене, находился в нетрезвом состоянии, ругался нецензурно в общественном месте. Вину признает. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, признает. Просит не применять наказание в виде административного ареста, так как все штрафы оплатил, кроме того, работает неофициально в Здоровой ферме, в ближайшее время должен утроиться на железную дорогу. Просит назначить административное наказание в виде штрафа.

Полицейским-инспектором ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> С.В.Г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Указанный протокол и материалы к нему направлены в Советский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно указано «был выпивши, матерился, признаю»; 

- рапортом полицейского - инспектора ППСП УМВД России по 

<

адрес> С.В.Г. о том, что 08.03.2017 г., работая в составе группы «ГНР», по адресу: 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, назойливо приставал к гражданам, на замечание граждан не реагировал, ругался грубой нецензурной бранью;

- объяснениями свидетелей К.Е.Н и Д.Ю.А. о том, что 08 марта 2017 года около 19 часов в магазине «Продукты» по 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Эти доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства.

Отягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения

При наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь) ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается соответствующим протоколом.

Кроме того, ФИО1 в 2016 году подвергался административным наказаниям за совершение однородного административного правонарушения. Так, ФИО1 неоднократно (09.05.2016 г. и 31.08.2016 г.) привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа. 

Принимая во внимание личность ФИО1, официально не работающего, учитывая обстоятельства и характер содеянного им, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест.

Суд учитывает, что ФИО1 подвергался административным наказаниям по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде административного штрафа судья не усматривает. 

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. 

С учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает возможным назначать ФИО1 административный арест на срок, приближенный к минимальному.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья: п/п

Копия верна. Судья: И.В Шеина