Мотивированное 

решение

 суда составлено 27.10.2023. 

Дело № 2-2951/2023

25RS0010-01-2023-003820-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 20 октября 2023 года 

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

с участием ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и ФИО4 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании, по условиям которого Фондом открыт пенсионный счет накопительной пенсии застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГ. ФИО4 умер. Правопреемниками по закону первой очереди умершего застрахованного лица являются отец ФИО2, мать ФИО5 и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Мещанского районного суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 восстановлен срок для обращения в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 обратился в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений как правопреемник ФИО4, представив необходимый пакет документов.

ДД.ММ.ГГ. АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» принято решение №-РВ-800547 о выплате ФИО2, как правопреемнику ФИО4, средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, в размере 119 959 рублей 77 копеек.

ДД.ММ.ГГ. АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» принято решение №-DB-025662 о дополнительной выплате ФИО2 средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО4, в размере 730 рублей. 

ДД.ММ.ГГ. решением Мещанского районного суда 

<

.........> ФИО6 восстановлен срок для обращения в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО6 обратился в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений как правопреемник ФИО4, представив необходимый пакет документов.

ДД.ММ.ГГ. АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» принято решение №-РВР-000385 о выплате ФИО6 средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО4, в размере 60 344 рубля 88 копеек. 

АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 60 344 рубля 88 копеек на счет резерва обязательного пенсионного страхования, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на счет собственных средств Фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 1 264 рубля 76 копеек, за период с ДД.ММ.ГГ. по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за этот период, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 048 рублей 29 копеек на счет собственных средств Фонда.

В судебное заседание представитель истца АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным возращением ответчиком денежных средств, согласно которому просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 5 344 рубля 88 копеек на счет, предназначенный для средств пенсионных накоплений, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на счет собственных средств Фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 950 рублей 38 копеек, за период с ДД.ММ.ГГ. по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за этот период, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 589 рублей на счет собственных средств Фонда.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что при обращении в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» он сообщил об известных ему родственниках умершего сына, указав мать умершего ФИО4 - ФИО5, о том, что необходимо было указать о сыне умершего он не знал. В настоящее время он погасил сумму долга, путем зачисления денежных средств на реквизиты истца, указанные в иске, а также ДД.ММ.ГГ. остаток задолженности в размере 5 478 рублей 51 копейку. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичному удовлетворению исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу действующего гражданского законодательства обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого, приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом, бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу ст.1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности. 

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и ФИО4 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании, по условиям которого Фондом открыт пенсионный счет накопительной пенсии застрахованного лица.

В договоре ФИО4 не сделал распоряжения о распределении средств пенсионных накоплений в случае его смерти до назначения накопительной части трудовой пенсии, не подавал заявление о распределении средств пенсионных накоплений между правопреемниками.

ДД.ММ.ГГ. ФИО4 умер. Правопреемниками по закону первой очереди умершего застрахованного лица являются отец ФИО2, мать ФИО5 и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Мещанского районного суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 восстановлен срок для обращения в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 обратился в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений как правопреемник ФИО4, представив необходимый пакет документов.

В заявлении ФИО2 указал об известных ему родственниках умершего застрахованного лица, а именно о матери умершего ФИО5

ДД.ММ.ГГ. АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» принято решение №-РВ-800547 о выплате ФИО2, как правопреемнику ФИО4, средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, в размере 119 959 рублей 77 копеек.На основании указанного решения ФИО2 перечислены денежные средства в размере 119 959 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ. №.

ДД.ММ.ГГ. АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» принято решение №-DB-025662 о дополнительной выплате ФИО2 средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО4, в размере 730 рублей. 

На основании указанного решения ФИО2 перечислены денежные средства в размере 730 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ. №.

ДД.ММ.ГГ. решением Мещанского районного суда 

<

.........> ФИО6 восстановлен срок для обращения в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО6 обратился в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений как правопреемник ФИО4, представив необходимый пакет документов.

ДД.ММ.ГГ. АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» принято решение №-РВР-000385 о выплате ФИО6 средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО4, в размере 60 344 рубля 88 копеек.

На основании указанного решения ФИО6 перечислены денежные средства в размере 60 344 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ. №.

АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» осуществляет свою деятельность в сфере обязательного пенсионного страхования на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон) и устава Фонда.

Согласно абзацу 1 пункту 1 статьи 36.21 Закона в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии, выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с Законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

В соответствии с абзацем 3 статьи 3 Закона к правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Согласно приведенной норме, в случае отсутствия заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

В силу части 4 статьи 36.21 Закона выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица, восстановившим в судебном порядке срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, производится фондом за счет средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию.

Как установлено судом, ФИО2, зная о наличии у ФИО4 правопреемника ФИО6, не сообщил истцу об этом, в связи с чем, вся сумма пенсионных накоплений была перечислена фондом ФИО2 на счет, как единственному правопреемнику ФИО4

Материалами дела установлен факт получения денежной суммы ответчиком в полном объеме, при наличии других правопреемников этой же очереди в отсутствие на то законных оснований, а также выплату АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» сыну умершего накопительных средств в счет причитающихся ему доли из средств резервного фонда, в связи с чем на стороне ответчика произошло неосновательное обогащение за счет истца.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО2 были перечислены истцу денежные средства в общем размере 60 478 рублей 51 копейка, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ. № на сумму 15 000 рублей, от ДД.ММ.ГГ. № на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГ. № на сумму 30 000 рублей, а также чеком-ордером от ДД.ММ.ГГ. № на сумму 5 478 рублей 51 копейка. 

В связи с чем, оснований для удовлетворения уточненных требований в части взыскания с ФИО2 в пользу АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» суммы неосновательного обогащения в размере 5 344 рубля 89 копеек, не имеется, поскольку указанная сумма возвращена ответчиком в добровольном порядке. 

В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 950 рублей 38 копеек, и за период с ДД.ММ.ГГ. по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга.

Суд, проверив расчет истца, полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 950 рублей 38 копеек. 

Поскольку сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения с учетом перечисленных им в период рассмотрения дела денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ. по дату вынесения решения в размере 200 рублей 47 копеек.

Поскольку сумма неосновательного обогащения возвращена ответчиком истцу в полном объеме, оснований для взыскания с него процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 589 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. ТП2 ОУФМС России по 

<

.........> в 

<

.........>) в пользу акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 950 рублей 38 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 200 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1589 рублей, всего 2 739 рублей 85 копеек.

В остальной части исковых требований акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Майорова Е.С.