дело № 1-502/24 

УИД 11RS0005-01-2024-007225-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

27 ноября 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Забоевой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Трушина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, .... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть содействие совершению преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, при следующих обстоятельствах.

<

...> г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: Республика Коми, ...., согласившийся посодействовать обратившемуся к нему О*, в отношении которого 19.08.2024 Ухтинским городским судом Республики Коми вынесен обвинительный приговор, в приобретении наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), используя свой мобильный телефон марки «iPhone 11», получил на сайте интернет-магазина, осуществляющего продажу наркотических средств, сведения о способе приобретения и оплаты наркотического средства, которую по телефону предоставил О*

Далее О* в счет оплаты наркотического средства перевел денежные средства в размере 9 700 рублей, после чего ФИО1 на свой телефон марки «iPhone 11» получил фотографию с географическими координатами и описанием места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,023 грамма, которую через свой мобильный телефон марки «iPhone 11» перенаправил О*

О*, получив от ФИО1 фотографию с географическими координатами и описанием места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством, 

<

...> г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 35 минут прибыл на участок местности, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, имеющий географические координаты .... где извлек из тайника («закладки») сверток с находящимся в нем наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,023 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до момента его обнаружения сотрудниками полиции в 13 часов 35 минут 

<

...> г. на ....-м километре автомобильной дороги «Ухта-Сыктывкар», имеющем географические координаты .... где О* был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Ухте, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 

<

...> г..

Таким образом, ФИО1, умышленно содействовал О* в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,023 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил, что полностью согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть содействие совершению преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает с супругой и ребенком, трудоустроен, по месту жительства, работы, а также из школы, где получил среднее образование, характеризуется положительно, увлекается спортом, имеет награды за спортивные достижения, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 наркоманией и иными психическим расстройствами не страдал и не страдает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного,

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно дал объяснение об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, неизвестные органу дознания, затем в ходе дознания давал подробные показания, сообщая такую же информацию, 

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет стабильный доход и одного иждивенца. Оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст. 82.1, 104.4 УК РФ не имеется. 

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО1 под стражей не содержался.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, мобильный телефон «iPhone 11», принадлежащий ФИО1, который использовался им для приобретения наркотического средства, то есть как средство совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации. Вопрос о судьбе вещественных доказательств: наркотическом средстве, первоначальной упаковке и мобильном телефоне «Samsung A52», разрешен приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 110101001), Банк получателя – отделение НБ Республики Коми Банка России/УФК по Республике Коми, г. Сыктывкар, счет № 40102810245370000074, БИК 018702501, р/с 

<

***>, КБК 18811603125010000140, УИН .....

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone11», imei: ...., принадлежащий ФИО1, – конфисковать.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова