Дело № 5-1/2025

32RS0033-01-2025-000013-80 Судья: Бойкачева О.А.

РЕШЕНИЕ

 

№ 12-29/2025

24 апреля 2025 года

город Брянск

Судья Брянского областного суда Маклашов В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника по доверенности Столпника О.В., а также потерпевшего по делу ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 3 февраля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, нетрудоустроенного, в браке не состоящего,

установил:

28 октября 2024 года в 20 часов 20 минут около дома 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего, автомобиль «

<

данные изъяты>» был отброшен на стоящий автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО9 - телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от 12 декабря 2024 года, а водитель ФИО5 - телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от 12 декабря 2024 года, не повлекли вреда здоровью.

Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от 23 декабря 2024 года по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Брянску от 24 декабря 2024 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано в суд.

Постановлением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 3 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Брянский областной суд, ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства и наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свою причастность к его совершению, просит изменить вынесенное в отношении него постановление в части назначенного административного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Указывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности, готов возместить причиненный вред, автомобиль ему необходим для передвижения, так как он ухаживает за родственником, которому необходимо привозить лекарства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям. 

Защитник ФИО1 по доверенности Столпник О.В. ссылался на не доказанность вины ФИО1 в административном правонарушении и нарушении правил дорожного движения, а также в причинении вреда потерпевшему ФИО4, просил отменить постановление судьи районного суда.

Потерпевший ФИО4 возражал против доводов жалобы ФИО1 и его защитника Столпника О.В., просил оставить постановление судьи районного суда без изменения. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Столпника О.В., возражения на жалобу потерпевшего ФИО4, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 28 октября 2024 года в 20 часов 20 минут около дома 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» был отброшен на стоящий автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под, управлением ФИО3, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО4 - телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от 12 декабря 2024 года, а водитель ФИО5 - телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от 12 декабря 2024 года, не повлекли вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 23 декабря 2024 года; рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 29 октября 2024 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 октября 2024 года, в которой указано место столкновения транспортных средств и их расположение на проезжей части; письменными объяснениями ФИО1, ФИО5 и ФИО4 от 28 октября 2024 года; справкой ГБУЗ «Брянская городская больница №» об обращении за медицинской помощью 29 октября 2024 года ФИО4; заключением эксперта № от 12 декабря 2024 года в отношении ФИО4, согласно которому у него установлена рана мягких тканей в бровной области слева, повреждение могло быть причинено от контактного взаимодействия с травмирующим предметов и иными документами, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; справкой ГБУЗ «Брянская городская больница №» об обращении за медицинской помощью 30 октября 2024 года ФИО5; заключением эксперта № от 12 декабря 2024 года, из которого следует, что при обращении 30 октября 2024 года за медицинской помощью ФИО5 каких-либо телесных повреждений не отмечено, выставленный диагноз «

<

данные изъяты>», на основании справки от 30 октября 2024 года, при однократном обращении в медицинское учреждение, какими-либо объективными клиническими данными, клиническим динамическим наблюдением, дополнительными методами исследования не подтвержден, в связи с чем, как телесное повреждение, экспертной оценке не подлежит.

Таким образом, вопреки доводам защитника ФИО1 по доверенности Столпника О.В., действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО4 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено ФИО1 в соответствии и в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 данного Кодекса. 

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Судьей в полной мере, в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценены имеющиеся в деле доказательства. Им дана полная, объективная оценка. Доказательства обоснованно признаны достоверными и допустимыми.

С учетом изложенного полагаю, что судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с постановлением, переоценка имеющихся в деле доказательств, основанием для его отмены или изменения не является.

Оснований для изменения назначенного ФИО1 вида административного наказания, принимая во внимание обстоятельства дела и степень опасности совершенного противоправного деяния, тяжесть повреждений, полученных потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, не усматривается.

Наказание назначено в пределах санкции вмененной статьи, считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не нахожу. При назначении наказания судьей были учтены обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание ФИО1 вины), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену судебного постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 3 февраля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.И. Маклашов