№ 1-313/2019

36RS0005-01-2019-002727-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Логинова Б.П., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кузнецова В.А., представившего удостоверение № 1083 и ордер № 3514/1, потерпевшего ФИО1, при секретаре Новичихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

персональные данные>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

02.04.2019 примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 проходил мимо автобусной остановки общественного транспорта «Аптека» в сторону ул. Ворошилова г. Воронежа, расположенной напротив дома № 57 по ул. Домостроителей г. Воронежа, где обратил внимание на ранее ему незнакомого ФИО1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спал на скамейке указанной остановки, а под ним на вымощенной плиткой площадке, лежал принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung А5». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, из корыстных побуждений, 02.04.2019 примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь на автобусной остановке общественного транспорта «Аптека» в сторону ул. Ворошилова г. Воронежа, расположенной напротив дома № 57 по ул. Домостроителей, г. Воронежа, убедившись, что ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, а других посторонних лиц рядом нет, из-под скамейки поднял с вымощенной плиткой площадки, таким образом, тайно похитив, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung А5», стоимостью 8000 рублей, с сим-картой, ценности для потерпевшего не представляющей.

С похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он помирился с подсудимым, который возместил причиненный ему вред, претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и защитник Кузнецов В.А. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1

Государственный обвинитель Логинов Б.П. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу ФИО2 оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - детализацию соединений по аппарату IMEI № за период с 19.00.00 02.04.2019 по 23.59.59 04.07.2019 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ