Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 13 сентября 2024 года.

Судья Чеховского городского суда 

<

адрес> ФИО4.,

при секретаре ФИО2,

с участием защитника ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев на основании ст.23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «САЙРУС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес 

<

адрес>, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ООО «САЙРУС», расположенное по адресу: 

<

адрес>, вл.23, повторно нарушило требования пожарной безопасности на объекте защиты, отнесенному к высокой категории риска, и выражается в отсутствии систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, источников противопожарного водоснабжения и в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, а именно:

Не обеспечено дублирование сигналов срабатывания АПС и СОЭУ на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 83 ч. 7;

Не установлен интервал времени от момента обнаружения пожара до завершения процесса эвакуации людей в безопасную зону. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4, ст. 6, ст. 53 ч. 3;

Здание не оборудовано системой противопожарной сигнализации. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4, ст. 6, ст. 83; ППР в РФ п. 54; СП 5.13130.2009 приложение А табл. А.1 СП 486.1311500.2020 табл. 1,2;

Здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4, ст. 6, ст. 84; ППР в РФ п. 54; СП 3.13130.2009 табл. 2;

Отсутствует внутреннее противопожарное водоснабжение. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4, ст. 6, ст. 86; СП 10.13130.2020;

Отсутствует наружное противопожарное водоснабжение. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4, ст. 6, ст. 62; СП 8.13130.2020 п. 5.2.

Защитник ООО «САЙРУС» ФИО3 в суде показал, что свою вину Общество признает полностью и согласился с изложенными в протоколе нарушениями, которые будут устраняться по мере финансирования.

Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения. 

Кроме признательных того, вина Общества, в совершении вмененного ему правонарушения, его вина полностью и всесторонне подтверждается представленными доказательства, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно: протоколом № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются конкретные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (л.д.26); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вл. 23 (л.д. 1); актом инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ №-В/АИВ (л.д.2-4); предписанием об устранении нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №-В/АИВ (л.д. 5-7); решением о проведении инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ №-В/АИВ (л.д.8-9); уведомлением о проведении инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); решением прокурора о результатах рассмотрения заявления о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); решением о проведении выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-П/РВП (л.д. 29-30); актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-П/АВП (л.д.32-34); предписанием об устранении нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37); протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 0403.2024 (л.д.38-40); постановлением о назначении административного наказания от 19.03.2024 № (л.д.42-44).

Оснований не доверять вышеуказанным документам не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.

Суд считает, что действиям ООО «САЙРУС» подлежат квалификации ст.20.4 ч.2.1 КРФоАП - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, сведения о юридическом лице.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит полное признание вины и принятие мер к устранению выявленных нарушений. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения суд полагает возможным назначить ООО «САЙРУС» наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.20.4 ч.2.1, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «САЙРУС» признать виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.2.1 КРФоАП и, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (Главное Управление МЧС России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 504701001,

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу БИК 004525987, Счет получателя 40№, Казначейский счет 03№, УИН 17№.

Разъяснить ООО «САЙРУС», что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения. 

Судья ФИО5