ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кореновского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мартиросяна Р.Г., предоставившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>, 

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца поселка Совхозный, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «Трансазия Лоджистик» комплектовщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, станица 

<

...>, 

<

...> и фактически проживающего по адресу: 

<

...>, станица 

<

...>, 

<

...>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

<

...> около 

<

...> минут, точное время дознанием не установлено, подсудимый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на автобусной остановке, расположенной на пересечении 

<

...>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, причинил, путем нанесения одного удара деревянной битой, телесные повреждения потерпевшему ФИО3, в виде перелома скулоорбитального комплекса слева, сотрясения головного мозга, кровоподтека области левого глаза, которые согласно заключению эксперта причинены однократным травматическим воздействием тупого твердого предмета в скуловую область слева, в совокупности оцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного (свыше 21-го дня) расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что телесные повреждения битой ФИО3 причинил именно он. Свою вину в причинении телесных повреждений гр. ФИО3 ФИО2 признал полностью и в содеянном раскаялся. Причиненный вред возместил.

Вина подсудимого, кроме полного признания, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, который показал суду, что 

<

...> в вечернее время гр. ФИО3 пришел в гости на день рождения к Р.В., который проживает по 

<

...>, номер дома данного гражданина ФИО3 не помнит. В гостях гр. ФИО3 распивал спиртные напитки и около 

<

...> он отправился пешком домой. В тот момент, когда гр. ФИО3 находился на пересечении 

<

...>, возле него остановился автомобиль отечественного производства темного цвета, точную марку и государственный регистрационный знак которого он не запомнил. ФИО4 А.П. не видел, кто находился за рулем данного автомобиля и сколько в нем было человек. Как позднее ему стало известно, из данного автомобиля вышел ФИО2 с которым у гр. ФИО3 произошел конфликт, причину которого он также не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе данного конфликта в один момент гр. ФИО3 почувствовал удар каким-то твердым предметом в область скулы с левой стороны. При этом гр. ФИО3 пояснил, что он не видел чем именно его ударил ФИО2, так же он не видел, как ФИО2 на него замахивается, иначе гр. ФИО3 попытался бы закрыться от удара. После того, как гр. ФИО2 нанес ему удар, то сел в автомобиль, который резко тронулся и уехал в неизвестном ему направлении. В тот момент, когда указанный автомобиль уезжал, то возле гр. ФИО3 остановился на своем автомобиле П.Г.С. и поинтересовался, что случилось. Так же он увидел на лице гр. ФИО3 кровь и решил догнать уезжающий автомобиль с парнями. ФИО4 А.П. продолжал находиться на перекрестке 

<

...>. Спустя некоторое время П.Г.С. приехал и забрал гр. ФИО3, после чего он заехали ко домой к гр. ФИО3, забрали паспорт и П.Г.С. отвез его в МБУЗ «Кореновская ЦРБ», где гр. ФИО3 оказали первую медицинскую помощь. Так же гр. ФИО3 пояснил, что он не помнит на каком автомобиле находился П.Г.С.. 

<

...> в обеденное время гр. ФИО3 находился дома и в это время ко нему приехал гр. ФИО2, который признался, что именно он его ударил и пояснил, что удар пришелся деревянной битой. На вопрос гр. ФИО3, зачем он бил его битой, ФИО2 пояснил, что был пьяный и предложил компенсировать гр. ФИО3 ущерб. В дальнейшем гр. ФИО3 проходил лечение в ГУЗ КГБ БСМП отделении челюстно-лицевой хирургии в 

<

...> на платной основе. Все лечение гр. ФИО2 ему оплатил в полном объеме, а так же компенсировал моральный вред. ФИО5 Н.Д. оплатил гр. ФИО3 сумму 

<

...> рублей, однако расписка не составлялась. Также гр. ФИО3 добавил, что претензий к гр. ФИО2 он не имеет. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля О.В.С., из которых следует, что 

<

...> около 

<

...> гр. ФИО6 со своим знакомым гр. ФИО2 и гр. Д.Е.Б. на принадлежащем ему автомобиле 

<

...> регион поехали в хут. 

<

...> к его знакомым девушкам. По пути, выехав из ст. 

<

...> гр. ФИО6, ФИО2 и Д.Е.Б. пили пиво. ФИО7 В.С. выпил около 

<

...> литра пива «

<

...> 

Въехав в 

<

...> около 

<

...> они остановились на автобусной остановке, расположенной на пересечении 

<

...> и 

<

...>, где также находился ранее незнакомый гр. ФИО6 парень, которым, как позднее ему стало известно был ФИО3. Когда они остановились на остановке, то гр. ФИО6 отошел за остановку, чтобы справить свою нужду. В это время к нему сзади подошел ФИО3, который стал предъявлять претензии по поводу того, что он справлял свою нужду и нанес ему один удар по лицу в область челюсти справа. Затем гр. ФИО3 резко переключился на гр. ФИО2, который стоял примерно в 

<

...> метрах от него и ФИО3 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, проявляя агрессию попытался нанести удар гр. ФИО2 и в ответ на это ФИО2 нанес несколько ударов руками по различным частям тела ФИО3, в это время гр. ФИО6 побежал в автомобиль за битой с целью устрашения, но ее у него из рук выхватил гр. ФИО2 и нанес ею один ФИО3 в область лица с левой стороны и ФИО3 в это время упал на землю и у него на лице появилась кровь. В это время к ним подъехал а/

<

...> серебристого цвета из которой выбежали молодые парни и направились в их сторону. Д.Е.Б. все это время сидел в моем автомобиле. В тот момент, когда парни из подъехавшего автомобиля стали бежать к ним, гр. ФИО6 с гр. ФИО2 сели в автомобиль и поехали в направлении хут. Нижнего. Автомобиль 

<

...> поехал за ними и догнал автомобиль ФИО6 при въезде в хут. Нижний, где он стал разворачиваться, чтобы поехать обратно в ст. 

<

...>. Когда гр. ФИО6 разворачивался, то водитель автомобиля 

<

...> выбежал из своего автомобиля и ногой нанес удар в область правой двери автомобиля гр. ФИО6, причинив тем самым ему механические повреждения. ФИО7 В.С. не останавливаясь поехал в ст. 

<

...>. В ст. 

<

...> он завез домой гр. Д.Е.Б., позвонил гр. бАРАНОВ е. и попросил его поехать с ним в 

<

...> поговорить с местной молодежью по поводу произошедшего конфликта с гр. ФИО3. Когда гр. ФИО6 забрал из дома бАРАНОВ е., то он предложил забрать еще С.И. и его брата ФИО8. Забрав братьев, С. они вчетвером поехали обратно в 

<

...>. При этом по пути гр. ФИО6 звонили разные парни из 

<

...>, которые настаивали на том, чтобы он приехал в 

<

...> поговорить с ними. Приехав около 

<

...> 

<

...> в 

<

...>, гр. ФИО6 остановился на 

<

...> возле входа в школу, где они увидели, что недалеко от рынка напротив школы стояли молодые парни в количестве примерно около 

<

...> человек у которых в руках были тяпки, арматуры, пруты. ФИО7 В.С. с приехавшими с ним друзьями вышли из автомобиля, при этом гр. ФИО6 взял с собой деревянную биту, которую он раньше брал на работу, когда работал в охране. Когда гр. ФИО6 отошел от автомобиля и прошел около 

<

...> метров в сторону толпы, то слева из темноты его сбили с ног парни в количестве около 

<

...> человек, которые стали наносить ему удары и сразу забрали у него биту. Что происходило далее гр. ФИО6 не помнит, так как на некоторое время потерял сознание. Помнит что его кто - то вытащил из толпы и он направился в сторону своего автомобиля. Через некоторое время они вчетвером сели в автомобиль гр. ФИО6 и поехали в ст. 

<

...> домой. Также гр. ФИО6 пояснил, что гр. ФИО3 он ударов не наносил и в момент конфликта с гр. ФИО3 он достал биту из автомобиля, когда подъехали парни на автомобиле 

<

...>, но у него из рук ее выхватил гр. ФИО2 и нанес удар в область ног ФИО3 и после этого гр. ФИО6 забрал обратно биту у ФИО2 и положил в салон автомобиля. Также гр. ФИО6 пояснил, что он со своим отцом к гр. ФИО2 не ездил и не просил его о том, чтобы он взял вину в причинении телесных повреждений гр. ФИО3 на себя. Гр. Олейникову В.С. известно, что после конфликта с ФИО3 гр. ФИО2 возил ему денежные средства в сумме 

<

...> рублей, чтобы компенсировать вред здоровью гр. ФИО3 и договориться о мирном разрешении конфликта без обращения в полицию. В этот же день гр. ФИО2 попросил у гр. ФИО6 дать в долг ему еще 

<

...> или 

<

...> рублей, точную гр. ФИО6 вспомнить не смог, чтобы их также передать гр. ФИО3, при этом гр. ФИО2 попросил гр. ФИО6 отвезти деньги, так как он уезжал на работу в ночную смену. ФИО7 В.С. со своей теткой гр. О.Т.Н. отвез ФИО3 денежные средства, а он написал расписку, точное содержание расписки которой гр. ФИО6 пояснить не смог. ФИО5 Н.Д. также написал расписку гр. ФИО6, когда взял в долг денежные средства (л.д.

<

...>).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П.О.С., который показал, что 

<

...> около 

<

...>, более точное время гр. П.О.С. пояснить не смог, он находился по месту своего жительства. В это время у него возникла необходимость поехать на работу за вещами. Гр. П.Г.С. позвонил Р.А. и попросил его, чтобы он отвез его на станцию технического обслуживания автомобилей, где он работает. Однако, А. пояснил ему, что избили ФИО3 и его брат П.Г.С. повез его в больницу. Гр. П.О.С. попросил Артема передать Кара Виктору, чтобы он его отвез. Спустя некоторое время Виктор забрал гр. П.О.С. из дома и они с ним приехали на автобусную остановку, расположенную на пересечении 

<

...> и 

<

...>, где стояли люди. ФИО3 там не было. Из разговоров людей гр. П.О.С. понял, что именно на данной остановке избили Андрея, но кто его избил, гр. П.О.С. не понял. Далее гр. П.О.С. с Виктором поехал на СТО, где он увидел, что мимо едет автомобиль «

<

...>» черного цвета на большой скорости. Гр. П.О.С. понял, что именно на данном автомобиле скрылись парни, которые избили Андрея. В связи с чем, гр. П.О.С. позвонил парням, которые стояли на остановке и сказал им об этом. Спустя некоторое время, гр. П.О.С. с В. ехали по 

<

...> и на 

<

...> возле школы 

<

...> увидели вышеуказанный автомобиль темного цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Возле данного автомобиля стояли три парня, в одном из которых гр. П.О.С. узнал парня по имени Слава, так как он учился в СПТУ 

<

...>. Другие парни гр. П.О.С. незнакомы, у них в руках было по одной бите. Гр. П.О.С. не стали возле них останавливаться и В. отвез его домой. Кто именно избил гр. ФИО3 гр. П.О.С. пояснить не смог ( л.д. 

<

...>).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П.Г.С., из которых следует, что 

<

...> с 

<

...> гр. П.Г.С. находился на дне рождения Р.В., который проживает по 

<

...>. В гостях так же находились родственники Вадима и его друзья, среди которых был ФИО3 В промежуток времени с 

<

...> по 

<

...>, более точное время гр. П.Г.С. не помнит, ФИО3 ушел домой с дня рождения. После его ухода, спустя непродолжительное время, гр. П.С.Г. также направился домой. Когда он ехал на своем автомобиле марки «

<

...>», голубого цвета по 

<

...> и на пересечении с 

<

...> остановился на обочине, так как разговаривал по сотовому телефону. Окна в автомобиле у гр. П.Г.С. были закрыты. В этот момент к водительской двери подошел ФИО3 Гр. П.Г.С. договорил по телефону, вышел из автомобиля и увидел, что на лице Андрея имеется кровь и гематома в районе височной части лица с левой стороны. Андрей сказал ему, что его ударили битой неизвестные парни, которые стояли на остановке. Гр. П.Г.С. оглянулся по сторонам и увидел, что недалеко от них на остановке стоят три молодых парня, двое из которых ростом примерно 

<

...> см, а другой 

<

...> см. Данные парни, увидев гр. П.Г.С. стали садиться в автомобиль, похожий на марку «

<

...>» темного цвета, однако, двое парней успели сесть и тронуться, а третий бежал за ними. Немного отъехав, автомобиль приостановился и в него сел третий парень, который бежал вслед. В это время на 

<

...> и увидели суету возле остановки. Гр. П.Г.С. сел в свой автомобиль, так же к нему сели П.М., Р.У. и Р.А., с которыми они пытались догнать уезжающий автомобиль с парнями, которые причинили телесные повреждения Андрею, но им не удалось это сделать и тогда гр. П.Г.С. вернулся на остановку, где стоял Андрей и ждал их. Также гр. П.Г.С. пояснил, что парней причинивших телесные повреждения гр. ФИО3 он опознать не сможет, так как было темно и прошло много времени, пояснив также, что никакую биту в руках парней он не видел. Далее гр. П.Г.С. отвез гр. ФИО3 в МБУЗ «Кореновская ЦРБ», где ему оказали медицинскую помощь. Так же со слов гр. ФИО3 гр. П.Г.С. стало известно, что когда он ушел с Дня рождения, то остановился на автобусной остановке и в это время к нему подошел парень, который стал справлять естественную нужду в непосредственной близости от него. На это Андрей сделал парню замечание и между ними возник словесный конфликт. В ходе конфликта к парням подошли еще два молодых человека, один из которых и нанес ему удар битой. Так же гр. П.Г.С. известно, что в дальнейшем лечение гр. ФИО3 оплатили, но кто именно не знает. Также гр. П.Г.С. пояснил, что ему до сих пор неизвестны имена и фамилии парней, которые причинили телесные повреждения гр. ФИО3 Он лично не видел, как гр. ФИО3 избили (л.д. 

<

...>).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Д.Е.Б., из которых следует, что 

<

...> около 

<

...> гр. Д.Е.Б. со своим знакомым гр. ФИО2 и О.В.С. на принадлежащем ему автомобиле 

<

...>, черного цвета, 

<

...> регион поехали в 

<

...> к знакомым девушкам. Перед этим дома гр. Д.Е.Б. выпил 

<

...> пива. Перед выездом в хут. Нижний он взял еще одну бутылку 

<

...> литра пива. ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Въехав в 

<

...> около 

<

...> они остановились на автобусной остановке, расположенной на пересечении 

<

...> и 

<

...>, где также находился ранее незнакомый гр. Д.Е.Б. парень, которым, как позднее ему стало известно, был ФИО3, но люди из 

<

...> называют его «свояк». Когда они остановились на остановке, то гр. Д.Е.Б. отошел за остановку, чтобы справить свою нужду. Когда он вышел из-за остановки, то увидел, что между гр. ФИО2, О.В.С. и ФИО3 происходил конфликт на повышенных тонах. В этот момент он увидел, что возле здания рядом с остановкой стоит автомобиль «Опель Корса», золотистого цвета, возле которого стоял мужчина на вид около 40-45 лет, небольшого роста. С ним были две девочки, одна из которых дошкольного возраста, а вторая девочка с портфелем на плечах. Гр. Д.Е.Б. подошел к нему и попросил убрать детей, чтобы они не видели конфликт. После этого гр. Д.Е.Б. вернулся обратно к остановке. Также он видел, что на 

<

...> в месте пересечения с 

<

...> стоял автомобиль 

<

...>, синего цвета, г

<

...>. Когда гр. Д.Е.Б. вернулся к автобусной остановке от мужчины, который был автомобиле «Опель Корса», то увидел, что ФИО3 лежал на земле, возле магазина в котором реализуются корма для животных, с торца со стороны 

<

...> и у него лицо было в крови, при этом он прикрывал рукой нос. Также кто-то стоял рядом с ним, а кто-то возле автомобиля О.В.С.. Кто стоял рядом с гр. ФИО3 гр. Д.Е.Б. не помнит, но пояснил, что это был или О.В.С., или ФИО2. ФИО3 встал и направился в сторону автомобиля 

<

...>, который стоял на 

<

...>. О.В.С. и ФИО2 пошли следом за ним. Парень вышел из а/м 

<

...> спросил, кто бил битой. ФИО3 стал говорить, что его били все трое. Гр. Д.Е.Б. понял, что гр. ФИО3 обвиняет и его тоже в причинении телесных повреждений, поэтому сел в автомобиль к гр. О.В.С., так как не желал, чтобы он имел какое-либо отношение к конфликту. Затем все четверо подошли к автомобилю О.В.С. и между ними стал происходить словесный конфликт. В момент данного конфликта О.В.С. резко сел в свой автомобиль и закрыл изнутри дверь. Через некоторое время в автомобиль сел и гр. ФИО2, который также заблокировал дверь изнутри и они поехали в сторону ст. 

<

...>. Доехав до хим - склада, О.В.С. решил развернуться и поехать все-таки в хут. Нижний к тем девушкам, к которым они первоначально ехали. Когда они проехали то место, где происходил конфликт, увидели, что там находились молодые люди в количестве примерно около 5 человек. Через некоторое время автомобиль ФИО6 стал догонять автомобиль 

<

...> г/н 

<

...> или 

<

...> и обогнав их, парень с пассажирского сиденья махал рукой, просил остановиться. Но гр. Д.Е.Б. попросил О.В.С. не останавливаться и ехать до освещенного участка местности. В 

<

...>, на 

<

...> между двумя магазинами, О.В.С. стал разворачиваться и из автомобиля 

<

...> выбежал водитель, который ударил в пассажирскую дверь ногой, при этом повредил ее. О.В.С. не останавливаясь поехал в направлении ст. 

<

...>. По пути в ст. 

<

...> стал искать поддержку, чтобы поехать обратно разобраться в 

<

...>. В. дозвонился бАРАНОВ е. и попросил его поехать с ним. При этом В. не объяснял ему суть конфликта. Забрав ФИО9 Д.Е.Б., все поехали к С.И. на 

<

...> ст. 

<

...>, чтобы забрать его и от него гр. Д.Е.Б. пошел домой. На следующий день от гр. ФИО10 гр. Д.Е.Б. узнал, что в 

<

...> у них произошла массовая драка. Также гр. Д.Е.Б. пояснил, что ему известно о том, что гр. ФИО2 и гр. ФИО6 заплатили ФИО3 по 

<

...> рублей (л.д. 120

<

...>

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля О.Т.Н., из которых следует, что со слов племянника гр. О.В.С. ей известно, что в 

<

...> ее племянник совместно со своим товарищем гр. ФИО2 ехали в 

<

...> на заправку и по пути остановились на автобусной остановке, расположенной на пересечении 

<

...> и 

<

...>, где ее племянник решил справить свою нужду. В это время к нему подошел неизвестный парень, который сделал замечание по данному поводу, а также ударил гр. ФИО6 В это время из автомобиля гр. ФИО11 вышел гр. ФИО2, который стал наносить удары по лицу парню, который ударил гр. ФИО6 в результате чего, как позднее гр. О.Т.Н. стало известно, что – то сломал ему. Это все ей стало известно также и от бывшей супруги ее брата гр. ФИО12 Через несколько дней после данного конфликта к гр. О.Т.Н. обратилась гр. О.Т.В. и попросила поехать с ними в 

<

...> для передачи денежных средств супруге парня, которого на автобусной остановке в 

<

...> избил гр. ФИО2 Гр. О.Т.Н. согласилась и они поехали в 

<

...>. По пути гр. О.Т.Н. узнала, что ФИО12 собирается передать супруге пострадавшего в драке парня денежные средства в сумме 

<

...> рублей. Также, перед тем как везти деньги, примерно в 

<

...>-х числах 

<

...> года в 

<

...> гр. ФИО2 просил гр. О.Т.Н. дать ему в долг 

<

...> 

<

...>. Гр. О.Т.Н. сразу гр. ФИО2 отказала, а потом все - таки решила дать ему в долг деньги в сумме 

<

...> рублей, о чем гр. ФИО2 написал ей расписку, однако в конце марта – начале 

<

...> года, когда гр. ФИО2 вернул гр. О.Т.Н. деньги, она вернула ему расписку. Когда гр. О.Т.Н. с ФИО6 и его матерью ФИО12 приехали к супруге парня, которому гр. ФИО2 причинил телесные повреждения, то гр. ФИО12 передала ей денежные средства в сумме 

<

...> рублей, а супруга пострадавшего в свою очередь написала ей расписку о том, что получила данные денежные средства. Содержание расписки гр. О.Т.Н. не помнит, в связи с тем, что прошел большой промежуток времени. Когда гр. ФИО12 передавала деньги, то супруга пострадавшего сказала, что от супруга ей известно о том, что О.В.С. его не бил, а бил гр. ФИО2 (л.д. 

<

...>

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля О.С.Н., из которых следует, что со слов сына ему известно, что 

<

...> гр. ФИО6 совместно с гр. ФИО2 ехали в 

<

...> на заправку и по пути остановились на автобусной остановке, расположенной на пересечении 

<

...> и 

<

...>, где гр. ФИО6 решил справить свою нужду. В это время к нему подошел неизвестный парень, который сделал замечание по данному поводу, а также ударил гр. ФИО6 В это время из автомобиля гр. ФИО6 вышел гр. ФИО2, который стал наносить удары по лицу парню, который его ударил, в результате чего что –то сломал ему. Также гр. ФИО13 пояснил, что он со своим сыном гр. ФИО6 к гр-ну ФИО2 не ездили и не просили взять его на себя вину за причинение телесных повреждений гр. ФИО3 (л.д. 

<

...>).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля О.Т.В., из которых следует, что со слов сына гр. О.В.С. ей известно, что 

<

...> ФИО6 совместно со своим товарищем гр. ФИО2 ехали в 

<

...> на заправку и по пути, остановились на автобусной остановке, расположенной на пересечении 

<

...> и 

<

...>, где ее сын решил справить свою нужду. В это время к нему подошел неизвестный парень, как позднее гр. ФИО6 стало известно, это был ФИО3, который сделал замечание по данному поводу, а также ударил гр. ФИО6 В это время из автомобиля гр. ФИО6 вышел гр. ФИО2, который стал наносить удары по лицу ФИО3, в результате чего, как позднее стало известно гр. ФИО12, что – то сломал ему. Также со слов сына гр. ФИО12 известно, что гр. ФИО2 практически сразу после конфликта с ФИО3 отвозил ему денежные средства в сумме 

<

...> рублей. Через несколько дней после данного конфликта гр. ФИО12 совместно со своим сыном ФИО6 и гр. О.Т.Н. поехали в 

<

...> для передачи денежных средств супруге ФИО3, так как ее сына попросил передать деньги гр. ФИО2, а сам он не мог поехать, так как работал. Денежные средства должны были передать в сумме 

<

...> рублей, из которых 

<

...> 

<

...> рублей принадлежали гр. ФИО2, а 

<

...> рублей передавал гр. ФИО6 Когда гр. ФИО12 с сыном и О.Т.Н. приехали к супруге ФИО3, то гр. ФИО12 передала ей денежные средства в сумме 

<

...> рублей, а супруга ФИО3 в свою очередь написала ей расписку о том, что получила от гр. ФИО2 и гр. ФИО6 данные денежные средства в счет причиненного морального и материального вреда гр. ФИО3. Где в настоящее время находится расписка гр. ФИО12 не знает, неоднократно пыталась ее найти, но расписка найдена так и не была. Находясь у ФИО3 гр. ФИО12 стало известно от его супруги о том, что ФИО3 избил ФИО2, так как он сам приезжал к ним в 

<

...> домой и признался в этом (л.д. 

<

...>).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Д.В., из которых следует, что обстоятельства причинения телесных повреждений супругу гр. ФИО3 ей неизвестно. Кто причинил телесные повреждения ей также неизвестно. Примерно, 

<

...> домой к гр. ФИО14 приезжал гр. ФИО2, который привез 

<

...> рублей и сказал, что это на лечение ее супругу гр. ФИО3 Также гр. ФИО2 сказал, что разрешит какие-то свои проблемы и отдаст остальную сумму. В каком размере гр. ФИО14 неизвестно. На следующий день к гр. ФИО14 домой приезжал гр. ФИО2 совместно с гр. ФИО6, которые передали еще 

<

...> рублей на лечение гр. ФИО3 и поинтересовались, где он лечится. ФИО4 Д.В. пояснила, что ее супруг проходит лечение в 

<

...> и гр. ФИО2 совместно с гр. ФИО6 уехали. Через некоторое время, точную дату гр. ФИО14 пояснить не смогла, к ней домой приехал гр. ФИО6 со своей мамой и теткой, которые привезли 

<

...> рублей на лечение ее супругу гр. ФИО3 Как пояснила гр. ФИО14, то какой – либо расписки о том, что получила деньги она не писала и никому не говорила, кто причинил телесные повреждения ее супругу, так как самой об этом ничего неизвестно (л.д. 

<

...> ).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом очной ставки проводимой 

<

...> между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО2 в ходе которой ФИО6 продолжает настаивать на своих показаниях, пояснив, что 

<

...> около 

<

...> гр. ФИО6 со своим знакомым гр. ФИО2 и гр. Д.Е.Б. на принадлежащем ему автомобиле 

<

...> (двух - дверная), черного цвета, г/н 

<

...> регион поехали в хут. 

<

...> к его знакомым девушкам. По пути, выехав из ст. 

<

...> гр. ФИО6, ФИО2 и Д.Е.Б. пили пиво. ФИО7 В.С. выпил около 

<

...> литра пива «

<

...>». Въехав в 

<

...> около 

<

...> минут они остановились на автобусной остановке, расположенной на пересечении 

<

...> и 

<

...>, где также находился ранее незнакомый гр. ФИО6 парень, которым, как позднее ему стало известно был ФИО3. Когда они остановились на остановке, то гр. ФИО6 отошел за остановку, чтобы справить свою нужду. В это время к нему сзади подошел ФИО3, который стал предъявлять претензии по поводу того, что он справлял свою нужду и нанес ему один удар по лицу в область челюсти справа. Затем гр. ФИО3 резко переключился на гр. ФИО2, который стоял примерно в 2 метрах от него и ФИО3 стали драться с ФИО2. В ходе драки ФИО2 нанес один удар ФИО3, куда гр. ФИО6 не видел и он упал на землю. Когда ФИО3 лежал на земле, то ФИО2 стал наносить ему удары сверху по лицу. В это время к ним подъехал а/м 

<

...> серебристого цвета из которой выбежали молодые парни и направились в их сторону. Д.Е.Б. все это время сидел в моем автомобиле. В тот момент, когда парни из подъехавшего автомобиля стали бежать к ним, гр. ФИО6 с гр. ФИО2 сели в автомобиль и поехали в направлении хут. Нижнего. Автомобиль 

<

...> поехал за ними и догнал автомобиль ФИО6 при въезде в хут. Нижний, где он стал разворачиваться, чтобы поехать обратно в ст. 

<

...>. Когда гр. ФИО6 разворачивался, то водитель автомобиля 

<

...> выбежал из своего автомобиля и ногой нанес удар в область правой двери автомобиля гр. ФИО6, причинив тем самым ему механические повреждения. ФИО7 В.С. не останавливаясь поехал в ст. Дядьковскую. В ст. 

<

...> он завез домой гр. Д.Е.Б., позвонил гр. бАРАНОВ е. и попросил его поехать с ним в 

<

...> поговорить с местной молодежью по поводу произошедшего конфликта с гр. ФИО3. Когда гр. ФИО6 забрал из дома бАРАНОВ е., то он предложил забрать еще ФИО10 и его брата ФИО8. Забрав братьев Стыкайло они вчетвером поехали обратно в 

<

...>. При этом по пути гр. ФИО6 звонили разные парни из 

<

...>, которые настаивали на том, чтобы он приехал в 

<

...> поговорить с ними. Приехав около 

<

...> минут в 

<

...>, гр. ФИО6 остановился на 

<

...> возле входа в школу, где они увидели, что недалеко от рынка напротив школы стояли молодые парни в количестве примерно около 

<

...> человек у которых в руках были тяпки, арматуры, пруты. ФИО7 В.С. с приехавшими с ним друзьями вышли из автомобиля, при этом гр. ФИО6 взял с собой деревянную биту, которую он раньше брал на работу, когда работал в охране. Когда гр. ФИО6 отошел от автомобиля и прошел около 

<

...> метров в сторону толпы, то слева из темноты его сбили с ног парни в количестве около 

<

...> человек, которые стали наносить ему удары и сразу забрали у него биту. Что происходило далее гр. ФИО6 не помнит, так как на некоторое время потерял сознание. Помнит что его кто - то вытащил из толпы и он направился в сторону своего автомобиля. Через некоторое время они вчетвером сели в автомобиль гр. ФИО6 и поехали в ст. 

<

...> домой. 

Также отвечая на поставленные вопросы гр. ФИО15 пояснил, что он достал биту из своего автомобиля когда началась драка между гр. ФИО2 и гр. ФИО3, так возле них остановился незнакомый автомобиль 

<

...> и гр. ФИО6 надеялся, что если у него в руках будет бита, то водитель и пассажиры данного автомобиля будут бояться к нему подойти. Вышеуказанная деревянная бита принадлежит ФИО6 и в этот день он положил ее в свой автомобиль, так как он работает в охране и на следующий день ему необходимо было на дежурную смену. Также гр. ФИО16 пояснил, что у него есть расписка которую гр. ФИО2 писал его тетке гр. О.Т.Н., когда взял в долг денежные средства, а также то, что он не просил гр. ФИО2 взять вину в причинении телесных повреждений гр. ФИО3 на себя. ФИО6 пояснил, что телесные повреждения у гр. ФИО3 могли появиться в результате удара кулаком или битой гр-м ФИО2 Также гр. ФИО6 продолжает настаивать на том, что гр. ФИО3 он каких-либо ударов не наносил вообще и что денежные средства ФИО3 он отвозил по просьбе гр. ФИО2, так как он сам был занят и не мог этого сделать (л.д. 

<

...>).

- протоколом очной ставки проводимой 

<

...> между свидетелем ФИО6 и потерпевшим ФИО3, в ходе которой ФИО3 пояснил, что знаком с гр. ФИО6 с 

<

...> когда между ними произошел конфликт на пересечении 

<

...> и 

<

...>. Также гр. ФИО3 отвечая на поставленные вопросы пояснил, что гр. ФИО6 ему удары не наносил и что драка происходила только между ним и гр. ФИО2, который впоследствии сам и признался ФИО3 в том, что именно он причинил ему телесные повреждения. ФИО4 А.П. в процессе драки видел биту, но откуда она появилась он не знает. На следующий день после произошедшей драки к нему приезжали гр. ФИО6 и гр. ФИО2 и последний пояснил, что ФИО3 битой ударил именно он. Также гр. ФИО3 пояснил, что он уверен в том, что гр. ФИО6 ему удары не наносил (л.д. 

<

...>). 

- заключением судебно-медицинского эксперта отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения от 

<

...> 

<

...> года, согласно которому эксперт приходит к выводам о том, что при обращении 

<

...> ФИО3 за медицинской помощью в лечебное учреждение, а также при дальнейшем клиническом обследовании и лечении у него установлены следующие повреждения: перелом скулоорбитального комплекса слева, сотрясение головного мозга, кровоподтек области левого глаза. Эти повреждения причинены однократным травматическим воздействием тупого твердого предмета в скуловую область слева, в совокупности оцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного (свыше 21 – го дня) расстройства здоровья (л.д. 

<

...>).

- заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от 

<

...> 

<

...> согласно которой ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Свидетельствуют анамнестические сведения об имевшей место в прошлом признаков органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи со смешанными заболеваниями (перинатальная патология, травма головы) (

<

...>). Данное заключение подтверждается результатами настоящего психиатрического исследования, выявившего обстоятельность и конкретность мышления, пограничный уровень интеллекта, эмоциональную неустойчивость, неустойчивость внимания. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Вопрос вменяемости (невменяемости) входит в компетенцию судебных органов (л.д. 

<

...>).

Оценив в совокупности доказательства собранные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана в полном объеме предъявленного обвинения. Действия ФИО2 по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы верно, так как подсудимый совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает обоснованными и доказанными доводы государственного обвинителя в части инкриминируемого подсудимому преступления. В ходе судебного следствия с достаточным основанием нашли свое подтверждение все квалифицирующие признаки преступления, вмененные подсудимому.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, данный вывод суда основан на заключении судебно-психиатрической экспертизы проведенной в рамках настоящего уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 по месту проживания характеризуется посредственно (л.

<

...>); по месту работы в ООО «Трансазия Лоджистик» характеризуется положительно (л.д. 174 ); на учете у врача-нарколога в МБУЗ «Кореновская ЦРБ» не состоит (л.д. 169); состоит на учете у врача – психиатра МБУЗ «Кореновская ЦРБ» с диагнозом «Стойкое легкое органическое астеническое расстройство в связи со смешвнными заболеваниями». (л.

<

...>).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений Средней тяжести.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, наличие смешанного заболевания, перинатальной патологии, травмы головы 

<

...>

С учетом установленных судом обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение способствовало совершению преступления подсудимым. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наличие обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно в условиях без его изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание:

по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ДВА года. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначая условное осуждение ФИО2, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства: 

<

...>, станица 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. 

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий:

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 21.11.2017 года