Дело № 2-376/2020

УИД 54RS0001-01-2019-007863-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Новосибирск 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А., 

при секретаре Донец М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брест ФИО к АО «Авиакомпания «Сибирь», ООО «Сити Трэвел» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Брест А.С. обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», ООО «Сити Трэвел» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что истец на сайте https://city.travel/ оформила авиабилеты на рейсы авиакомпании S7 Airlines по маршруту Пхукет-Новосибирск, вылет должен был состояться в 01-50 часов ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, вылет в 01-50 часов ДД.ММ.ГГГГ по обозначенному билету пассажиров не состоялся, поскольку самолет вылетел раньше назначенного времени, то есть не по расписанию. В нарушение требований законодательства перевозчик не предпринял достаточных мер по уведомлению истца об изменении вылета воздушного судна. Так как самолет вылетел не по расписанию, истец обратилась к сотрудникам авиакомпании по вопросу предоставления ближайшего рейса до города Новосибирска, однако ближайший рейс предоставлен не был, в этой связи Брест А.С. была вынуждена купить новые билеты до г. Новосибирска. Сумма незапланированных расходов составила 95 460,12 рублей. После предъявления требований к авиакомпании о возврате уплаченных денежных средств за неиспользованные авиабилеты, Брест А.С. было возвращено 22 625 рублей из 91 873 рублей, чем был признан факт нарушения прав истца, как потребителя. Истец просила взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу уплаченные денежные средства за неиспользованные билеты в размере 69 248 рублей, денежные средства, составляющие разницу между суммой дополнительных расходов на билеты и суммой неиспользованных билетов в размере 3 587,12 рублей, неустойку в размере 69 248 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Впоследствии, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истец пояснила, что не поддерживает свои исковые требования, предъявленные к АО «Авиакомпания «Сибирь».

Истец в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования только к ООО «Сити Трэвел». 

Представитель АО «Авиакомпания «Сибирь» ФИО1 в ходе рассмотрения дела не согласилась с предъявленными к ним требованиями по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, полагая, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Ответчик ООО «Сити Трэвел» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв относительно заявленных исковых требований (л.д. 78), где указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 5 Воздушного кодекса Российской Федерации воздушное законодательство Российской Федерации регулирует отношения в области использования воздушного пространства, отношения, возникающие в связи с деятельностью в области авиации на территории Российской Федерации, а также отношения, возникающие в связи с нахождением воздушных судов Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено законами страны пребывания или международным договором Российской Федерации, и отношения, возникающие в связи с выполнением полетов воздушных судов иностранных государств в воздушном пространстве Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом через систему бронирования CITY TRAVEL на сайте www.city.travel был оформлен заказ № ..., по которому им приобретены электронные билеты на авиаперелеты 3 пассажиров на рейсы: ДД.ММ.ГГГГ на 22-00 часов ... (авиакомпания Nordwind) Новосибирск, Россия – Пхукет, Таиланд; ДД.ММ.ГГГГ на 01-50 часов ... (авиакомпания Sichuan Airlines) Пхукет, Таиланд – Чунцин, Китай; ДД.ММ.ГГГГ на 04-20 часов ... (авиакомпания S7 Airlines) Урумчи, Китай – Новосибирск, Россия (л.д. 25-31, 76-77).

Истцом произведена оплата приобретенных авиабилетов в размере 91 873 рублей, что подтверждается сведениями о списании денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» (л.д. 42).

Как указывает истец, по причине того, что рейс авиакомпания Sichuan Airlines ... ДД.ММ.ГГГГ на 01-50 часов по маршруту Пхукет, Таиланд – Чунцин, Китай вылетел не по расписанию, а раньше установленного в билетах времени, они не могли вылететь к месту назначения в Чунцин, Китай, в связи с чем истец была вынуждена приобрести новые авиабилеты, что послужило основанием предъявления требований о возврате денежных средств за билеты, которыми они не смогли воспользоваться. По данному требованию, CITY.TRAVEL было возвращено Брест А.С. 22 625 рублей.

Предъявляя настоящий иск к ООО «Сити Трэвел», истец полагала о заключении договора именно с данной организацией и перечислении денежных средств за билеты ответчику, и возврат части денежных средств за неиспользованные билеты именно ответчиком.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО «Сити Трэвел» (ИНН 

<

***>) является: ..., стр. 2, оф. 11.

Согласно Пользовательскому соглашению интернет сайт City.travel, через который истцом оформлен заказ № ..., предназначен для оказания помощи клиентам в поиске и сборе информации о путешествии, определении наличия связанных с поездкой услуг, оказываемых соответствующими поставщиками, их бронирования и/или покупки. В Пользовательском соглашении содержатся разъяснения по вопросам вынужденного возврата или обмена авиабилетов клиентам на регулярные рейсы.

Из содержания данного Соглашения следует, что услуги предоставляются компанией CITY TRAVEL LTD, Республика Сейшельские Острова, как агентом на основании соответствующих агентских соглашений с поставщиками услуг, в том числе с авиа и железнодорожными перевозчиками, отелями, хостелами и другими объектами размещения.

Посещая и используя данный сайт, клиент соглашается с тем, что услуги, предоставляемые компанией CITY TRAVEL LTD, оказываются на территории Республики Сейшельские Острова. Все спорные вопросы, возникающие между клиентом и CITY TRAVEL LTD, подлежат урегулированию в судебных органах и законодательством Республики Сейшельские Острова.

В представленном ответчиком отзыве на исковое заявление, ООО «Сити Трэвел» указывает, что истцом Брест А.С. авиабилеты через агентство ответчика не выписывались.

Таким образом, суд приходит к выводу, о недоказанности истцом факта заключения договора с ответчиком ООО «Сити Трэвел» и отсутствии доказательств того факта, что расчетный счет, на который истец перечислил денежные средства за билеты, принадлежит ООО «Сити Трэвел» (ИНН ...) адрес местонахождения: ...

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО к ООО «Сити Трэвел» о взыскании стоимости билетов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Требования, заявленные к АО «Авиакомпания «Сибирь», истец не поддерживает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Брест ФИО к АО «Авиакомпания «Сибирь», ООО «Сити Трэвел» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.