дело № 1-121/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

03.10.2017 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В., 

при секретаре Пестеревой А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Вершинской Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 23.09.2010 Боготольским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 14.09.2009, судимость за преступление по которому погашена, к 3 годам лишения свободы, освобожденного 16.04.2012 условно – досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней; осужденного 07.12.2016 мировым судьей судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ (с изменением апелляционным постановлением Боготольского районного суда от 17.02.2017) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, 06.09.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края наказание в виде исправительных работ заменено на 49 дней лишения свободы, из которых неотбытая часть наказания составляет 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

18 июля 2017 года около 06 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у своего знакомого З. в 

<

адрес>, осознавая, что З. не спит и видит все его действия, с корыстной целью протянул правую руку и вытащил из нагрудного кармана рубахи, надетой на З., денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие последнему, тем самым открыто похитил их. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Адвокат Архипов А.К. поддержал позицию подзащитного.

Представитель потерпевшего Ш., уведомлённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на его рассмотрение в особом порядке, наказание полагала на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Вершинская Е.И. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, заявление об осознании содеянного и не повторении подобного впредь, состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления.

Суд также учитывает рассмотрение дела в особом порядке. 

Учитывая вышеприведённые данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ нет. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору от 07.12.2016, наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 07.12.2016 и по совокупности приговоров ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев десять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03.10.2017. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору от 07.12.2016 с 06.09.2017 по 02.10.2017.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении СИЗО-3 г. Ачинска, взяв под стражу в зале суда, после вступления отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.В. Мустафин