Дело № 1-192/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-001115-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Гужва А.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

12.12.2018 мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солненчый Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края направлен в места лишения свободы на срок 2 месяца 10 дней. 29.05.2019 освобожденного по отбытии срока из мест лишения свободы,

зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающему по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

01.08.2019 в 18 часов ФИО1, придя на открытый участок местности, расположенный в огороде заднего двора 

<

адрес>, достоверно зная, что из растения мак возможно изготовление наркотического средства, сорвал его на вышеуказанном участке местности, сложил в находящиеся при нем 2 полимерных мешка. После этого ФИО1 растение мак принес в стайки, расположенные в ограде 

<

адрес> В тот же день в период времени с 21 часа до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в стайке, из имевшегося у него растения мак изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), весом не менее 170 граммов. Часть незаконно изготовленного наркотического средства ФИО1 употребил лично в пищу. Наркотическое средство в количестве 170 граммов ФИО1 стал хранить в стайке, расположенной в ограде 

<

адрес>, без цели сбыта с целью личного употребления. 

02 августа 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 50 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Ужурскому району в стайке, расположенной по вышеуказанному адресу, у ФИО1 было изъято вещество, которое на основании заключения эксперта № от 19 августа 2019 года, является наркотическим средством растительного происхождения - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (далее - список I). Постоянная масса наркотического средства растительного происхождения - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), представленного на экспертизу, составила 169 граммов (с учетом израсходованного - 170 граммов), что в соответствии со списком значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 г. № 1002), является крупным размером. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (список № 1) - оборот наркотических средств - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), в РФ запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены. ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что 01.08.2019 года в 18 часов находился у себя дома по 

<

адрес> Ранее он видел, что на открытом участке местности, расположенном на заднем дворе его дома произрастает растение мак. Данное растение он специально не высаживал, за ним не ухаживал, оно произрастало, как сорняк. Знал, что из растения мак можно изготовить наркотическое средство, которое употребляется путем ввода внутривенной инъекции, а также путем употребления в пищу. В это время, он решил нарвать его с целью изготовления наркотического средства. Наркотическое средство хотел употребить лично, цели его сбыта не было. 01 августа 2019 года в 18 часов взял дома 2 полимерных мешка, и направился на вышеуказанный участок местности, где произрастает растение мак. Ранее говорил, что взял пакеты, но неправильно выразился, взял два больших мешка. Находясь на участке местности, нарвал там растение мак, сложил в полимерные мешки. Когда он нарвал необходимое ему количество растения мак, занес его в стайку, которая расположена в ограде его дома, где он и собирался приготовить наркотическое средство для личного потребления. В период времени с 21 часа до 23 часов 30 минут этих же суток, находясь в стайке, расположенной в ограде его дома, изготовил для личного употребления наркотическое средство. Часть растения мак оставалось в данной стайке, а часть растений он спрятал в другой стайке, так как хотел его выбросить, либо в другой день приготовить для себя лично еще наркотическое средство. Собирал он растение мак, а также изготавливал из него наркотическое средство один, никого с ним не было. После того, как он изготовил наркотическое средство, он его употребил в пищу. Часть приготовленного наркотического средства осталось в стайке. 02.08.2019 в обеденное время или раньше, точно сказать не смог, к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения - это были участковый уполномоченный К.Е.Г. и оперуполномоченный Ш.В.В.. Ш.В.В. спросил его, имеются ли у него запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации наркотические средства, и предметы, и готов ли он их добровольно выдать, так как добровольная выдача таких предметов, освобождает от уголовной ответственности. Он ответил, что наркотических средств и вышеуказанных предметов у него нет. Он думал, что сотрудники полиции после этого уедут. Однако, К.Е.Г. попросил его разрешения осмотреть надворные постройки. Он подумал, что сотрудники полиции просто заглянут в стайки, расположенные в ограде его дома, и не будут осматривать все внимательно. Он разрешил сотрудникам полиции осмотреть надворные постройки, расположенные в ограде дома. После этого, К.Е.Г. и Ш.В.В. прошли в ограду его дома. Он повел их в надворные постройки, когда они проходили мимо надворной постройки, в которой находилось растение мак и изготовленное им наркотическое средство, он данную надворную постройку плотно закрыл, надеясь, что в нее сотрудники полиции не будут проходить. Изначально он сотрудникам показал надворные постройки, в которых не было растения мак и наркотического средства. К.Е.Г. спросил, почему он закрыл стайку. Он сказал, что в данной стайке ничего нет. К.Е.Г. сказал, что необходимо пройти в стайку и посмотреть. После этого, он открыл стайку и зашел в нее первый. В стайке он выключил свет, чтобы сотрудники полиции ничего не нашли. Однако, К.Е.Г. сказал ему включить свет. К.Е.Г. зашел в стайку следом за ним. В руках у него ничего не было и ему в стайку ничего не клал. Ш.В.В. стоял при входе в стайку около входной двери. Когда он включил свет, то К.Е.Г. увидел растение мак, а также все необходимое для изготовления наркотического средства. После этого, К.Е.Г. позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о том, что было обнаружено в стайке, расположенной в ограде его дома. Через некоторое время приехал дознаватель, и в присутствие двух женщин понятых, его, К.Е.Г. и Ш.В.В., стала проводить осмотр ограды его дома и стаек. Понятыми были - Г.И.Н. и Ш.К.С.. В вышеуказанной им стайке были изъяты: кружка с ложкой и веществом серого цвета. Это и было изготовленное им наркотическое средство, которое он лично употребил. Таз с частями растения мак. Тарелка с частями растения мак. Коробка, в которой находились части растения мак. Полимерный пакет черного цвета с частями растения мак. Полимерный пакет белого цвета с частями растения мак. Также было изъято еще большое количество объектов. Всего из данной стайки было изъято и упаковано 24 объекта. Во второй стайке в тайнике были обнаружены два пакета с растением мак. Данные два пакета с маком были изъяты и упакованы. После этого они прошли на открытый участок местности, расположенный на заднем дворе его дома, где он в присутствии всех участвующих лиц указал на данный участок местности и пояснил, что именно в этом месте 01 августа 2019 года нарвал растение мак. После этого его доставили в ОМВД России по Ужурскому району, где в присутствии понятых и участкового К.Е.Г., Ш.В.В. при помощи ватных тампонов, смоченных водно-спиртовым раствором произвел смывы с кистей правой и левой его рук, а также контрольный марлевый тампон. Также, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. На что он дал свое согласие. Однако, в КГБУЗ «Ужурской РБ», он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. По какой причине он отказался не знает, и пояснить не может. Также добавил, что в стайке на изъятых предметах в следовых количествах были обнаружены морфин и кодеин. Данные составы получаются в результате изготовления наркотического средства из растения мак. О том, что он совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, понимал, но сделал это, так как думал, что никто не узнает, что он изготовит для себя наркотическое средство, а также ему хотелось его употребить. Цели сбыта мака и приготовленного из него наркотического средства, у него не было. Вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 119-123, т. 2 л.д. 129-133). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 сообщил суду, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, его показания являются достоверными, подтверждает их в полном объеме. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей Г.И.Н., Ш.К.С., К.Е.Г., Ш.В.В., В.Л.П., В.А.Н., данные ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к свидетелям не имеют, на их вызове не настаивают.

Свидетель Г.И.Н. в ходе предварительного следствия показала, что 2 августа 2019 года в 11 часов 25 минут была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать при осмотре места происшествия при осмотре ограды дома, а также надворных построек (стаек), расположенных в ограде 

<

адрес>. Также была приглашена еще одна понятая - Ш.К.С.. Осмотр места происшествия проводился 2 августа 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 50 минут. В ходе осмотра места происшествия участвовали участковый К.Е.Г., оперативный сотрудник Ш.В.В., эксперт, а также ФИО1 В одной из стаек, расположенной в ограде вышеуказанного дома было изъято большое количество объектов. Были изъяты различная посуда с веществом темного цвета; большое количество растения мак; шприцы; бутылки с различными жидкостями и многие другие объекты. Все изъятое она уже не помнит. Во второй стайке, расположенной по тому же адресу, в тайнике были обнаружены два пакета с растением мак. Данные два пакета с растением мак были изъяты и упакованы в мешок из полимерной нити белого цвета. Помнит, что всего было изъято и упаковано сотрудниками полиции 25 объектов. Каждый объект был упакован в индивидуальную упаковку. Все упаковки были обиркованы бирками с печатями. На бирки были нанесены сопроводительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, они прошли за ФИО1 на открытый участок местности, который расположен на заднем дворе 

<

адрес>, где ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц указал на данный участок местности при этом пояснил, что именно в этом месте он 1 августа 2019 года нарвал растение мак, чтобы изготовить из него наркотическое средство, которое собирался употребить лично. Цели сбыта растения мак и наркотического средства, как пояснил ФИО3, у него не было. (т. 2 л.д. 94-97)

Свидетель Ш.К.С. в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля Г.И.Н. (т. 2 л.д. 98-101).

Свидетель К.Е.Г. в ходе предварительного следствия показал, что работает старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Ужурскому району. 2 августа 2019 года оперативным дежурным ОМВД России по Ужурскому району был направлен для проверки поступившего в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району анонимного сообщения по факту того, что ФИО1 по 

<

адрес>, незаконно хранит наркотические вещества. Также для проверки данного сообщения с ним был направлен оперуполномоченный ГКОН Ш.В.В.. После того, как он и Ш.В.В. приехали к дому 

<

адрес>, к ним вышел ФИО1. Они предъявили ФИО3 служебные удостоверения, Ш.В.В. спросил у ФИО3, имеются ли у него запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации наркотические средства и предметы. Также, Ш.В.В. спросил, готов ли ФИО3 данные наркотические средства и предметы добровольно выдать сотрудникам полиции. Кроме этого, Ш.В.В. ФИО3 пояснил, что добровольная выдача незаконно хранящихся наркотических средств и предметов, оборот которых запрещен на территории РФ, освобождает от уголовной ответственности. ФИО3 ответил, что наркотических средств и вышеуказанных предметов у него нет. После этого, он попросил ФИО3 разрешения осмотреть надворные постройки, расположенные в ограде его дома. На что ФИО3 согласился. Когда они проходили мимо одной надворной постройки (стайки), он обратил внимание, что ФИО3 в данной надворной постройке (стайке) плотно закрыл дверь. После того, как они осмотрели некоторые надворные постройки, в которые их провел ФИО3, он спросил у него, почему тот закрыл вышеуказанную стайку. ФИО3 сказал, что в данной стайке ничего нет. Ему стало это подозрительным. После этого сказал ФИО3, что необходимо пройти в стайку и осмотреть ее. ФИО3 открыл стайку, зашел в нее первый и выключил свет. Он зашел в стайку следом за ФИО3. В руках у него никаких предметов, пакетов и прочего, не было и в стайку он ничего не клал. Ш.В.В. остался стоять при входе в стайку, около входной двери. Когда Джерихов включил свет, он и Ш.В.В. увидели растение мак, а также много других объектов, в которых и при помощи которых, как они поняли можно изготовить наркотическое средство. После этого он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил, что было обнаружено в стайке, расположенной в ограде дома ФИО3. Через некоторое время к дому ФИО3 приехал дознаватель. Были приглашены двое понятых. В присутствии ФИО3, двух понятых, его, Ш.В.В. и дознавателя ФИО4, стала проводить осмотр ограды 

<

адрес> и стаек, расположенных в ограде данного дома. В стайке было изъято большое количество объектов, всего в данной стайке было изъято и упаковано 24 объекта. Каждый объект был упакован в индивидуальную упаковку. Все упаковки были обиркованы бирками с печатями. На бирки были нанесены сопроводительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, во второй стайке, расположенной в ограде 

<

адрес>, в тайнике были обнаружены два пакета с растением мак. Данные два пакета с растением мак были изъяты и упакованы в мешок из полимерной нити белого цвета. Мешок был упакован соответствующим образом, на бирку была нанесены сопроводительная надпись, где были поставлены подписи участвующих лиц. Это был 25-й объект. Всего в ходе осмотра места происшествия было изъято и упаковано 25 объектов. После этого, они прошли на открытый участок местности, расположенный на заднем дворе 

<

адрес>, где ФИО3 в присутствие всех участвующих лиц указал на данный участок местности и пояснил, что именно в этом месте он 1 августа 2019 года нарвал растение мак. В ходе осмотра места происшествия дознаватель ФИО4 составляла протокол осмотра места происшествия. Осмотр проводился 2 августа 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 50 минут. После этого, ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Ужурскому району. Находясь в кабинете 202 ОМВД России по Ужурскому району, в присутствие него и двух понятых, в период времени с 15 часов до 15 часов 15 минут 2 августа 2019 года Ш.В.В. отрезал от бинта три марлевых тампона. После этого, Ш.В.В. взял один марлевый тампон, который смочил водно-спиртовым раствором. Данным марлевым тампоном Ш.В.В. протер кисть правой руки ФИО3. Потом, при помощи второго марлевого тампона, смоченного водно-спиртовым раствором, Ш.В.В. протер кисть левой руки ФИО3. Далее Ш.В.В. третий контрольный марлевый тампон просто смочил водно-спиртовым раствором. После этого, каждый тампон был упакован в индивидуальный бумажный конверт белого цвета прямоугольной формы. Каждый конверт опечатали оттиском круглой печати. На каждый конверт была нанесена сопроводительная надпись, где ФИО3, понятые и он поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 102-105).

Свидетель Ш.В.В. в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.Е.Г. (т. 2 л.д. 106-109).

Свидетель В.Л.П. в судебном заседании показала, что 2 августа 2019 года около 15 часов она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой в ходе получения образцов для сравнительного исследования. Также была приглашена в качестве понятой - В.А.Н.. Они прошли в кабинет № 202 ОМВД России по Ужурскому району, где находился мужчина, который представился ФИО1, а также участковый К.Е.Г. и оперуполномоченный Ш.В.В.. В её присутствии, в период времени с 15 часов до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.В. отрезал от бинта три марлевых тампона. Сначала он взял один марлевый тампон, который смочил водно-спиртовым раствором. Данным марлевым тампоном Ш.В.В. протер кисть правой руки ФИО3. Потом при помощи второго марлевого тампона, смоченного водно-спиртовым раствором, Ш.В.В. протер кисть левой руки ФИО3. Третий контрольный марлевый тампон Ш.В.В. просто смочил водно-спиртовым раствором. После этого, каждый тампон был упакован в отдельный бумажный конверт белого цвета прямоугольной формы. Каждый конверт опечатали оттиском круглой печати. На каждый конверт была нанесена сопроводительная надпись, где ФИО3, К.Е.Г. и понятые поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 110-112).

Свидетель В.А.Н. в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля В.Л.П. (т. 2 л.д. 113-115).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2019 со схемой и фототаблицей (т. 1 л.д. 7-23), в ходе которого осмотрены ограда и надворные постройки 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство, а также, осмотрен открытый участок местности, расположенный в огороде заднего двора 

<

адрес>, где ФИО1 нарвал растение мак, из которого незаконного изготовил наркотическое средство.

- протоколом получения образцов от 02.08.2019 (т. 1 л.д. 24-26), в ходе проведения которого при помощи марлевого тампона смоченного водно-спиртовым раствором произведены смывы с кистей рук ФИО1, а также произведен контрольный марлевый тампон, смоченный водно-спиртовым раствором. Каждый тампон упакован в бумажный конверт отдельно друг от друга.

- справкой об исследовании № от 03.08.2019 (т. 1 л.д

<

адрес> 

<

адрес> края, принадлежащие ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), постоянная масса наркотического вещества с учетом израсходованного на исследование составила 170 граммов, в процессе проведения исследования израсходован 1 грамм вещества, остаточная масса вещества после проведения исследования составила 169 граммов. 

- заключением эксперта № от 15.08.2019 (том 1 л.д. 98-99), из которого следует, что на внутренней поверхности тарелки, представленной на экспертизу в пакете, изъятой 02.08.2019 в строении стайки, расположенной в ограде 

<

адрес>, в следовых количествах обнаружен морфин и кодеин, которые включены в список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681(далее - список II). Определить массу наркотического средства - морфина и кодеина не представляется возможным ввиду следовых количеств. 

- заключением эксперта № от 20.08.2019 ( т. 1 л.д. 105-106), из которого следует, что на представленных объектах - носителях (эмалированной кастрюле, столовой ложке), в следовых количествах содержится морфин включенный в список II. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду следовых количеств.

- заключением эксперта № от 19.08.2019 (т. 1 л.д. 126-128), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 02.08.2019 в строении стайки, расположенной в ограде 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), включенный в список I. Постоянная масса наркотического средства растительного происхождения - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), представленного на экспертизу, составила 169 граммов. 

- заключением эксперта № от 20.08.2019 (т. 1 л.д. 134-135), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 02 августа 2019 года в строении стайки, расположенной в ограде 

<

адрес>, является частями растения мак, подвергшимися экстракции, наркотических алкалоидов опия и их производных не содержит, и наркотическим средством не является. Масса вещества, представленного на экспертизу, составила 431 грамм.

- заключением эксперта № от 19.08.2019 (т. 1 л.д. 155-157), из которого следует, что на внутренней поверхности пинециллинового пузырька и на внутренней поверхности шприца емкостью 5 мл, изъятых 02.08.2019 в строении стайки, расположенной в ограде 

<

адрес>, в следовых количествах обнаружен морфин и кодеин, которые включены в список II. Определить массу наркотического средства - морфина и кодеина - не представляется возможным ввиду следовых количеств.

- заключением эксперта № от 15.08.2019 (т. 1 л.д. 178-178), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 2 августа 2019 года в строении стайки, расположенной в ограде 

<

адрес>, является частями растения мак, подвергшимися экстракции, наркотических алкалоидов опия и их производных не содержит, и наркотическим средством не является. Масса вещества, представленного на экспертизу, составила 211 граммов.

- заключением эксперта № от 20.08.2019 (т. 1 л.д. 184-185), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 02 августа 2019 года в строении стайки, расположенной в ограде 

<

адрес>, является частями растения мак, подвергшимися экстракции, наркотических алкалоидов опия и их производных не содержит, и наркотическим средством не является. Масса вещества, представленного на экспертизу, составила 1477 граммов.

- заключением эксперта № от 20.08.2019 (т. 1 л.д. 191-192), из которого следует, что на представленных объектах - носителях (эмалированной тарелке, фрагменте стеклянной ампулы), в следовых количествах содержится морфин, включенный в список II. Определить массу наркотического средства - морфина и кодеина - не представляется возможным ввиду следовых количеств.

- заключением эксперта № от 20.08.2019 (т.1 л.д. 205-206), из которого следует, что на представленном объекте - носителе (металлической сетке со следами вещества коричневого цвета), в следовых количествах содержится морфин, включенный в список II. Определить массу наркотического средства - морфина и кодеина - не представляется возможным ввиду следовых количеств. 

- заключением эксперта № от 14.08.2019 (т.1 л.д. 212-213), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 02 августа 2019 года в строении стайки, расположенной в ограде 

<

адрес>, является частями растения мак, подвергшимися экстракции, наркотических алкалоидов опия и их производных не содержит, и наркотическим средством не является. Масса вещества, представленного на экспертизу, составила 227 граммов.

- заключением эксперта № от 14.08.2019 (т.1 л.д. 219-220), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 02 августа 2019 года в строении стайки, расположенной в ограде 

<

адрес>, является частями растения мак, подвергшимися экстракции, наркотических алкалоидов опия и их производных не содержит, наркотическим средством не является. Масса вещества, представленного на экспертизу, составила 1565 граммов.

- заключением эксперта № от 14.08.2019 (т.1 л.д. 219-220), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 02 августа 2019 года в строении стайки, расположенной в ограде 

<

адрес> является растением мак, наркотических алкалоидов опия и их производных не содержит, и наркотическим средством не являются. Масса вещества, представленного на экспертизу, составила 6598 граммов.

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2019 (т. 2 л.д. 1-39), в ходе которого осмотрены 1 картонная пачка с надписью «Сода пищевая», в которой содержится порошкообразное вещество белого цвета; 2 картонные пачки с надписью «Сода пищевая» без видимых следов какого-либо вещества; 2 чайные ложки; 2 шприца емкостью 2 мл. без следов какого-либо вещества; 2 шприца емкостью 3 мл., без следов какого-либо вещества; 4 пузырька, изготовленных из прозрачного полимерного материала с надписью на боковой поверхности: «КАЛЬЦИЯ ХЛОРИД…» без содержимого; один флакон, изготовленный из стекла коричневого цвета, на боковой поверхности которого имеется этикетка с надписью: «Кальция хлорид…»; два наконечника от инъекционной иглы, в котором отсутствуют какие-либо предметы; два наконечника от инъекционной иглы, в которых находится игла; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной бутылки (нижняя часть); фрагмент прозрачной бесцветной полимерной бутылки (верхняя часть); пустая бутылка, емкостью 1000 мл, из прозрачного полимерного материала синего цвета, с наклеенной этикеткой: «Хан-Куль»; 2 прозрачные бесцветные полимерные бутылки емкостью 900 мл закрытые полимерными крышками белого цвета, в которых содержится прозрачная жидкость; стеклянная бутылка пустая с этикеткой с надписью «АЯН АБАКАНСКОЕ ПИВО»; ковш из эмалированного металла желтого цвета; 3 эмалированные металлические тарелки, кастрюля, столовая ложка, бутылка с этикеткой с надписью: «растворитель 650» закрытая полимерной крышкой синего цвета; тарелка из металла серого цвета; стеклянная банка с этикеткой с надписью «…ИКРИМА икра мойвы…» с веществом мазеобразной консистенции черного цвета с оттенком темно коричневого цвета; металлическая кружка; металлическая ложка - шумовка; металлический таз с наружней поверхностью зеленого цвета с рисунком в виде цветов белого цвета; полуизмельченная растительная масса весом 431 гр., эмалированный таз белого цвета; стакан из полимерного материала желтого цвета; флакон, изготовленный из стекла коричневого цвета, на боковой поверхности которого имеется этикетка с надписью: «Кальция хлорид…»; 2 шприца емкостью 20 мл; 4 шприца емкостью 5 мл; 3 шприца емкостью 1 мл; пинециллиновый пузырек из прозрачного бесцветного стекла емкостью 10 мл; пузырек, из прозрачного полимерного материала; коробка из полимерного материала красного цвета, на крышке, которой наклеен отрезок бумаги белого цвета с надписью: «АПТЕЧКА…»; фрагмент бинта белого цвета со следами вещества светло-коричневого цвета; 3 фрагмента бинта, белого цвета, без следов какого-либо вещества; шприц емкостью 10 мл; шприц емкостью 6 мл; 8 игл инъекционных для шприца со следами вещества светло-коричневого цвета; 3 лезвия, выполненных из металла серого цвета, со следами вещества светло-коричневого цвета; фрагмент ваты без следов какого-либо вещества; 2 ампулы, изготовленные из прозрачного бесцветного стекла с надписью: «ДИМЕДРОЛ…» без содержимого; фрагмент блистера от таблетки с надписью «Ацет…кисл…» без видимых следов какого-либо вещества; эмалированная металлическая кастрюля; полуизмельченная растительная масса весом 211 гр.; картонная коробка; полуизмельченная растительная масса весом 1477 гр.; ножницы; фрагмент стеклянной ампулы; фрагмент металлической сетки; фрагмент синтетической ткани; металлическая сетка; растительная масса весом 227 гр.; пакет с надписью «…KAMAZ… центр»; полуизмельченная растительная масса весом 1565 гр; 2 пакета из полимерного материала серого цвета в разорванном виде; растительная масса весом 6598 гр.; фрагмент полимерного материала белого и красного цветов; 3 марлевых тампона, 56 ранее опечатывающих бирок с пояснительными надписями. 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 03.09.2019 вышеуказанных предметов (т. 2 л.д. 40-66).

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что они соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Доказательства получены в установленном законом порядке. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого и свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, в достоверности выводов экспертиз, указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. 

Учитывая изложенное, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью доказанной. Участниками процесса не заявлялось ходатайтсв о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит и не состоял, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 155)

Согласно заключению комиссии экспертов от 14.08.2019 № (т.1 л.д. 241-246) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Как следует из анализа материалов данного уголовного дела в момент совершения деяния, ФИО1 не выявлял каких-либо временных психических расстройств, он находился в состоянии простого наркотического опьянения был ориентирован, совершал последовательные, целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими и сохранил о событиях ясные воспоминания. Таким образом, он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Как неимеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

<

данные изъяты>

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что подсудимый характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 (ст. 63 УК РФ), судом не установлено.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не назначать ввиду нецелесообразности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 1 картонную пачку с надписью «Сода пищевая», в которой содержится порошкообразное вещество белого цвета; 2 картонные пачки с надписью «Сода пищевая» без видимых следов какого-либо вещества; 2 чайные ложки; 2 шприца емкостью 2 мл. без следов какого-либо вещества; 2 шприца емкостью 3 мл. без следов какого-либо вещества; 4 пузырька, изготовленных из прозрачного полимерного материала с надписью на боковой поверхности: «КАЛЬЦИЯ ХЛОРИД…» без содержимого; один флакон, изготовленный из стекла коричневого цвета, на боковой поверхности которого имеется этикетка с надписью: «Кальция хлорид…»; два наконечника от инъекционной иглы, в котором отсутствуют какие-либо предметы; два наконечника от инъекционной иглы, в которых находится игла; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной бутылки (нижняя часть); фрагмент прозрачной бесцветной полимерной бутылки (верхняя часть); пустую бутылку, емкостью 1000 мл, из прозрачного полимерного материала синего цвета, с наклеенной этикеткой: «Хан-Куль»; 2 прозрачные бесцветные полимерные бутылки емкостью 900 мл. закрытые полимерными крышками белого цвета, в которых содержится прозрачная жидкость; стеклянную бутылку пустую с этикеткой с надписью «АЯН АБАКАНСКОЕ ПИВО»; ковш из эмалированного металла желтого цвета; 3 эмалированные металлические тарелки, кастрюлю, столовую ложку, бутылку с этикеткой с надписью: «растворитель 650» закрытую полимерной крышкой синего цвета; тарелку из металла серого цвета; стеклянную банку с этикеткой с надписью «…ИКРИМА икра мойвы…» с веществом мазеобразной консистенции черного цвета с оттенком темно коричневого цвета; металлическую кружку; металлическую ложку - шумовку; металлический таз с наружней поверхностью зеленого цвета с рисунком в виде цветов белого цвета; полуизмельченную растительную массу весом 431 гр., эмалированный таз белого цвета; стакан из полимерного материала желтого цвета; флакон, изготовленный из стекла коричневого цвета, на боковой поверхности которого имеется этикетка с надписью: «Кальция хлорид…»; 2 шприца емкостью 20 мл; 4 шприца емкостью 5 мл; 3 шприца емкостью 1 мл; пинециллиновый пузырек из прозрачного бесцветного стекла емкостью 10 мл; пузырек, из прозрачного полимерного материала; коробку из полимерного материала красного цвета, на крышке, которой наклеен отрезок бумаги белого цвета с надписью: «АПТЕЧКА…»; фрагмент бинта белого цвета со следами вещества светло-коричневого цвета; 3 фрагмента бинта, белого цвета, без следов какого-либо вещества; шприц емкостью 10 мл; шприц емкостью 6 мл; 8 игл инъекционных для шприца со следами вещества светло-коричневого цвета; 3 лезвия, выполненных из металла серого цвета, со следами вещества светло-коричневого цвета; фрагмент ваты без следов какого-либо вещества; 2 ампулы, изготовленные из прозрачного бесцветного стекла с надписью: «ДИМЕДРОЛ…» без содержимого; фрагмент блистера от таблетки с надписью «Ацет…кисл…» без видимых следов какого-либо вещества; эмалированную металлическую кастрюлю; полуизмельченную растительную массу весом 211 гр.; картонную коробку; полуизмельченную растительную массу весом 1477 гр.; ножницы; фрагмент стеклянной ампулы; фрагмент металлической сетки; фрагмент синтетической ткани; металлическую сетку; растительную массу весом 227 гр.; пакет с надписью «…KAMAZ… центр»; полуизмельченную растительную массу весом 1565 гр; 2 пакета из полимерного материала серого цвета в разорванном виде; растительную массу весом 6598 гр.; фрагмент полимерного материала белого и красного цветов; 3 марлевых тампона, 56 ранее опечатывающих бирок с пояснительными надписями, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ужурскому району - следует уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению и вознаграждение, выплачиваемое эксперту, за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по Ужурскому району от 11.09.2019 года произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в уголовном деле в отношении ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 20 550 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена на процессуальные издержки по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. 

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ обязанность по контролю за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, пройти курс лечения у врача-нарколога и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 1 картонную пачку с надписью «Сода пищевая», в которой содержится порошкообразное вещество белого цвета; 2 картонные пачки с надписью «Сода пищевая» без видимых следов какого-либо вещества; 2 чайные ложки; 2 шприца емкостью 2 мл. без следов какого-либо вещества; 2 шприца емкостью 3 мл. без следов какого-либо вещества; 4 пузырька, изготовленных из прозрачного полимерного материала с надписью на боковой поверхности: «КАЛЬЦИЯ ХЛОРИД…» без содержимого; один флакон, изготовленный из стекла коричневого цвета, на боковой поверхности которого имеется этикетка с надписью: «Кальция хлорид…»; два наконечника от инъекционной иглы, в котором отсутствуют какие-либо предметы; два наконечника от инъекционной иглы, в которых находится игла; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной бутылки (нижняя часть); фрагмент прозрачной бесцветной полимерной бутылки (верхняя часть); пустую бутылку, емкостью 1000 мл, из прозрачного полимерного материала синего цвета, с наклеенной этикеткой: «Хан-Куль»; 2 прозрачные бесцветные полимерные бутылки емкостью 900 мл. закрытые полимерными крышками белого цвета, в которых содержится прозрачная жидкость; стеклянную бутылку пустую с этикеткой с надписью «АЯН АБАКАНСКОЕ ПИВО»; ковш из эмалированного металла желтого цвета; 3 эмалированные металлические тарелки, кастрюлю, столовую ложку, бутылку с этикеткой с надписью: «растворитель 650» закрытую полимерной крышкой синего цвета; тарелку из металла серого цвета; стеклянную банку с этикеткой с надписью «…ИКРИМА икра мойвы…» с веществом мазеобразной консистенции черного цвета с оттенком темно коричневого цвета; металлическую кружку; металлическую ложку - шумовку; металлический таз с наружней поверхностью зеленого цвета с рисунком в виде цветов белого цвета; полуизмельченную растительную массу весом 431 гр., эмалированный таз белого цвета; стакан из полимерного материала желтого цвета; флакон, изготовленный из стекла коричневого цвета, на боковой поверхности которого имеется этикетка с надписью: «Кальция хлорид…»; 2 шприца емкостью 20 мл; 4 шприца емкостью 5 мл; 3 шприца емкостью 1 мл; пинециллиновый пузырек из прозрачного бесцветного стекла емкостью 10 мл; пузырек, из прозрачного полимерного материала; коробку из полимерного материала красного цвета, на крышке, которой наклеен отрезок бумаги белого цвета с надписью: «АПТЕЧКА…»; фрагмент бинта белого цвета со следами вещества светло-коричневого цвета; 3 фрагмента бинта, белого цвета, без следов какого-либо вещества; шприц емкостью 10 мл; шприц емкостью 6 мл; 8 игл инъекционных для шприца со следами вещества светло-коричневого цвета; 3 лезвия, выполненных из металла серого цвета, со следами вещества светло-коричневого цвета; фрагмент ваты без следов какого-либо вещества; 2 ампулы, изготовленные из прозрачного бесцветного стекла с надписью: «ДИМЕДРОЛ…» без содержимого; фрагмент блистера от таблетки с надписью «Ацет…кисл…» без видимых следов какого-либо вещества; эмалированную металлическую кастрюлю; полуизмельченную растительную массу весом 211 гр.; картонную коробку; полуизмельченную растительную массу весом 1477 гр.; ножницы; фрагмент стеклянной ампулы; фрагмент металлической сетки; фрагмент синтетической ткани; металлическую сетку; растительную массу весом 227 гр.; пакет с надписью «…KAMAZ… центр»; полуизмельченную растительную массу весом 1565 гр; 2 пакета из полимерного материала серого цвета в разорванном виде; растительную массу весом 6598 гр.; фрагмент полимерного материала белого и красного цветов; 3 марлевых тампона, 56 ранее опечатывающих бирок с пояснительными надписями, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ужурскому району - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. за участие в ходе предварительного расследования в размере 20 550 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Р.В. Френдак