Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при помощнике судьи Мальсаговой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы администрации 

<

адрес> ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по 

<

адрес> межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по 

<

адрес> межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № администрация 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, выразившееся в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства.

Не согласившись с указанным постановлением, глава администрации 

<

адрес> обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и освободить администрацию 

<

адрес> от административной ответственности.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 105 указанного Федерального закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №a-974/2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию 

<

адрес> возложена обязанность трансформаторной подстанции ТП 4-19, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Насыр-Кортский административный округ, 

<

адрес>, бесхозяйной вещью и зарегистрировать право собственности.

На основании решения суда выдан исполнительный документ — исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного документа ФС 026170941 в отношении администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требований установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Должником - администрацией 

<

адрес> - не предоставлена информация об исполнении требований исполнительного листа ФС 026170941 после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес> привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Факт совершения администрацией правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе постановлением о взыскании исполнительского сбора, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо службы судебных приставов пришло к обоснованному выводу о том, что администрацией 

<

адрес> не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, и соблюдению норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Недостаточное финансирование, как и частичное исполнение решения суда, не является основанием, исключающим административную ответственность администрации 

<

адрес> в совершении вмененного административного правонарушения.

Совершенное администрацией 

<

адрес> правонарушение посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения решения суда материалы дела не содержат.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящем деле не установлено.

Назначенное администрации 

<

адрес> наказание отвечает требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует характеру совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица.

Порядок и срок давности привлечения администрации 

<

адрес> к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по 

<

адрес> межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации 

<

адрес>, оставить без изменения, жалобу администрации 

<

адрес> – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение десяти суток со дня получения либо вручения его копии. 

Судья А.В. Шеди

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья А.В. Шеди