адм. дело №33а-749/2026

судья: Корнилова А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2026 года город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М.,

судей Кирюхиной М.В., Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Богдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании действий, постановления незаконными,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, отменить действия по окончанию исполнительного производства, вернуть в помещение общежития принадлежащего ООО «СЗ «Новый Формат» по адресу:*** . В обосновании заявленных требований указано, что 20.11.2024 года судебный пристав-исполнитель ОСП по ЮВАО ФИО2 возбудил исполнительное производство №1746610/24/77056-ИП на основании исполнительного листа №ФС №046972183 от 14.10.2024 года, выданного Кузьминским районным судом г.Москвы по делу 2-8564/2022 о переселении ФИО1 из помещения в жилом доме, расположенном по адресу:****, в помещение общежития, принадлежащее ООО «Новый Формат», расположенное по адресу: г***, на время проведения капитального ремонта. 23.11.2024 года исполнительное производство №1746610/24/77056-ИП окончено. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, а именно, принудительное переселение из помещения общежития, принадлежащего ООО «СЗ» Новый Формат, расположенного по адресу: *** в помещение здания, расположенного по адресу: *** По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем нарушены его права, как стороны исполнительного производства, поскольку после ремонта здания, помещение куда административного истца переселили, не соответствует изначальным характеристикам помещения откуда административного истца выселяли. При этом в отношении ООО «СЗ «Новый Формат» подано исковое заявление о возврате помещения в изначальное состояние и восстановление мест общего пользования. Кроме того, по мнению истца, судебным приставом-исполнителем совершены незаконные действия по возбуждению исполнительного производства, поскольку ранее оно уже оканчивалось фактическим исполнением.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 марта 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Истцом подана апелляционной жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на незаконность принятого акта, послужившего основанием для выдачи исполнительного листа, нарушение порядка исполнения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Новый формат» (прежнее наименование ООО «Пионер Финанс») к ФИО1 о переселении на время проведения капитального ремонта здания, расположенного по адресу:*** , в помещение общежития, принадлежащее ООО «Новый Формат», расположенного по адресу:***, с возвращением по его окончании в помещение здания.

14 августа 2023 года выдан исполнительный лист серии ФС № 039811939 в отношении должника ФИО1 для принудительного переселения должника на время проведения капитального ремонта здания, расположенном по адресу:****, в помещение общежития, принадлежащее ООО «Новый Формат», расположенные по адресу:*** , на время проведения капитального ремонта с возвращением по его окончании в помещение здания расположенного по адресу:*** , за счет средств ООО «Новый Формат».

18 августа 2023 года на основании исполнительного листа серии ФС № 039811939 от 14 августа 2023 года, выданного Кузьминским районным судом г.Москвы, возбуждено исполнительное производство №565496/23/77056-ИП в отношении должника ФИО1, которое 06 сентября 2023 года окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

14 октября 2024 года выдан исполнительный лист серии ФС № 046972183 в отношении должника ФИО1 о возвращении в помещение здания расположенного по адресу:*** .

20 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 1746610/24/77056-ИП, которое на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23 ноября 2024 года окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд первой инстанции, не установив наличия незаконных действий на стороне судебного пристава-исполнителя, в удовлетворении заявленных требований отказал, с чем судебная коллегия соглашается в полном объеме.

Особенности исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника, установлены статьей 107 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением (часть 2). Принудительное исполнение требования о выселении производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении и описи имущества (часть 5). В необходимых случаях судебный пристав-исполнитель обеспечивает хранение описанного имущества с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня передачи имущества под охрану или на хранение должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 6). В целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию (часть 8).

В соответствии со ст. 95 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения маневренного фонда предназначены, в том числе для временного проживания граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма.

Жилые помещения маневренного фонда являются разновидностью фонда социального использования, предоставление жилья в маневренном фонде носит временный характер.

Исходя из нормы ст. 106 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в маневренном фонде предоставляются на срок: 1) до завершения капитального ремонта или реконструкции дома (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 1 статьи 95 настоящего Кодекса).

Согласно акта о совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства №1746610/24/77056-ИП, ФИО1 переселен (возвращен) по адресу:***.

В соответствии с статьей 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Следовательно, при наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником решения суда, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.

Как следует из представленных материалов дела, приставом совершены все необходимые действия для исполнения требований исполнительного документа, права взыскателя действиями пристава не нарушены, в связи с чем законных оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства, не имеется.

При этом судебная коллегия считает необходимым указать, что на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность проверки качества проведенного ремонта в помещении, в которое истец переселен, равно как и соответствия помещения в которое должник возвращен по окончанию ремонта; проверка соответствия жилого помещения определенным истцом критериям в компетенцию судебного пристава-исполнителя также не входит.

Из материалов дела бесспорно следует, что пристав действовал в пределах своих полномочий, им были совершены все необходимые действия для исполнения требований исполнительного документа, права должника – ФИО1 действиями пристава не нарушены, постановление об окончании исполнительного производства вынесено на законных основаниях.

Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют позицию административного истца, изложенную в суде первой инстанции, и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену решения, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311, 177 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца ФИО1 – без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи: