Дело № 12-5/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

20.02.2018 пгт. Красногвардейское 

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Мязгов Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красногвардейского районного суда пгт. Красногвардейское Республика Крым жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 19.12.2017 года.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа 30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

ФИО1 с вынесенным постановлением не согласился, просит постановление мирового судьи отменить, прекратить дело об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения. Считает, административное дело рассмотрено не полно, не всесторонне, с нарушением требований ст. 24.1КоАП РФ. Освидетельствование проведено без участия понятых, не дана надлежащая оценка показаниям его свидетелей. 

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, просит рассмотреть административное дело без его участия о чем свидетельствует его заявление. 

Согласно п.8 ч. 2ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность в вынесенного постановления.

Таким образом, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном обьеме.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего.

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22час.35 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Найденовка Красногвардейского района РК управлял транспортным средством ВАЗ 2101 г.н. 

<

данные изъяты>, чем нарушил п. 2.7.ПДД РФ. Освидетельствование проведено с использованием прибора AIcotest 6810, заводским номером АКВН -0565.

В соответствии с п.1 ст.12.8КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемое деяние - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения совершенным ФИО1 В протоколе ФИО1 собственноручно указал: « с протоколом согласен, выпил 150 грамм пива»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,17мг/л). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте (л.д.3-4);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе ФИО1 собственноручно указал, что отказывается пройти освидетельствование (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

Вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Оснований для переоценки этих доказательств у суда не имеется.

В постановлении мировой судья дал надлежащую оценку показаниям свидетелей: инспектора дорожно - патрульной службы группы ДПС ГИБДД ФИО4 и ФИО5 и показаниям свидетелей допрошенных по ходатайству ФИО1 с которой суд полностью соглашается.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе об отсутствии полноты, всесторонности исследования доказательств, закрепленных в ст.24.1 КоАП РФ, ничем не подтверждены, и опровергаются мотивированным постановлением по делу.

Вывод мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено. Дело рассмотрено всесторонне и объективно.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом личности ФИО1, всех обстоятельств по делу. 

Законных оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 19.12.2017года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Л.А.Мязгов

.