РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-283/2019

23 сентября 2019 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, в том числе в порядке наследования, с участием: 

истец ФИО1 - отсутствует, 

от ответчика администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

от третьего лица Отдела департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Бейскому району представитель - отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО2 - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Табатского сельсовета Бейского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти супруга П.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде имущественного права на земельный участок, площадью 12,4 га находящаяся по 

<

адрес>. Истица является наследником первой очереди после умершего П.К., к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истица не обращалась. Просит суд учесть, что в свидетельстве о заключении брака у супруга П.К. указана дата рождения 1930 год, во всех остальных документах дата рождения 1929 г. Одел департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Бейскому району не смог выдать дубликат свидетельства о заключении брака, в связи с тем, что в акте гражданского состояния у П.К. указан только возраст заключения брака, год рождения не указан. Истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти П.К. проживая с ним по одному адресу. Просит суд признать в порядке наследования право общей долевой собственности на указанную земельную долю в порядке наследования после супруга.

Впоследствии истица исковые требования уточнила, просила суд признать совместно нажитым имуществом земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Табатское», определить доли П.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в совместно нажитом имуществе как равные: по 1/2 доли у каждого, признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Табатское», в том числе в порядке наследования после супруга П.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом указала, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, на удовлетворении настаивает по основаниям, изложенным в иске.

От ответчика администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя ответчика по должности главы администрации Табатского сельсовета ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, с указание, что последствия признания иска судом разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление. 

От третьего лица Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия Департамента ЗАГС в лице Отдела департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Бейскому району представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени, и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, П.К. и Е.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ жене присвоена фамилия «Потылицина».

Как следует из повторного свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ П.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимает во внимание, что год рождения П.К. в свидетельстве о браке указан 1930 г., однако как достоверно установлено из материалов дела П.К. родился ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства по делу. 

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Бейского района Республики Хакасия от 30.12.1992 г. № 98 в связи с прекращением деятельности совхоза «Табатское» из землепользования совхоза изъяты земельные массивы, П.К. К. (так в списке) предоставлено в общую долевую собственность 16417 га сельскохозяйственных угодий (1/1324 доли) - 12,4 га, что также подтверждается архивными списками.

Информация о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует (выписка из ЕГРН от 16.07.2019 г.). 

Согласно справке администрации Табатского сельсовета Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ П.К. ДД.ММ.ГГГГ рождения до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно проживал и был зарегистрирован по 

<

адрес>. Совместно с наследодателем проживали и были зарегистрированы: жена - ФИО1

После смерти П.К. открылось наследство, в связи, с чем спорное имущество подлежит разделу как совместно нажитое в период брака, поскольку в указанном имуществе имеются их супружеские доли.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Супруги имеют равные права к общему имуществу независимо от способа участия в образовании совместной собственности, и в случае смерти одного из супругов оно подлежит разделу в равных долях, если иное не установлено договором, что следует из п. 4 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 39 СК РФ. Доля в общем имуществе умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 г. общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

При определении долей супругов в совместно нажитом имуществе изменяется режим общей собственности с совместной на долевую.

Статья 245 ГК РФ предусматривает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, спорное имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Табатское», приобретенного в период брака, является совместной собственностью супругов П.К. и ФИО1 по 1/2 доли каждому.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.

Нотариусом Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 представлены сведения, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу П.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в круг наследников входит супруга ФИО1, обратившаяся с заявлением о принятии наследства, наследнице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в Бейском филиале Саяногорского ОСБ №.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь наследником первой очереди К.П., приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, оставшийся после смерти супруга, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Так согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиком администрацией Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия - по должности Главой администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия ФИО3 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения в том числе в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком по должности Главой администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия ФИО3 исковых требований ФИО1 к администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права общей долевой собственности на земельную долю" в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения в том числе в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 к администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом земельный участок из земель категории сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Табатское».

Определить доли П.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в совместно нажитом имуществе земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенном по 

<

адрес>, как равные: по 1/2 доли у каждого.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по 

<

адрес>, в том числе в порядке наследования после супруга П.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук 

Резолютивная часть решения оглашена 23.09.2019 г.

Мотивированное решение составлено 30.09.2019 г.