Дело № 2-1296/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний 24 ноября 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Омельченко Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОВИТАЛ ТОРГ», публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о признании недействительным договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭКОВИТАЛ ТОРГ», ПАО «Восточный экспресс Банк» с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник фирмы «ЭКОВИТАЛ ТОРГ», и пригласил его на презентацию посуды их фирмы в кафе, которая будет проходить в форме кулинарного шоу с дегустацией блюд. Затем на его почтовый адрес пришло приглашение на мероприятие, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов. Он и его жена, Х.М.В., явились на мероприятие. При входе в зал, их зарегистрировали по предъявленным приглашениям. Когда они зашли в зал, там была полутьма, в центре расположен стол, практически не освещенный, на столе стояли две газовых плиты, на которых что-то готовилось. Девушка демонстрировала в полутьме посуду. Затем, девушка стала называть имена победителей, зарегистрированных на мероприятии, и среди них оказался он. Она объявила, что победители в подарок от фирмы получают дорогостоящие товары: одеяло, подушку, набор ножей, набор столовых приборов. Ему сказали, что приз он получит в том случае, если оформит кредит на покупку комплекта посуды, при этом сказали, что посуда ему продается со скидкой, и платить ему придется ежемесячно не более 

<

сумма 1>. Все происходило очень быстро, его попросили подписать кредитный договор и договор купли-продажи набора посуды. До подписания указанных договоров, он не смог прочитать их содержание, так как у него плохое зрение, а шрифт был очень мелкий, и все происходило при затемненном освещении. После подписания договора купли-продажи и кредитного договора, его попросили сделать первоначальный взнос 

<

сумма 4>, выдали квитанцию о внесении платежа и сказали, что уплаченная им сумма является первоначальным кредитным платежом и что набор посуды ему вручат на улице. На улице ему вручили сумку с посудой, каждое изделие было уложено в полиэтиленовый пакет без дополнительной упаковки. Дома, в нормальной обстановке, при обычном освещении, он впервые внимательно изучил договор купли-продажи и кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составляет 

<

сумма 3> полная стоимость в процентах № % годовых при размере ежемесячного взноса в размере 

<

сумма 2>. Он осмотрел набор посуды и обнаружил скол на крышке от жаровни. При внимательном изучении договора купли-продажи, он обратил внимание, что в договоре не указаны сведения о характеристиках, производителе передаваемого дорогостоящего товара, в том числе о его потребительских свойствах, безопасности при использовании, сертификате качества посуды, то есть отсутствуют существенные условия договора. При заключении договора купли-продажи ему не была предоставлена полная информация о товаре и соответствии данного товара установленным требованиям качества и безопасности при использовании. Таким образом, он был введен ответчиком в заблуждение относительно цены товара, условиях его приобретения, полной сумме кредита, потребительских качествах и характеристиках, что не позволило ему в достаточной мере разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимых ему и его семье товаров по приемлемой для его дохода цене. Действительные намерения и объективная финансовая возможность заключить договор купли-продажи дорогостоящих вещей, у него отсутствовали. В момент совершения сделки он находился в обстановке намеренно созданной ответчиком для введения его в заблуждение. 

ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия по адресу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОВИТАЛ ТОРГ» с требованием о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 

<

сумма 5>. Ответ на претензию не получен. 

Просит признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ним и ООО «ЭКОВИТАЛ ТОРГ». Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Восточный экспресс банк». Возложить на ООО «ЭКОВИТАЛ ТОРГ» обязанность перечислить в ПАО «Восточный экспресс банк» денежные средства, перечисленные по заявлению ФИО1 на получение потребительского кредита, полученного ФИО1 по кредитному договору с ПАО «Восточный экспресс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержал в полном объеме, дополнив, что в кафе он находился с 18:00 до 20 часов, его торопили, чтобы он быстрее подписал договор, потому что на 20:00 у них было запланировано другое мероприятие. В зале находилось около тридцати человек, у них потребовали выключить сотовые телефоны. В зале было темно, горела только одна лампа, которая освещала стол, где стояла посуда. Там был сильный запах, ни на что не похожий. Он плохо воспринимал происходящее, был как в прострации. Услышав свою фамилию в победителях, подошел к «барной стойке» и стал подписывать документы, не читая. Договор он прочитал только на следующий день утром. Денежные средства на руки он не получал. Он обращался в банк с заявлением о расторжении кредитного договора. В настоящее время ему звонят коллекторы и требуют, чтобы он погасил долг по кредиту, но он не работает, денежных средств у него нет. Кроме этого, он обращался с заявлением в полицию по факту совершения в отношения него мошеннических действий. Сначала ему отказали в возбуждении уголовного дела, но потом прокурор отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Представитель ответчика – ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия их представителя. В предоставленных суду возражениях указал, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, поскольку расторжение договора купли-продажи товара, для приобретения которого был заключен кредитный договор, не является основанием для расторжения кредитного договора, так как со всеми условиями кредитного договора истец был ознакомлен, согласился, договор подписал.

Представитель ответчика ООО «ЭКОВИТАЛ ТОРГ» в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в суд за истечением срока хранения. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков. 

Свидетель Х.М.В. суду пояснила, что ее супруг ФИО1 предложил ей ДД.ММ.ГГГГ они с мужем пришли на презентацию посуды в кафе. Всего было около 30 человек. В помещении было темно. Освещение было только над столом, на котором стояла посуда. Когда началось шоу, у них потребовали выключить сотовые телефоны. Парень начал рекламировать постельные принадлежности: подушки, одеяло, потом вышла девушка и начала демонстрировать посуду. Девушка показывала, как делать омлет без масла и жира, показывала, как пригорело молоко, она дунула и ничего пригоревшего не оказалось. В помещении были запахи, похожие не на запах еды, а на запах горелого. Затем девушка щелкнула пальцами и сказала, что какие она назовет фамилии, те и будут победителями. Назвали фамилию супруга, он вскрыл конверт, в котором было написано, что он выиграл подарки: одеяло, две подушки, столовый набор, набор ножей. Также им сообщили, что если они хотят забрать призы, то должны оформить кредит на посуду. Когда оформят кредит, то получат призы. Парень дал договор купли продажи, в котором были указаны призы, им сказали расписаться за призы, чтобы их получить и чтобы отчитаться перед ООО «ЭКОВИТАЛ ТОРГ», ее супруг расписался. Затем они пошли к выходу, а парень вручил им шары для стирки белья, потом вручили посуду, столовые наборы и сказали, что дома они все прочитают. Она ознакомилась с договором по истечении двух дней. Ей не было известно, что будет оформлен кредит. В тот день она ничего не поняла, плохо все помнит, была как в прострации, как под гипнозом. Ей называли сумму 

<

сумма 7> за посуду, это для них очень большая сумма, она получает 

<

сумма 6>, супруг сейчас без постоянной работы, временные заработки, а тогда она не понимала ничего, не обратила внимание на эту сумму. 

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи №, согласно которому истец приобрел у ООО «ЭКОВИТАЛ ТОРГ» набора посуды: сотейник+крышка 1 шт., высокая сковорода +крышка 1 шт., жаровня+форма для выпечки, пароварка (кастрюля 4-х или 5-ти л.+вкладыш для пароварки +крышка 1 шт.) (л.д. 7-8).

Согласно п. 3 договора, оплата товара производится в кредит. Цена товара с учетом скидки составляет 

<

сумма 5>, скидка № %. Покупатель вносит продавцу часть стоимости товара (аванс) в размере 

<

сумма 1>. Остаток к оплате после внесения аванса: 

<

сумма 3>. Количество платежей: 36 (л.д.9-11).

При заключении договора в качестве первоначального взноса истец уплатил ответчику ООО «Эковитал Торг» 

<

сумма 1> (л.д.13). 

В день покупки посуды ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор потребительского кредитования № с ПАО «Восточный экспресс Банк» на сумму 

<

сумма 3> с начислением процентной ставки № % сроком на № месяцев, всего сумма кредита с процентами – 

<

сумма 8>. Сумма кредита в размере 

<

сумма 3> переведена на счет ООО «ЭКОВИТАЛ ТОРГ». При этом заявка на получение кредита в с ПАО «Восточный экспресс Банк» не оформлялась. 

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, то это является продажей товара в кредит и покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о порядке, сроке и размере платежей, подлежащих внесению покупателем за товар, приобретенный в рассрочку. В договоре имеются лишь ссылки на оплату товара в кредит и непосредственно после передачи товара полная оплата покупателем его стоимости не предусмотрена. При таких обстоятельствах, договор не может считаться заключенным.

В связи с тем, что договор купли-продажи считается незаключенным, следовательно, является недействительным. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

Продажа ФИО1 посуды сопровождалась заключением кредитного договора № с ПАО «Восточный экспресс Банк», предметом которого являлось предоставление клиенту кредита с целью приобретения товара, который банк предоставлял путем безналичного зачисления на счет клиента и перечислением суммы кредита со счета клиента в пользу торгового предприятия ООО «Эковитал Торг» для оплаты товара. Иных условий предоставления кредита не имелось, что дает основание считать, что сделки купли-продажи товара и предоставление банком кредита взаимосвязаны, зависимы друг от друга и не могли быть самостоятельными.

Поскольку кредитный договор №, заключенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный экспресс Банк», не являлся самостоятельной сделкой, а был способом оплаты приобретенного товара по договору купли-продажи, признанного судом незаключенным, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 451 ГК РФ, для расторжения данного кредитного договора.

Кроме того, указанный договор кредитования не подписан работником банка, в нем не указано лицо, заключившее данный договор с заемщиком от имени банка, соответственно невозможно проверить полномочия данного лица. 

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика ПАО «Восточный экспресс Банк о том, что расторжение договора купли-продажи товара, для приобретения которого был заключен кредитный договор, не является основанием для расторжения кредитного договора, так как со всеми условиями кредитного договора истец был ознакомлен, согласился, договор подписал, являются необоснованными и противоречат материалам дела. 

Взаимосвязь кредитного договора с договором купли-продажи, обстоятельства заключения кредитного договора (сумма кредита истцом не получена, кредитный договор подписывался истцом в целях расчета за приобретаемый товар) свидетельствует об отсутствии свободного волеизъявления ФИО1 на получение кредита в ПАО «Восточный экспресс Банк».

Признав сделку недействительной, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности вернуть набор посуды ООО «ЭКОВИТАЛ ТОРГ», а на ООО «ЭКОВИТАЛ ТОРГ» обязанности перечислить в ПАО «Восточный экспресс Банк» денежные средства, перечисленные по заявлению истца на получение кредита, полученного истцом по договору кредитования с ПАО «Восточный экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, признав его расторгнутым.

В связи с тем, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков ООО «ЭКОВИТАЛ ТОРГ» и ПАО «Восточный экспресс Банк», не освобожденных от уплаты госпошлины, согласно ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере по 

<

сумма 9> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОВИТАЛ ТОРГ», публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о признании недействительным договора купли-продажи, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «ЭКОВИТАЛ ТОРГ» и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ФИО1.

Возложить на ФИО1 обязанность вернуть набор посуды (сотейник+крышку 1 шт., высокую сковороду +крышку 1 шт., жаровню+форму для выпечки, пароварку (кастрюлю 4-х или 5-ти л.+вкладыш для пароварки +крышку 1 шт.) ООО «ЭКОВИТАЛ ТОРГ». 

Возложить на ООО «ЭКОВИТАЛ ТОРГ» обязанность перечислить в ПАО «Восточный экспресс Банк» денежные средства, перечисленные по заявлению ФИО1 на получение договора кредитования, полученного ФИО1 по договору кредитования с ПАО «Восточный экспресс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ЭКОВИТАЛ ТОРГ» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Спасск-Дальний в размере 

<

сумма 9>.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс Банк» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Спасск-Дальний в размере 

<

сумма 9>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья Ж.Г. Булаенко