УИД: 77RS0009-02-2025-008585-69

 № 3/12-0067/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 14 августа 2025 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при помощнике судьи Куликовой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Мельничук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя адвоката Королева Юрия Вагизовича о признании незаконными бездействий дознавателя ОД ОМВД России по району Южное Северное г. Москвы, выразившиеся в не рассмотрении заявления о выплате защитнику вознаграждения,    

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Королев Ю.В., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействий дознавателя ОД ОМВД России по району Южное Северное г. Москвы, выразившиеся в не рассмотрении заявления о выплате защитнику вознаграждения. В обосновании жалобы заявитель указывает, что дознаватель фио при вынесении решения об оплате необоснованно отказала в выплате денежных средств за участие 29.12.2021 и 10.01.2022, в которые защитник участвовал при выполнении требований ст. 215-217 УПК РФ с обвиняемым в следственном изоляторе, а также оплаты проезда к месту проведения следственных действий, а именно: 29.12.2021 в размере сумма, за 10.01.2022 в размере сумма. 

Заявитель Королев Ю.В. в судебном заседании не явился, ранее был уведомлен о дат судебного заседания, надлежащим образом.  

Помощник прокурора Мельничук С.А. против удовлетворения жалобы возражала, указав, что согласно материалам проверки, в указанные защитником даты с его участием следственные и иные процессуальные действия не проводились.   

Выслушав мнение участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы, обосновывающие жалобы, а также материалы, представленные ОМВД, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.   

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. 

Жалоба рассматривается судом в пределах заявленных требований относительно предмета, обжалуемого в порядке ст. 125 УПК РФ. 

Как следует из представленных материалов в производстве ОД ОМВД России по району находилось уголовное дело №12101450092000555 в отношении фио по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Указанное уголовное дело в порядке ст. 226 УПК РФ межрайонной прокуратурой г. Москвы 12.01.2022 направлено в Зюзинский районный суд г. Москвы, приговором которого фио 24.05.2022 осужден.

Согласно материалам уголовного дела, от фио 11.01.2022 поступило заявление, согласно которому последний отказывается от услуг защитника фио, не возражает, чтобы его интересы представлял защитник Королев Ю.В., которое в тот же день дознавателем ОД указанного отдела МВД России фио удовлетворено в полном объеме.

Установлено, что 11.01.2022 и 22.07.2022 дознавателем ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы фио вынесены постановления о выплате вознаграждения адвокату Королеву Ю.В. (в рамках расследования по уголовному делу № 12101450092000555), которое получено 01.07.2025 бухгалтером УВД по ЮЗАО ЕУ МВД России по г. Москве. Согласно платежным поручениям № 72605 от 01.08.2022 и № 362250 от 22.07.2022, денежные средства в размере сумма (дополнительная выплата, участие в уголовном процессе с участием переводчика, осуществленное 11.01.2022) и сумма (участие 11.01.2022 в производстве по уголовному делу, состоящего в помощи подзащитному при ознакомлении с материалами уголовного дела в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве) перечислены на счет получателя - коллегия адвокатов «Право и Консультация г. Москвы» с пометкой оплата труда адвоката Королева Ю.В.

Как следует из ответа, предоставленного из следственного изолятора в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве согласно учетной документации 29.12.2021 и 10.01.2022 посещение адвокатом Королевым Ю.В. обвиняемого фио не зафиксировано. Посещение адвокатом Королевым Ю.В. обвиняемого фио зафиксировано – 11.01.2022 года. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что жалоба заявителя Королева Юрия Вагизовича о признании незаконными бездействий дознавателя ОД ОМВД России по району Южное Северное г. Москвы, выразившиеся в не рассмотрении заявления о выплате защитнику вознаграждения, удовлетворению не подлежит, поскольку объективных данных подтверждающих обстоятельства посещения обвиняемого либо нахождения адвоката Королева Ю.В. 29.12.2021 и 10.01.2022 в следственном изоляторе, в том числе выполнение с его участием процессуальных или иных следственных действий, не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу заявителя адвоката Королева Юрия Вагизовича о признании незаконными бездействий дознавателя ОД ОМВД России по району Южное Северное г. Москвы, выразившиеся в не рассмотрении заявления о выплате защитнику вознаграждения – оставить без удовлетворения. 

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.   

Судья М.С. Матвеева