Дело № 5 -634/ 2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Резолютивная часть постановления оглашена 07 июня 2021 года 

Мотивированное постановление вынесено 09 июня 2021 года

г. Юрга Кемеровской области 09 июня 2021 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Вебер Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1 ( ) ранее к административной ответственности не привлекался, паспорт 3206 №243317, выдан 23 мая 2007 года ОУФМС России по Кемеровской области,

У с т а н о в и л 

04 июня 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Из указанного протокола следует, что ФИО1 24 апреля 2021 года в 14.43 час. находясь на ( ) нанес побои Т., а именно нанес один удар рукой по лицу, отчего та испытала физическую боль, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно- наказуемое деяние. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании не признал факт совершения правонарушения, пояснил, что 24 апреля 2021 года в дневное время между ним и Т. произошла ссора, в ходе которой она брызнула в лицо ему в ответ он оттолкнул ее рукой, ударов при этом не наносил.

Потерпевшая Т. в судебном заседании пояснила, что 24 апреля 2021 года в обеденное время она со своими родственниками приехали на дачу по ( ) и обнаружили, что сосед ФИО1 поставил забор, в результате чего они не смогли проехать к своему участку. В результате ссоры с ФИО1 по данному поводу он ударил ее кулаком правой руки в область левого глаза, отчего она испытала физическую боль, кроме того под глазом образовался синяк. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит доказанным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность указанного лица подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением Т., в который она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который нанес ей побои, заключением эксперта № 528, из которого следует, что Т. были причинен кровоподтек в левой окологлазничной области, подтверждающийся первичным осмотром от 26 апреля 2021 года. Данный кровоподтек образовался от не менее одного воздействия твердым тупым предметом, в том числе не исключается в результате удара рукой, возможно в срок, указанный в представленных медицинских документах и определении от 24 апреля 2021 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека, показаниями свидетелей А., В..

Экспертное заключение дано квалифицированным специалистом, его выводы обоснованы и мотивированы, основаны на данных, зафиксированных в медкарте потерпевшей, на ее обследовании, поэтому суд признает его достоверным доказательством.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью ст. 6.1.1 КРФ об АП является нанесение побоев или совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных статьей 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Доводы ФИО1, о том, что он не наносил удары Т., а только лишь оттолкнул ее рукой, суд находит несостоятельными и расценивает как избранный способ защиты, так как его показания опровергаются не только показаниями потерпевшей Т., но и свидетелей А., В..

Так свидетели В. и А., в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что 24 апреля 2021 года в обеденное время приехали на свой садовой участок, расположенный по ( ), но не смогли к нему подъехать, так как сосед по дачному участку ФИО1 поставил забор. В ходе ссоры по данному поводу он нанес Т. один удар кулаком правой руки в область левого глаза.

Не доверять показаниям данных свидетелей, у суда нет оснований, так как в судебном заседании их заинтересованности представлено не был, их показания согласуются как с показаниями потерпевшей, так и с материалами дела, в частности судебно-медицинской экспертизой.

Показания свидетеля Б., которая приходится супругой лица, привлекаемого к административной ответственности и которая в судебном заседании показала, что ФИО1 ударов Т. не наносил, суд расценивает как способ защиты ФИО1, учитывая между ними супружеские отношения. 

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, поскольку им были нанесены побои Т., причинившие той физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных статьей 115 Уголовного кодекса РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Для определения ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ количество ударов на квалификацию действий лица привлекаемого к административной ответственности, а также мотив совершенного правонарушения не имеет.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и считает его вину доказанной. 

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит впервые привлечение к административной ответственности.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность, а также имущественное положение виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. 

В соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФ об АП.

Назначить ФИО1 административное наказание по ст.6.1.1 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления. 

Судья Т.Г.Вебер

Штраф перечислить на счет: 

Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», Федеральный бюджет: р/с 

<

***>, л/с 

<

***> БИК 043207001, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН 

<

***>, КПП 423001001, КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в местный бюджет», кроме штрафов ГИБДД, ОКТМО 32749000. УИН 188 800 42 21 0000 119409.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.