П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паниной Ю.С.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Кимовского межрайонного прокурора Котова М.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Кимовской коллегии адвокатов Тульской области Гаврикова В.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда 

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 5 августа 2008 г. Кимовским городским судом Тульской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.150, ч.4 ст.150, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ на срок 6 лет. Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 16 июня 2011 г. ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицирована на ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011. Постановлением Президиума Тульского областного суда от 15 января 2013 г. постановление Щекинского районного суда Тульской области от 16 июня 2011 г. изменено, ФИО2 наказание смягчено и окончательно назначено в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 30 апреля 2014 г. по отбытию наказания. Решением Щекинского районного суда Тульской области от 18 апреля 2014 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 18 апреля 2014 г., вступившим в законную силу 24 мая 2014 г., в отношении ФИО2, как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в силу ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток. ФИО2 обязан был являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. Срок административного надзора постановлено исчислять с момента постановки ФИО2, освобождаемого 4 мая 2014 г. из мест лишения свободы, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

11 июня 2014 г. ФИО2 был поставлен на учет в МОМВД России «Кимовский». 

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 5 декабря 2014 г., вступившим в законную силу 13 января 2015 г., в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета: выезжать за пределы территории муниципального образования Кимовский район Тульской области; посещать места проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях. ФИО2 обязан был являться для регистрации четыре раза в месяц в МОМВД России «Кимовский» к сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор. 

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 10 февраля 2017 г., вступившим в законную силу 21 февраля 2017 г., в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещать заведения увеселительного характера, осуществляющие реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные).

ФИО2 заведомо зная, что является лицом, в отношений которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, предупрежденный об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в период с 15 октября 2019 г. по 10 апреля 2020 г., умышленно, неоднократно не соблюдал их.

Имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, отсутствовал по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>

15 октября 2019 г. в 23 часа 50 минут, за что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Кимовского судебного района Тульской области от 12 декабря 2019 г., вступившего в законную силу 27 декабря 2019 г., привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, отбыто 20 марта 2020 г.;

9 ноября 2019 г. в 23 часа 10 минут, за что на основании постановления УУП МОМВД России «Кимовский» от 15 ноября 2019 г., вступившим в законную силу 26 ноября 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен 30 ноября 2019 г.;

17 февраля 2020 г. в 23 часа, за что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Кимовского судебного района Тульской области от 3 марта 2020 г., вступившего в законную силу 14 марта 2020 г., привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое отбыто 9 июня 2020 г.

Назначенные административные наказания в виде обязательных работ ФИО2 исполнены, штраф оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию.

10 апреля 2020 г. в 23 часа 25 минут ФИО2, находясь около д.19«а» по ул.Лермонтова г.Кимовска Тульской области, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в соответствии с постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МОМВД России «Кимовский» от 11 апреля 2020 г. №357223/740, вступившим в законную силу 22 апреля 2020 г. и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания 10 апреля 2020 г. в 23 часов 25 минут не соблюдал данные ограничения и отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Гавриков В.А. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Котов М.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

ФИО2 имеет место регистрации и место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально не адаптирован, 

<

данные изъяты>, не работает, постоянного источника доходов не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, старшим УУП МОМВД России «Кимовский» характеризуется удовлетворительно.

Оценив изложенные обстоятельства, с учётом характера совершённого преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с его изоляцией от общества, не находя оснований для применения ему при назначении наказания правил ст.73 УК РФ.

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО2 преступление совершено при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, вид исправительного учреждения для отбытия им наказания судом определяется как исправительная колония строгого режима, с учётом п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

При этом, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 22 июля 2020 г. с зачетом времени его нахождения под стражей в период с 22 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий