Дело № 1-9/2023

УИД-68RS0027-01-2022-001076-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 26 июля 2023 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Катышевой Т.А., Колчинской А.Н., 

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры (гражданского истца) Шаповала М.Г.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, 

его защитника - адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17 ноября 2005 года и ордер № 68-01-2022-00329723 от 16 ноября 2022 года, 

защитника наряду с адвокатом – Ростовцева А.В.,

а также с участием представителя потерпевшего – администрации Уваровского района Тамбовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> не военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № 1 генерального директора и единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Уваровское автотранспортное предприятие» ФИО1, с 10 января 2020 года, приступил к исполнению обязанностей генерального директора ООО «Уваровское АТП», юридический адрес: 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес>., сроком на один год. 

Приказом № 1 от 11 января 2021 года, ФИО1 продлил свои обязанности генерального директора ООО «Уваровское АТП», сроком на один год. Основным видом деятельности ООО «Уваровское АТП» являются регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении. 

Согласно Уставу общества, ООО «Уваровское АТП» создано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в целях достижения максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полного и качественного удовлетворения потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах. 

В соответствии с пунктом 9.1 Устава Генеральный директор является единоличным исполнительным органом Общества. 

ФИО1, являясь единственным учредителем и генеральным директором Общества, как единоличный исполнительный орган, наделен организационно-распорядительными функциями, заключающимися в его праве без доверенности действовать от имени ООО «Уваровское АТП», представлять его интересы и совершать сделки; издавать приказы о назначении на должность работников ООО «Уваровское АТП», об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать на них дисциплинарные взыскания. 

15 декабря 2020 года, по результатам проведения аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных пассажирских перевозок по регулируемым тарифам на межмуниципальных маршрутах № 102, 103, 105, 107 Уваровского района Тамбовской области в январе – марте 2021 года, между администрацией Уваровского района Тамбовской области (заказчик), в лице главы Б.А.Н., и ООО «Уваровское АТП» (подрядчик), в лице генерального директора ФИО1, заключен муниципальный контракт № сроком на три месяца, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого Подрядчик обязуется выполнить работы, связанные осуществлением регулярных пассажирских перевозок по регулируемым тарифам на межмуниципальных маршрутах № 102, 103, 105, 107 Уваровского района Тамбовской области в январе – марте 2021 года, а Заказчик обязан принять и оплатить эти работы. Объемы работ установлены приложением № 3 к указанному контракту от 15 декабря 2020 года, определяются пройденным километражем транспортными средствами при осуществлении пассажирских перевозок по маршрутам Контракта и составляют 29084,80 км. Согласно пункту 2.1, указанный контракт от 15 декабря 2020 года финансируется за счет средств бюджета Уваровского района (субвенции областного бюджета), цена контракта зафиксирована в пункте 2.3 и составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, цена одного километра пробега составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

15 марта 2021 года, по результатам проведения аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных пассажирских перевозок по регулируемым тарифам на межмуниципальных маршрутах № 102, 103, 105, 107 Уваровского района Тамбовской области в апреле – декабре 2021 года, между администрацией Уваровского района Тамбовской области (заказчик), в лице главы Б.А.Н., и ООО «Уваровское АТП» (подрядчик), в лице генерального директора ФИО1, заключен муниципальный контракт № сроком на девять месяцев, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого Подрядчик обязуется выполнить работы, связанные осуществлением регулярных пассажирских перевозок по регулируемым тарифам на межмуниципальных маршрутах № 102, 103, 105, 107 Уваровского района Тамбовской области в апреле - декабре 2021 года, а Заказчик обязан принять и оплатить эти работы. Объемы работ установлены приложением № 3 к указанному контракту от 15 марта 2021 года, определяются пройденным километражем транспортными средствами при осуществлении пассажирских перевозок по маршрутам Контракта и составляют 88574,40 км. Согласно пункту 2.1, указанный контракт от 15 марта 2021 года финансируется за счет средств бюджета Уваровского района (субвенции областного бюджета), цена контракта зафиксирована в пункте 2.3 и составляет 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, цена одного километра пробега составляет 16 рублей 25 копеек.

Оплата указанных муниципальных контрактов от 15 декабря 2020 года и 15 марта 2021 года осуществляется в соответствии с разделом № 4 Контрактов, из которых следует, что не позднее 5 рабочих дней со дня окончания Контракта (этапа исполнения Контракта) Подрядчик составляет и направляет Заказчику подписанный со своей стороны акт о приемке выполненных работ по форме, установленной Приложением № 5 к Контракту, а Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта о приемке выполненных работ обязан, в случае согласия с актом, направить Подрядчику подписанный со своей стороны один экземпляр акта. В случае несогласия с Актом, Заказчик направляет Подрядчику свои замечания.

Подпунктами № 4, 10, 11 пункта № 5.4 раздела № 5 указанных муниципальных контрактов от 15 декабря 2020 года и 15 марта 2021 года зафиксировано, что Подрядчик обязан соблюдать сводное расписание отправления транспортных средств из остановочных пунктов, уведомить Заказчика в письменной форме о невозможности приступить к выполнению работ, предусмотренных Контрактом, не позднее, чем за 3 рабочих дней до дня начала выполнения данных работ с указанием причин просрочки и предполагаемой даты начала выполнения этих работ, уведомлять Заказчика о наступлении обстоятельств, которые могут поставить под угрозу надлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по Контракту.

В соответствии с пунктами № 11.1, 11.2, 11.3 раздела № 11 указанных муниципальных контрактов от 15 декабря 2020 года и 15 марта 2021 года, изменение существенных условий Контракта при его исполнении не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Законом о контрактной системе; в случае изменения объемов работ, предусмотренных Приложением № 3 к Контракту, цена Контракта изменяется, но не более чем на 10 процентов, пропорционально изменению объемов работ, исходя из установленной приложением № 4 к Контракту цены единицы работы; изменение параметров маршрутов осуществляется в соответствии с приложением № 9 к Контракту, то есть путем заключения между Заказчиком и Подрядчиком дополнительного соглашения. 

В период времени с 01 января 2021 года и не позднее 01 февраля 2021 года, на территории г. Уварово Тамбовской области, в ходе исполнения муниципального контракта № ФИО1, испытывающий финансовые трудности как генеральный директор ООО «Уваровское АТП», желая улучшить финансовое положение возглавляемого им предприятия, достоверно зная о том, что им, как Подрядчиком, не выполняются в полном объеме работы, заложенные в Контракте №_200948, по причине периодических поломок автобусов, происходивших, по его указанию, отмен рейсовых маршрутов и объединения маршрутов с целью экономии топлива, соответственно километраж автобусами не пройден в объеме, предусмотренном Контрактом, - решил умышленно вносить в акты о приемке выполненных работ завышенную стоимость этапов выполнения работ, в результате чего получать в полном объеме оплату за работы. Таким образом, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих администрации Уваровского района Тамбовской области денежных средств, в крупном размере, путем обмана.

В период времени с 01 февраля 2021 года по 01 октября 2021 года, ФИО1, достоверно зная, что объем работ в виде пройденного километража, предусмотренный указанными выше муниципальными контрактами от 15 декабря 2020 года и 15 марта 2021 года, не выполняется в полном объеме, по причине того, что водители автобусов, находящиеся в его прямом подчинении, по его прямым указаниям, с целью уменьшения пробега транспорта, периодически объединяли маршруты «Уварово – Луч» и «Уварово – Моздок» в «Уварово – Луч – Ивановка», «Уварово – Бокино» и «Уварово – Алаторка» в «Уварово - Алаторка – Бокино», при этом, периодически не выезжая на установленные Контрактами маршруты «Уварово - Моздок» и «Уварово – Алаторка», а, соответственно, суммы денежных средств, подлежащие выплате в адрес ООО «Уваровское АТП», должны быть значительно ниже установленных Контрактами, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в ходе выполнения работ по Контрактам № и №, лично изготовил и подписал девять актов о приемке выполненных работ, три из которых по Контракту №_200948 и шесть актов о приемке выполненных работ по Контракту №, в которые ФИО1 внес заведомо недостоверные, в сторону завышения, сведения о суммах денежных средств, подлежащих выплате администрацией Уваровского района в пользу ООО «Уваровское АТП» за выполненные работы, а именно:

- в акте о приемке выполненных работ от 01 февраля 2021 года ФИО1 указал сумму, подлежащую выплате Подрядчику в размере 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует 9826,8 км объема выполненных работ, при этом фактический объем выполненных работ по указанному акту составил 3608,4 км., что соответствует сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- в акте о приемке выполненных работ от 03 марта 2021 года ФИО1 указал сумму, подлежащую выплате Подрядчику в размере 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует 9030,4 км объема выполненных работ, при этом фактический объем выполненных работ по указанному акту составил 3897,6 км что соответствует сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- в акте о приемке выполненных работ от 01 апреля 2021 года ФИО1 указал сумму, подлежащую выплате Подрядчику в размере 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует 10227,6 км объема выполненных работ, при этом фактический объем выполненных работ по указанному акту составил 6234,8 км, что соответствует сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- в акте о приемке выполненных работ от 27 апреля 2021 года ФИО1 указал сумму, подлежащую выплате Подрядчику в размере 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует 7833,2 км объема выполненных работ, при этом фактический объем выполненных работ по указанному акту составил 4727,6 км, что соответствует сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- в акте о приемке выполненных работ от 01 июня 2021 года ФИО1 указал сумму, подлежащую выплате Подрядчику в размере 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует 11655,6 км объема выполненных работ, при этом фактический объем выполненных работ по указанному акту составил 3472,2 км, что соответствует сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- в акте о приемке выполненных работ от 01 июля 2021 года ФИО1 указал сумму, подлежащую выплате Подрядчику в размере 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует 9959,2 км объема выполненных работ, при этом фактический объем выполненных работ по указанному акту составил 4219,6 км, что соответствует сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- в акте о приемке выполненных работ от 02 августа 2021 года ФИО1 указал сумму, подлежащую выплате Подрядчику в размере 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует 9826,8 км объема выполненных работ, при этом фактический объем выполненных работ по указанному акту составил 4484,4 км, что соответствует сумме 

<

данные изъяты>5 рублей;

- в акте о приемке выполненных работ от 01 сентября 2021 года ФИО1 указал сумму, подлежащую выплате Подрядчику в размере 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует 10124 км объема выполненных работ, при этом фактический объем выполненных работ по указанному акту составил 4590 км, что соответствует сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- в акте о приемке выполненных работ от 01 октября 2021 года ФИО1 указал сумму, подлежащую выплате Подрядчику в размере 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует 9662 км объема выполненных работ, при этом фактический объем выполненных работ по указанному акту составил 3906 км, что соответствует сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 01 февраля 2021 года по 01 октября 2021 года, ФИО1, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих администрации Уваровского района Тамбовской области денежных средств, в крупном размере, путем обмана, умышленно предоставил указанные выше акты о приемке выполненных работ для согласования, подписания и оплаты Заказчиком в администрацию Уваровского района Тамбовской области.

В период времени с 01 февраля 2021 года по 01 октября 2021 года, в здании администрации Уваровского района Тамбовской области по адресу: 

<

...>, глава администрации ФИО3, введенный генеральным директором ООО «Уваровское АТП» ФИО1 в заблуждение путем обмана относительно объема фактически выполненных работ по перевозке пассажиров, будучи не осведомленным о ложности указанных в предоставленных им актах о приемке выполненных работ сведений о выполненном подрядчиком объеме работ, подписал предоставленные ФИО1 акты о приемке выполненных работ. 

Во исполнение договорных обязательств по указанным выше муниципальным контрактам от 15 декабря 2020 года и 15 марта 2021 года, в период с 05 февраля 2021 года по 05 октября 2021 года, со счета администрации Уваровского района Тамбовской области №, открытого 01 января 2021 года в Тамбовском отделении Банка России г. Тамбов, на счет ООО «Уваровское АТП» №, открытый 25 декабря 2006 года в АО БАНК «ТКПБ» г. Тамбов, были перечислены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. 

В соответствии с заключением повторной судебной бухгалтерской экспертизы № от 09 июня 2023 года, согласно представленных документов: 

- объем работ, который должно было выполнить ООО «Уваровское АТП» в соответствии с муниципальными контрактами составил 117659,20 км., в т.ч.: № от 15.12.2020 г. – 29084,80 км., № от 15.03.2021 г. – 88574,40 км.;

- фактический объем (километраж) работ (пассажирские перевозки), выполненный ООО «Уваровское АТП» за период с 01.01.2021 года по 30.09.2021 года, составил 45833 км, в т.ч. январь, февраль, март 2021 гг. (муниципальный контракт № от 15.12.2020г.) – 14460 км.; апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2021 гг. - (муниципальный контракт № от 15.03.2021г.) – 31373 км.;

- сумма денежных средств, подлежащая выплате администрацией Уваровского района Тамбовской области в пользу ООО «Уваровское АТП» по муниципальным контрактам № oт 15.12.2020 г. и № от 15.03.2021 г. на основании путевых листов за период с 01.01.2021 года по 30.09.2021 года, составила 

<

данные изъяты> рубля, в т.ч.: муниципальный контракт № от 15.12.2020 г. - 

<

данные изъяты> руб., муниципальный контракт № от 15.03.2021 г. - 

<

данные изъяты> руб.;

- сумма денежных средств, выплаченная администрацией Уваровского района Тамбовской области в пользу ООО «Уваровское АТП» согласно актам выполненных работ по муниципальным контрактам № от 15.12.2020 г. и № от 15.03.2021 г. составила 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: № oт 15.12.2020 г. - 

<

данные изъяты> pyб., № от 15.03.2021 г. - 

<

данные изъяты> руб.;

- разница между суммой денежных средств, выплаченной администрацией 

<

адрес> в пользу ООО «Уваровское АТП» и суммой денежных средств, соответствующей пройденному километражу, в соответствии с путевыми листами составит 

<

данные изъяты> рубля, в т.ч.: муниципальный контракт № от 15.12.2020 г. - 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> pуб.), муниципальный контракт № от 15.03.2021 г. - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> pyб.) 

Таким образом, в период с 01 февраля 2021 года по 01 октября 2021 года, на территории г. Уварово Тамбовской области, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих администрации 

<

адрес> денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Уваровское АТП», предоставляющего ему полномочия по заключению муниципальных контрактов и прямое руководство деятельностью подчиненных, в рамках исполнения муниципальных контрактов № от 15.12.2020 года и № от 15.03.2021 года на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных пассажирских перевозок по регулируемым тарифам на межмуниципальных маршрутах № 102, 103, 105, 107 Уваровского района Тамбовской области, совершил хищение принадлежащих администрации Уваровского района Тамбовской области денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, являющихся стоимостью невыполненных работ, которые согласно примечанию 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации являются крупным размером, причинив потерпевшему - администрации Уваровского района Тамбовской области материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал частично.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого /т.1, л.д. 182-186/, следует, что с 2008 года и по настоящее время он занимает должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Уваровское автотранспортное предприятие». 15.12.2020 года между администрацией Уваровского района Тамбовской области(Заказчик) в лице главы Б.А.Н. и ООО «Уваровское АТП» (Подрядчик) в его лице как генерального директора, был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных пассажирских перевозок по регулируемым тарифам на межмуниципальных маршрутах №№ 102,103,105,107 Уваровского района Тамбовской области в январе – марте 2021 года. Согласно условиям указанного муниципального контракта, ООО «Уваровское АТП» брало на себя обязательство по выполнению работ, связанных с осуществлением регулярных пассажирских перевоз по регулируемым тарифам на межмуниципальных маршрутах Уваровского района, а Заказчик принять и оплатить эти работы. Стоимость указанного муниципального контракта составляла 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Указанная сумма складывается из фактически пройденного километража. Объем километража и количество рейсов и за январь – март 2021 года были строго оговорены в контракте. Также к муниципальному контракту прилагались параметры маршрутов с подробным описанием пути следования, остановочных пунктов, протяженностью маршрутов, схемы маршрутов и расписание отправления транспортных средств. Аналогично указанному выше муниципальному контракту, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен муниципальный контракт № на осуществление пассажирских перевозок на период апрель – декабрь 2021 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля. Цена контрактов формируется исходя из километража, который должен быть пройден транспортными средствами по заложенным в контрактах маршрутам. Все маршруты, их протяженность прописаны в контрактах. Оплата фактически произведенных работ по муниципальным контрактам осуществлялась ежемесячно на основании актов выполненных работ. Форма акта указана в приложении № контрактов и предусматривает указание только цены этапа исполнения контракта, пройденный километраж по путевым листам в акте не указывается. Акты выполненных работ составлялись лично мной, и предоставлялись в администрацию Уваровского района Тамбовской области, где утверждались главой администрации ФИО3, в актах проставлялись наши подписи и печати администрации и ООО «Уваровское АТП». Затем, на основании выставленного мной счета, на счет ООО «Уваровское АТП» открытый в АО «ТКПБ» перечислялись денежные средства от администрации Уваровского района Тамбовской области. За работы по муниципальному контракту № № от 15.12.2020 года администрация выплатила ООО «Уваровское АТП» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. За работы по муниципальному контракту № от 15 марта 2021 года администрация выплатила ООО «Уваровское АТП» денежные средства в сумме 1403 281,20 рублей по состоянию на сентябрь 2021 года. Перевозки по обоим муниципальным контрактам осуществлялись на четырех автобусах, принадлежащих ООО «Уваровское АТП». По маршрутам № 102 - г. Уварово – д. Бокино; № 103 - г. Уварово – пос. Луч; № 105 - г. Уварово – д. Алаторка; № 107 - г. Уварово – с. Моздок ездили водители Сатин и ФИО11, изредка по выходным дням для поездок по указанным маршрутам привлекался ФИО4. Так как два указанных Контракта были заключены в период разгара пандемии коронавируса, и в связи с введенными ограничениями, возглавляемое им предприятие терпело убытки, в том числе при исполнении муниципальных контрактов заключенных с администрацией Уваровского района. Очень сильно снизился пассажиропоток, особенно на маршрутах «Уварово – Луч» и «Уварово – Алаторка». Он, понимая, что если будет выполнять в полном объеме работы по Контрактам, то будет нести серьезные убытки. В этой связи им было принято решение периодически, «сдваивать» эти маршруты, выглядело это так: автобус двигался по маршруту «Уварово – Луч – Ивановка», чтобы на следующий день или в этот же день не выезжать на маршрут «Уварово – Моздок», в который была заложена д. Ивановка, так как из и в с. Моздок никто не ездит. Так же был «сдвоен» маршрут «Уварово – Бокино», в этот маршрут была добавлена д. Алаторка, и таким образом автобусы почти не выезжали на самостоятельный маршрут «Уварово – Алаторка». Это значительно сокращало пройденный автобусами километраж, позволяло экономить топливо, получать доход от продажи билетов на маршруты которыми население действительно пользуется. Кроме того, автобусы периодически входили из строя по причине различных поломок и рейсы соответственно отменялись. Вместе с этим он решил, что все равно будет вносить в акты о приемке выполненных работ полные суммы, подлежащие выплате в пользу Общества. Он не занимался пересчетом реального пройденного километража автобусами, а указывал в актах те суммы, которые и должны были складываться при правильном соблюдении условий Контракта, при этом форма акта о приемке выполненных работ не предусматривала указание пройденного за этап Контракта пробега. Он понимал, что это серьезное нарушение условий Контрактов, и чтобы изменять маршруты, отменять поездки необходимо письменное согласование с Заказчиком, но он этого не делал, надеясь, что никто не станет вникать в реальный километраж, по итогу так и получалось, два Контракта за 2021 год выполнялись без замечаний, оплату его предприятие получало в полном объеме до сентября 2021 года, когда началась проверка его деятельности сотрудниками ФСБ. Нарушения условий муниципальных контрактов были им допущены исключительно в 2021 году и вызваны работой в суровых условиях пандемии коронавируса. Ни до, ни после 2021 года подобных нарушений с его стороны не допускалось. Вину в совершенном преступлении он признает в части действительного умышленного занижения объемов выполненных работ и предоставления в администрацию актов о приемке выполненных работ с заведомо завышенными суммами, подлежащими выплате по Контракту. Он не имеет возможности разовым платежом возместить причиненный им ущерб, обязуется постепенно, по мере возможности, принимать меры к возмещению ущерба. 

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанные оглашенные показания и дополнительно пояснил, что он признает, что контракт был исполнен некорректно, но не умышленно и без корыстной цели. Контрактные перевозки были с 2016 года, до этого были неконтрактные. Было субсидирование – возмещение недополученных доходов из-за перевозок льготных пассажиров. До контрактной системы областью выделялись какие-то средства, распределялись по районам, добавлялись средства. Так как перевозки всегда были убыточными, они работали по регулируемым тарифам, которые устанавливала область. С 2016 года наступила контрактная система. В 2014 году по всей области было пересмотрено расписание перевозок по инициативе Управления. Посчитали и сделали расписание для всех районов области, исходя из численности населения районных пунктов: если маленький населенный пункт – 1 раз в неделю, если большой – 3 раза в неделю. Решили, что областью будут выделяться субсидии – субвенции. Есть районы, которые вместе с городом, а есть районы без города и эти субсидии-субвенции как-то финансово различаются. В 2014-2015 годах их выделяли на километр пробега, что было несправедливо. Несправедливость была в том, что запланировано было по Уваровскому району пробег 250000 километров в год, не считая доходные части километров. С 2016 года стали работать по контрактам, начали проводить торги, сначала неэлектронные, а потом электронные. На торгах участвовало только его общество, никакие сторонние перевозчики в торгах не участвовали, так как эти контракты заведомо убыточные, они не соответствуют самому статусу контракта. То есть, сумма должна была рассчитываться по методике Правительства Минтранса, где начальная цена контракта устанавливается согласно этим расчетам, но из-за отсутствия денег в области так сложилось, что цена контракта не рассчитывалась, а сколько получалось денег на данный момент, эти деньги подгонялись под минимальную цену контракта. Эти контракты они заключали по причине того, что Управление транспорта совместно с областной администрацией находили возможность как-то это компенсировать. Управление транспорта заключали с ними соглашение на пять лет на междугороднюю перевозку, в частности у них был маршрут ФИО5. Эти перевозки до 2020 года, до пандемии, всегда были с прибылью. Начиная с 2008 года, Администрация области совместно с Управлением транспорта обновило транспорт. Обновление транспорта проходило с их помощью путем лизинга, то есть они там участвовали, и до 2014 года суммы их лизинговых платежей были минимальными 2%, а область 97% этого лизинга брала на себя. Им передавали автобусы в лизинг на пять лет, они работали, но при условии, что в течение пяти лет они заключают контракты на перевозки и выполняют расписание. Это было обоюдное согласие и оно работало. Последний лизинг в 2016 году им больше был в помощь по междугородным перевозкам, так как он был заключен в рамках программы экологии, на газомоторном топливе – метане. Этот лизинг заканчивался в декабре 2021 года. Несмотря на то, что пригородные перевозки были убыточные, но они выполнялись, и ни администрация, ни Управление им вопросов не задавал. 2019 год прошел нормально, в марте 2020 года наступила пандемия и доходы упали вначале до 60%, они несли убытки по пригородным рейсам, но выполняли их. В 2020 году эта проблема была закрыта Федеральной властью, было Постановление Президента заплатить два месяца минимальную заработную плату предприятию по численности работников независимо от того, работали или нет. Было разработано Положение о кредите на год под 3%, с возможностью невозврата, от численности работников, и у них получилось его оформить. Условия предоставления данного кредита они выполнили и им дали кредит, который был не целевой, то есть, они платили заработную плату, налоги, тратили деньги на горючие материалы, то есть, часть убытков они погасили, но убытки всё равно остались к концу 2020 года. В 2021 году кредиты закончились и они обратились в начале года в Управление автотранспорта. Было проведено совещание, на котором им сказали, что в области будет новая Программа перевозок, то есть трёхлетний контракт с увеличением денежных сумм. И предварительно, ещё в 2019 году, что на 2020-2022 годы, в целях компенсации их убытков, будет запланировано по сто миллионов ежегодно для приобретения лизингового транспорта. 2020 год показал, что данные деньги не выделили, на этом эта Программа закончилась. Объявили, что эта Программа поддержки сельских перевозок по обновлению транспорта больше действовать не будет. Сообщили, что разрабатывается новая трехлетняя Программа, то есть деньги будут выделяться, но по определенным условиям. Денежные суммы увеличиваются в 3-4 раза, но перевозчики, участвующие в этой Программе, должны обновлять транспорт сами и так далее. На этом совещании в феврале 2021 года он сказал, в присутствии администрации и Управления области, что к этим перевозкам они допущены не будут, так как они работают за 15 рублей, а предлагалось 60 рублей. Он спросил, есть ли у них какие-то преимущества, на что ему ответили, что нет, электронные торги для всех одинаковые. Сказали, что надо убирать убыточные рейсы, но глава администрации не мог решить этот вопрос самостоятельно и в администрации сказали, что это надо сделать комплексно по области. Создали комиссию в мае, оба заместителя губернаторов собрали совещание, написали письмо ФИО6, что с его участием надо провести совещание, на котором надо всё обсчитать. Но расписание и пробеги сократили с 01.01.2022 года. Сказали, что Контракт будет на три года, с 01.01.2022 года, в сумме в три с лишним раза больше. В 4 квартале 2022 года у них начались проверки, изъяли документы. По данному делу он считает себя потерпевшим, так как в сложившихся условиях он взял два кредита и вложил в работу общества. Ещё он брал кредит на себя, часть которого уже погашена. По путевым листам и актам действительно пробег никак не определяется, просто была сумма, которая возмещалась каждый месяц, но он лично десятки раз, на своей машине развозил пассажиров, они звонили в администрацию, он подъезжал и развозил. Если бы он воровал, то он положил бы путевки и они там бы лежали, но он этого никогда не делал. Разорвать Контракт он не мог, так как лизинг от 2016 года на газовый автобус заканчивался в 2021 году, это лизинг был 50 на 50 с администрацией области. Если бы он прекратил платить лизинг, то автобус бы забрали, а он уже за 4 года выплатил 2,5 миллиона рублей. Денег, которые выделялись 2020, 2021 годах, ни на что не хватало, расписание автобусов было сделано так, что два автобуса должны были идти утром в одном и том же направлении. Объединяя маршруты, они не брали лишних денег с пассажиров за проезд. Уточненные исковые требования по заявленному государственным обвинителем гражданскому иску о взыскании с него в пользу администрации Уваровского района Тамбовской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек он не признает.

Вина ФИО1 в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО2 показала, что с 2006 она работает в администрации Уваровского района Тамбовской области. С ноября 2018 года и по настоящее время занимает должность главного юрисконсульта. В ее должностные обязанности входит правовое обеспечение деятельности администрации, представительство интересов администрации в правоохранительных органах, правовой анализ заключаемых договоров и контрактов, правовая экспертиза. Главой администрации Уваровского района является Б.А.Н.. Ей известно, что уже много лет, между администрацией Уваровского района в лице Главы Б.А.Н. и ООО «Уваровское АТП» в лице генерального директор ФИО1, заключаются муниципальные контракты на выполнение работ по регулярной перевозке пассажиров по регулируемым тарифам, автомобильным транспортом общего пользования на социально значимых внутрирайонных маршрутах Уваровского района Тамбовской области. Финансирование таких муниципальных контрактов осуществляется за счет бюджета Тамбовской области. Указанные муниципальные контракты заключаются по результатам проведения электронных торгов, контракты заключаются в электронной форме и подписываются электронными подписями сторон и хранятся в электронном виде. При необходимости контракты можно в любое время распечатать. Так, между администрацией Уваровского района и ООО «Уваровское АТП» заключены два муниципальных контракта: № от 15.12.2020 года и № № от 15.03.2021 года. Указанные в контрактах перевозки осуществляются по четырем основным маршрутам, по заранее составленному графику утвержденному администрацией Уваровского района, а именно: маршрут № 102 - г. Уварово – д. Бокино; № 103 - г. Уварово – пос. Луч; № 105 - г. Уварово – д. Алаторка; № 107 - г. Уварово – с. Моздок. Каждый из указанных маршрутов строго прописан в контрактах, то есть с указанием отправного пункта, промежуточных остановок и конечной. Протяженность каждого маршрута, в том числе в один конец и общая так же прописаны в контрактах. Все эти условия соответственно не могут быть изменены в одностороннем порядке какой-либо стороной без предварительного письменного согласования сторонами. Выполненные работы измеряются в пройденном транспортными средствами километраже. Изначально в контрактах уже заложен полный расчет необходимого километража и итоговая цена работ. На основании фактически выполненных работ, в конце каждого месяца директор ООО «Уваровское АТП» ФИО1 предоставляет в администрацию Уваровского района Тамбовской области акт выполненных работ за отчетный период(месяц) и счет. В актах выполненных работ указывается сумма, складывающаяся на основании пройденного пробега согласно расписанию. На основании актов выполненных работ, которые утверждаются лично Главой ФИО3, на счета ООО «Уваровское АТП» перечислялись бюджетные денежные средства за выполненные работы. Могу отметить, что форма акта о приемке выполненных работ не содержит в себе сведений об объемах выполненных работ, то есть пройденного за отчетный период километража. В ходе проверки, инициированной отделением ФСБ г. Рассказово Тамбовской области, стало известно, что при реализации указанных законтрактованных обязательств, перевозка пассажиров осуществлялась не в полном объеме, а акты выполненных работ которые предоставлялись ФИО1 содержали в себе недостоверные сведения относительно сумм подлежащих выплате в адрес ООО «Уваровское АТП». Эти суммы были завышены в каждом акте. Количество перевезенных пассажиров контролировалось специально созданной комиссией(временной), такие комиссии создавались при выявлении каких-либо проблем в процессе производства пассажирских перевозок. Как именно происходил контроль и проверка актов выполненных работ более детально может пояснить ведущий инспектор администрации ФИО7 Она ознакомлена с заключением эксперта № № от 03.08.2022 года и согласна с выводами эксперта о размере причиненного администрации Уваровского района ущерба. На настоящий момент администрация Уваровского района Тамбовской области не желает заявлять гражданский иск к ФИО1, поскольку иск будет заявлен только в случае вынесения обвинительного приговора по уголовному делу. 

В ходе дополнительного допроса по ходатайству стороны защиты в качестве представителя потерпевшего ФИО2 показала, что в её обязанности не входил контроль за исполнением указанных муниципальных контрактов. Ей не известно, обращались ли жители, где организован маршрут, с жалобами на отсутствие транспорта, поскольку это также не входит в круг её обязанностей. В администрации имеется специалист М.О.Е., которая непосредственно занимается перевозками, контактирует с перевозчиками, либо курирующий заместитель К.М.А. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля О.А.В. показал, что он работает в ООО «Уваровское АТП» в должности заместителя генерального директора и по совместительству механиком-контролером. На должность он назначен генеральным директором ФИО1, в каком году не помнит. Место регистрации Общества: 

<

адрес>. Фактический адрес: 

<

адрес>. Основным видом деятельности Общества является пригородные и междугородные автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию. В его основные обязанности как заместителя генерального директора и механика-контролера входит контроль за техническим состоянием автотранспорта состоящего на балансе Общества. Правом совершать сделки от имени Общества, распоряжаться имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности, заключать трудовые договоры с работниками Общества, открывать банковские счета Общества, каким-либо образом руководить финансовыми потоками общества он не уполномочен и никогда этим не занимался. Перечисленные обязанности лежат на ФИО1 ООО «Уваровское АТП» занимается предоставлением услуг по перевозке пассажиров на автобусах, основным источником дохода Общества являются муниципальные контракты, заключаемые на постоянной основе с администрацией Уваровского района Тамбовской области по пассажиро-перевозкам на различных маршрутах Уваровского района. В частности, перевозки осуществляются по таким маршрутам: № 102 - г. Уварово – д. Бокино; № 103 - г. Уварово – пос. Луч; № 105 - г. Уварово – д. Алаторка; № 107 - г. Уварово – с. Моздок. Всеми вопросами касательно заключения указанных муниципальных контрактов занимается лично ФИО1, он не имеет отношения к этим процедурам, как именно заключаются контракты ему не известно. Знает только, что ООО «Уваровское АТП» участвует в электронных торгах. Содержание муниципальных контрактов, в том числе цена ему не известны. Его интересовало только расписание движения автобусов. В настоящее время в Обществе трудоустроены четыре водителя – М.П.Н., Е.И.Н., Ч.А.Г., С.И.В. Ранее в 2021 году был трудоустроен К.М.А.. На балансе Общества три автобуса ПАЗ № «Вектор г/н №, № г/н №, ПАЗ № г/н № и ГАЗель г/н №. Водители автобусов выходя на маршрут имеют при себе путевой лист, в котором указываются показания спидометра перед началом рейса и по его завершению. Эти данные в путевые листы вписывают сами водители. Так же показания спидометра записываются в журнал выходя на линию автобусов. В 2021 году периодически имело место «сдваивание» маршрутов, то есть автобус двигаясь по маршруту «Уварово - Алаторка» мог заезжать в с. Бокино, хотя это не предусмотрено маршрутом. Так же на маршруте «Уварово - Луч», автобус мог заезжать в д. Березовка и д. Ивановка, таким образом закрывались поездки по другим дням недели. Делалось это потому, что пассажиропоток очень сильно снизился в последние годы и «гонять» автобусы пустыми по маршрутам не имеет смысла. Так же периодически автобусы ломались, и по этой причине автобус соответственно так же не выходил на маршрут. Общий пройденный километраж при этом уменьшался. Насколько ему известно, оплата за выполненные услуги производилась по предоставляемым в администрацию Уваровского района актам выполненных работ, которые заполнял лично ФИО1 Какие именно данные вносились в эти акты ему не известно. Сейчас ему известно, что ФИО1 вместе с актами выполненных работ предоставляет в администрацию копии путевых листов с километражем, чего раньше никогда не делалось. Распределением финансовых потоков, то есть расчетом и начислением зарплат, выделением денежных средств на текущие ремонты техники и прочим в Обществе занимается ФИО1 и бухгалтер П.Е.И..

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.О.Е. показала, что она работает в должности ведущего инспектора администрации Уваровского района Тамбовской области с 2017 года. В ее должностные обязанности входит подготовка договоров и муниципальных контрактов, заключаемых администрацией со сторонними организациями, в частности с ООО «Уваровское АТП». Ей известно, что на протяжении уже многих лет между администрацией Уваровского района Тамбовской области и директором ООО «Уваровское АТП» заключаются муниципальные контракты на оказание услуг по пассажироперевозкам по Уваровскому району. Указанные муниципальные контракты заключаются путем проведения электронных аукционов в порядке 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок…». В торгах всегда участвует только ООО «Уваровское АТП» и соответственно и выигрывает торги. Муниципальный контракт заключается в электронной форме, подписывается электронными подписями заказчика и подрядчика, по сути физический бумажный варианта договора с «живыми» подписями и печатями организаций не составляется. Заключенный муниципальный контракт хранится на сайте госзакупок и в случае необходимости контракт просто распечатывается с сайта, именно такие варианты муниципальный контрактов № от 15.12.2020 года и № от 15.03.2021 года были предоставлены сотрудникам ФСБ в декабре 2021 года. Так же на сайте хранятся все акты выполненных работ и платежные документы. Выполнение работ по перевозкам со стороны администрации контролируется только в плане мониторинга пассажиропотока и реагирования на различного рода жалобы. Так весной 2021 года ФИО1 заявлял, что на маршруте «Уварово – Луч» практически отсутствуют пассажиры и ему приходится впустую гонять автобусы. Ей было поручено провести мониторинг пассажиропотока на указанном маршруте. В результате проверки она выявила, что за утренний рейс транспортом воспользовались только два человека. Маршрут «Уварово – Луч» действительно является самым непопулярным маршрутом и самым убыточным. С августа 2021 года для обследования маршрутов и мониторинга пассажиропотока стали создаваться временные комиссии. Акты выполненных работ предоставлялись ФИО1 в администрацию, где поступали сначала к ней, она проводила проверку и далее передавала акты на подписание ФИО3 Проверку актов она проводила путем сверки цены этапа исполнения контракта и необходимый объем выполненных работ за этот период, указанный в контракте. Данных о пройденном километраже у нее не было. Как правило каких-либо проблем с актами выполненных работ никогда не возникало. 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля С.И.В. /т.1, л.д. 107-109/, из которых следует, что с 20 февраля 2019 года он трудоустроен в ООО «Уваровское АТП» водителем автобуса. Между ним и Обществом заключен бессрочный трудовой договор. В своей трудовой деятельности он руководствуется положениями трудового договора и должностной инструкцией. В его основные обязанности входит управление пассажирским автобусом, перевозка людей, исполнение поручений и указаний руководства. Его непосредственным руководителем в соответствии с должностной инструкцией является О.А.В. который является заместителем директора ООО «Уваровское АТП». Генеральным директором Общества является ФИО1. Он работаю по графику пять рабочих дней и два выходных. Закреплен за автобусом «ПАЗ» 3205 с государственным регистрационным знаком АК 419 68. Осуществляет перевозку по четырем основным маршрутам, а именно: № 102 – «Уварово – Бокино» № 103 – «Уварово – Луч» № 105 – «Уварово - Алаторка» № 107 – «Уварово – Моздок». Его рабочий день начинается с прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, затем он прибывает на базу на ул. Южной г. Уварово, где получает путевой лист, ФИО8 проводит технический осмотр автобуса, ставит отметку в путевом листе. В путевых листах он указываю показания спидометра перед выездом на маршрут и по возвращению на базу, то есть километраж. Так же в путевых листах он записывает пункт отправки и пункт прибытия с указанием времени выезда и прибытия. В 2021 году систематически происходило так, что выезжая на маршрут «Уварово – Бокино» он по указанию ФИО1 попутно заезжал в с. Алаторка, хотя это и не было предусмотрено установленным маршрутом. Делалось это потому, что уволился водитель ФИО14, и некому было на следующий день ехать в с. Алаторку, то есть простым языком происходило «сдваивание» маршрута. Аналогичные ситуации происходили и при движении по маршруту «Уварово – Луч», в ходе которого он иногда заезжал в д. Ивановка, которая не заложена в маршрут. При движении по маршруту «Уварово – Алаторка» он иногда заезжал в непредусмотренную маршрутом д. Бокино. При этом в путевых листах он всегда отражал свой реальный маршрут, то есть «Уварово – Бокино – Алаторка» и указывал реальный пробег в километрах. Так же иногда возникали ситуации, когда он вообще не выезжал на маршрут по причине поломки автобуса. Подобные нарушения движения по маршрутам производились им только в 2021 году и исключительно с указания ФИО1, самостоятельно он подобных решений никогда не принимал, делал то, что ему указывало начальство. Кондукторов у них нет, он лично принимает оплату от пассажиров и выдает проездные талоны-чеки. Кроме него в ООО «Уваровское АТП» водителями трудоустроены Ч.А., Е.И.Н., М.П.Н.. Ранее работали ФИО9, ФИО10, К.М.А.. Кроме него по маршрутам № 102,103,105,107 так же ездили и другие водители, но в основном только он и К.М.А.. Ему известно, что ООО «Уваровское АТП» осуществляет перевозки по договору с администрацией Уваровского района, но суть этих договоров ему не известна, какие суммы выплачивает администрация ему не известно, каким образом ФИО1 отчитывается в администрацию о выполненных работах по пассажирским перевозкам ему не известно, он в это никогда не вникал потому, что его это никак не касается, он выполняет только свою работу. 

По ходатайству стороны защиты свидетель обвинения ФИО11 был допрошен в ходе рассмотрения дела, как свидетель стороны защиты. По существу заданных ему вопросов ФИО11 показал, что он работает водителем в ООО «Уваровское АТП» и может пояснить, что при выезде автобуса на маршрут ему выдается путевой лист, в котором указан маршрут следования автобуса. Бывали случаи, когда ему звонил директор ФИО1 и говорил заехать в другой населенный пункт, не указанный в маршруте. В таких случаях он в путевом листе указывал реальный километраж, пройденный автобусом. Более подробно пояснить ничего не может.

В присутствии свидетеля ФИО11 был повторно оглашен протокол его допроса /т.1, л.д. 107-109/, после оглашения которого ФИО11 подтвердил правильность изложения его показаний в указанном протоколе.

Таким образом, допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель обвинения ФИО11 с одной стороны, подтвердил ранее данные им показания на стадии предварительного расследования, а, с другой стороны, не подтвердил версию стороны защиты о невиновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля П.Е.И. /т.1, л.д. 122-124/, из которых следует, что с 2003 года по июль 2021 года она работала бухгалтером-кассиром в ООО «Уваровское АТП». Ее руководителем был директор Общества ФИО1, а также его заместитель О.А.В. В ее обязанности входило ведение бухгалтерской отчетности, выдача заработной платы, выписка путевых листов, ведение журналов учета ГСМ, запасных частей. Управлением финансовыми потоками всегда руководил лично ФИО1 Ей известно, что ООО «Уваровское АТП» на постоянной основе заключало муниципальные контракты с администрацией Уваровского района на перевозку пассажиров. Такие контракты являлись основным источником дохода Общества. В контрактах был заложен маршрут «Уварово – Луч», который являлся самым не рентабельным маршрутом, так как пассажиропоток по данному маршруту практически отсутствовал, но так как этот маршрут был предусмотрен контрактом и ФИО1 был обязан выпускать на этот маршрут автобусы, то он включил в этот маршрут д. Ивановка, для которой был предусмотрен отдельный маршрут «Уварово – Ивановка», но на этот маршрут автобусы не выезжали. В процессе выполнения работ по муниципальным контрактам, в администрацию предоставлялись акты выполненных работ, каждый месяц на основании которых администрация оплачивала Обществу выполненные работы. Она помогала ФИО1 составлять такие акты примерно до 2019 года, тогда эти акты содержали в себе минимум сведений, только информацию о контракте и отметку что работы выполнены, километраж в актах не указывался. В последние годы в связи с тем, что деятельность Общества сократилась, постоянно сокращался штат сотрудников и автопарк, то ФИО1 стал лично заниматься бухгалтерской отчетностью и, по сути, ее услуги ФИО1 уже не требовались. Начиная с 2020 года ФИО1 стал лично составлять в том числе акты выполненных работ по муниципальным контрактам, в июле 2021 года она уволилась.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля М.П.Н. /т.1, л.д. 104-106/, из которых следует, что с 1 июля 2010 года он работает водителем автобуса в ООО «Уваровское АТП». Между ним и Обществом заключен бессрочный трудовой договор от указанной даты. В своей трудовой деятельности он руководствуется положениями трудового договора и должностной инструкцией. В его основные обязанности входит управление пассажирским автобусом, перевозка людей, исполнение поручений и указаний руководства. Его непосредственным руководителем в соответствии с должностной инструкцией является О.А.В., который является заместителем директора ООО «Уваровское АТП». Генеральным директором Общества является ФИО1. Его график работы плавающий. Он закреплен за автобусом «ПАЗ» 340512 с государственным регистрационным знаком «012». В основном он осуществляет перевозку пассажиров по маршруту № 505 – «Уварово – Тамбов». В 2021 году, иногда по указанию ФИО1 он мог выезжать на маршруты Уваровского района, а именно № 102 – «Уварово – Бокино», № 103 – «Уварово – Луч», № 105 – «Уварово - Алаторка», № 107 – «Уварово – Моздок», но по указанным маршрутам, за исключением «Уварово – Бокино», он не ездил уже больше года. Его рабочий день начинается с прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, затем он прибывает на базу на ул. Южной г. Уварово, где получает путевой лист, О.А.В. проводит технический осмотр автобуса, ставит отметку в путевом листе. В путевых листах он указывает показания спидометра перед выездом на маршрут и по возвращению на базу, то есть километраж. Так же в путевых листах он записывает пункт отправки и пункт прибытия с указанием времени выезда и прибытия, если бы его маршрут менялся, то есть по маршруту «Уварово – Бокино» он бы заехал еще в Алаторку, то он указал бы это в путевом листе. Кондукторов у них нет, он лично принимает оплату от пассажиров и выдает проездные талоны-чеки. Движение автобусов осуществляется по строгому маршруту и расписанию. Лично он всегда соблюдал и соблюдает маршрут движения, то есть если он выезжает на маршрут № 102 «Уварово – Бокино», то он движется строго через те остановочные пункты, которые заложены в маршруте, лично он не осуществлял никогда нарушений маршрутов, не заезжал в иные населенные пункты. Письменных или устных указаний от ФИО1 или ФИО8 об изменении маршрута ему никогда не поступало. Поступали ли подобные указания другим водителям ему не известно. Кроме него в ООО «Уваровское АТП» водителями трудоустроены Ч.А., Е.И.Н., С.И.. Ранее работали К.А. и Е.Н.. Ему известно, что ООО «Уваровское АТП» осуществляет перевозки по договору с администрацией Уваровского района, но суть этих договоров ему не известна, какие суммы выплачивает администрация ему не известно, он в это никогда не вникал, потому что его это никак не касается, он выполняет свою работу. 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.М.А. /т.1, л.д. 128-130/, из которых следует, что с 2002 года по 2021 год он работал в ООО «Уваровское АТП», но за указанный период он несколько раз увольнялся на различные периоды, от одного до нескольких лет. Последний период он отработал с 2020 года по май 2021 года. Работал водителем автобуса, в его основные обязанности входило управление пассажирским автобусом, перевозка людей, исполнение поручений и указаний руководства. Его непосредственным руководителем являлся генеральный директор Общества ФИО1. График работы был плавающий, выходных было мало. Он был закреплен за автобусом ПАЗ 4234 г/н 976. Основные маршруты, по которым он ездил, были – «Уварово – Бокино», «Уварово – Луч», «Уварово - Алаторка», «Уварово – Моздок». В начале рабочего дня он проходил освидетельствование в медицинском учреждении, в путевом листе ставилась соответствующая отметка. Затем на базе Общества по адресу: 

<

адрес>, механик ФИО8 проводил предрейсовый осмотр автобуса и ставил в путевом листе отметку. Он лично записывал в путевой лист показания одометра перед выездом на маршрут и по возвращении на базу, это делалось для того, чтобы высчитывать итоговый пробег в километрах. Так делал каждый водитель. Так же в путевых листах он записывал пункт отправки и пункт прибытия с указанием времени выезда и прибытия. В 2021 году систематически происходило так, что ФИО1 указывал ему изменять маршрут движения, в основном это был маршрут «Уварово – Луч». Данный маршрут он проезжал, захватывая д. Ивановка и иногда д. Березовка. Это делалось по причине того, что по маршруту «Уварово – Луч» пассажиропоток был очень низкий и чтобы не ездить впустую и не жечь просто так бензин, маршрут корректировался, чтобы набрать пассажиров из других пунктов. При этом, например маршрут «Уварово - Моздок», по которому он должен был ехать в тот же или на следующий день, отменялся полностью. Подобное происходило и на маршруте «Уварово - Бокино», когда он заезжал в д. Алаторка, не предусмотренную данным маршрутом и следующий рейс «Уварово – Алаторка» не выполнялся вообще. Также иногда возникали ситуации, когда он вообще не выезжал на маршрут по причине поломки автобуса. Подобные нарушения движения по маршрутам производились им только в 2021 году и исключительно с указания ФИО1, самостоятельно он подобных решений никогда не принимал. Кроме него по маршрутам № 102,103,105,107 также ездил водитель С.И.В. и редко другие водители. Насколько ему известно, С.И.В. осуществлял движение по маршрутам с такими же нарушениями, как и он. 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Е.И.Н. /т.1, л.д. 119-121/, из которых следует, что с 24 июня 2014 года он трудоустроен в ООО «Уваровское АТП» водителем автобуса. Трудовой договор, заключенный между ним и Обществом является бессрочным. В своей трудовой деятельности руководствуется положениями трудового договора и должностной инструкцией. В его основные обязанности входит управление пассажирским автобусом, перевозка людей, исполнение поручений и указаний руководства. Его непосредственным руководителем в соответствии с должностной инструкцией является О.А.В., который является заместителем директора ООО «Уваровское АТП», но фактически он подчиняется непосредственно директору Общества – ФИО1. В 2021 году его рабочий график был плавающий. В 2021 году его основным рабочим маршрутом был № 505 - «Уварово – Тамбов». Изредка, в основном по субботам, он привлекался для работы по маршруту № 102 – «Уварово – Бокино». При движении по маршрутам он руководствуется маршрутным листом, утвержденным ФИО1, такой лист всегда имеется в автобусе. Он закреплен за автобусом «ПАЗ» 320412 г/н 012 АН. Кроме него за указанным автобусом был закреплен водитель ФИО12. Кондукторов у них нет, оплату за оказание услуг по перевозке пассажиры передают ему и он выдает проездные талоны-чеки. Его рабочий день всегда начинается с прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, затем он прибывает на базу ООО «Уваровское АТП» на ул. Южной г. Уварово, где ФИО8 проводит технический осмотр автобуса, ставит отметку в путевом листе. В путевых листах он всегда лично указывает показания спидометра перед выездом на маршрут и затем по возвращению на базу, чтобы можно было высчитать итоговый километраж, пройденный автобусом. Так же в путевых листах он записывает пункт отправки и пункт прибытия с указанием времени выезда и прибытия. В 2021 году, когда ему доводилось работать на маршруте «Уварово – Бокино», он никогда не допускал нарушений маршрута, то есть двигался исключительно по заданному маршруту без отклонений. Указаний изменять маршрут ему не поступало. Как именно по маршрутам Уваровского района ездили водители Сатин и ФИО11 ему не известно, но именно они в 2021 году являлись основными водителями на маршрутах № 102 - г. Уварово – д. Бокино; № 103 - г. Уварово – пос. Луч; № 105 - г. Уварово – д. Алаторка; № 107 - г. Уварово – с. Моздок. Кроме него в ООО «Уваровское АТП» в 2021 году были трудоустроены водители М.П.Н., Ч.А., С.И.В. и до мая 2021 года работал К.М.А.. Ему известно, что администрация Уваровского района оплачивает ООО «Уваровское АТП» услуги по пассажирским перевозкам, но в каком виде и размере происходит оплата ему не известно, какие именно заключаются договоры между администрацией и Обществом ему не известно, он в это никогда не вникал, потому что его это никак не касается, он выполняет только свою работу. 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б.А.Н. /т.1, л.д. 116-118/, из которых следует, что он занимает должность главы администрации Уваровского района Тамбовской области с 2000 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит общее руководство деятельностью администрации Уваровского района, заключение муниципальных контрактов, договоров с различными сторонними коммерческими организациями в целях выполнения работ на обслуживаемой территории, для решения нужд и задач возглавляемого им органа местного самоуправления. С 2016 года и по настоящее время, им как главой Уваровского района Тамбовской области заключаются муниципальные контракты с ООО «Уваровское АТП», директором которого является ФИО1, на выполнение работ по регулярной перевозке пассажиров по регулируемым тарифам, автомобильным транспортом общего пользования на социально значимых внутрирайонных маршрутах Уваровского района Тамбовской области. Финансирование таких муниципальных контрактов осуществляется за счет бюджета Тамбовской области. Указанные перевозки осуществляются по четырем основным маршрутам, по заранее составленному графику, утвержденному администрацией Уваровского района, а именно: № 102 - г. Уварово – д. Бокино; № 103 - г. Уварово – пос. Луч; № 105 - г. Уварово – д. Алаторка; № 107 - г. Уварово – с. Моздок. Каждый маршрут строго прописан в муниципальном контракте с указанием пункта отправки, промежуточных остановочных пунктов, пункта конечного прибытия. Протяженность каждого маршрута также определены и прописаны в приложениях к муниципальному контракту. На основании фактически выполненных работ, в конце каждого месяца ФИО1 предоставляет в администрацию акт выполненных работ за отчетный период (месяц) и счет на ранее законтрактованную сумму. В актах выполненных работ указывается сумма, складывающаяся на основании пройденного пробега согласно расписанию. На основании акта, на счета ООО «Уваровское АТП» перечислялись бюджетные денежные средства за выполненные работы. От администрации Уваровского района предоставляемые акты выполненных работ утверждал лично он. Проверкой актов занимается сотрудник администрации ФИО7 Количество перевезенных пассажиров контролировалось специально созданной комиссией, которую курирует ФИО13 В 2021 году действовало два муниципальных контракта, первый от 15.12.2020 года сроком на три месяца и второй от 15.03.2021 года сроком на девять месяцев. Общая стоимость этих двух контрактов составляла около 

<

данные изъяты> рублей. В ходе проверки, инициированной отделением ФСБ г. Рассказово Тамбовской области, ему стало известно, что при реализации двух указанных муниципальных контрактов перевозка пассажиров осуществлялась не в полном объеме, а акты выполненных работ, которые предоставлялись ФИО1, содержали в себе недостоверные сведения относительно объемов работ и соответственно был завышен размер денежных средств, подлежащих оплате ООО «Уваровское АТП» за выполненные работы. ФИО1 не согласовывал с ним изменения движения автобусов по маршрутам или отмены рейсов, если бы это требовалось, то между ООО «Уваровское АТП» и администрацией заключались дополнительные соглашения к муниципальным контрактам, в любом случае любые изменения условий контрактов фиксируются письменно, но не устно и без согласования с ним этого сделать невозможно. По какой причине ФИО1 предоставлял в администрацию недостоверные сведения ему не известно, но ранее ничего подобного не происходило, свои обязательства по муниципальным контрактам ООО «Уваровское АТП» выполняло добросовестно. Гражданский иск к ООО «Уваровское АТП» будет заявлен в случае вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

В соответствии с заключением повторной судебной бухгалтерской экспертизы № 733-734/6-1-23 от 09.06.2023 года /т.4, л.д. 49-78/, согласно представленных документов: 

- объем работ, который должно было выполнить ООО «Уваровское АТП» в соответствии с муниципальными контрактами составил 117659,20 км., в т.ч.: №_200948 от 15.12.2020 г. – 29084,80 км., №_200948 от 15.03.2021 г. – 88574,40 км.;

- фактический объем (километраж) работ (пассажирские перевозки), выполненный ООО «Уваровское АТП» за период с 01.01.2021 года по 30.09.2021 года, составил 45833 км, в т.ч. январь, февраль, март 2021 гг. (муниципальный контракт № от 15.12.2020г.) – 14460 км.; апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2021 гг. - (муниципальный контракт № от 15.03.2021г.) – 31373 км.;

- сумма денежных средств, подлежащая выплате администрацией Уваровского района Тамбовской области в пользу ООО «Уваровское АТП» по муниципальным контрактам №_200948 oт 15.12.2020 г. и №_200948 от 15.03.2021 г. на основании путевых листов за период с 01.01.2021 года по 30.09.2021 года, составила 

<

данные изъяты> рубля, в т.ч.: муниципальный контракт № № от 15.12.2020 г. - 

<

данные изъяты> руб., муниципальный контракт № № от 15.03.2021 г. - 

<

данные изъяты> руб.;

- сумма денежных средств, выплаченная администрацией Уваровского района Тамбовской области в пользу ООО «Уваровское АТП» согласно актам выполненных работ по муниципальным контрактам № от 15.12.2020 г. и № от 15.03.2021 г. составила 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: № oт 15.12.2020 г. - 

<

данные изъяты> pyб., № от 15.03.2021 г. - 

<

данные изъяты> руб.;

- разница между суммой денежных средств, выплаченной администрацией Уваровского района Тамбовской области в пользу ООО «Уваровское АТП» и суммой денежных средств, соответствующей пройденному километражу, в соответствии с путевыми листами составит 

<

данные изъяты> рубля, в т.ч.: муниципальный контракт № от 15.12.2020 г. - 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> pуб.), муниципальный контракт № от 15.03.2021 г. - 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> pyб.). 

Виновность ФИО1 в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере, подтверждается также:

- протоколом осмотра документов от 10 сентября 2022 года с фототаблицей /т.1, л.д. 131-163/, в ходе которого были осмотрены следующие документы:

- муниципальный контракт №_200948 от 15.12.2020 года на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных пассажирских перевозок по регулируемым тарифам на межмуниципальных маршрутах № 102, №103, №105, №107 Уваровского района Тамбовской области в январе – марте 2021 года. Осмотром установлено, что контракт выполнен на 31 (тридцать одном) листе, в сшитом виде, последний лист оклеен бумажной биркой с указанием количества скрепленных листов, указанием должности исполнителя, датой 01.12.2021 г., подписью и оттиском круглой синей печати «Для документов администрация Уваровского района Тамбовской области». Контракт состоит из 14 разделов, и 10 приложений. Страницы контракта заполнены текстом, выполненным машинописным способом красителем черного цвета. На первой(лицевой) странице контракта указаны Заказчик – администрация Уваровского района Тамбовской области в лице главы администрации Б.А.Н. и Подрядчик – Общество с ограниченной ответственностью «Уваровское автотранспортное предприятие» в лице директора ФИО1. В разделе № 1 п. 1.1 указано, что предметом контракта является выполнение работ связанных с осуществлением регулярных пассажирских перевозок по регулируемым тарифам на межмуниципальных маршрутах № 102, №103, №105, №107 Уваровского района Тамбовской области в январе – марте 2021 года, которые Подрядчик обязан выполнить, а Заказчик принять и оплатить. В разделе № 2 п.2.3 указана цена контракта - 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>). П. 2.1 - Контракт финансируется за счет средств бюджета Уваровского района (субвенции областного бюджета). В разделе № 5 п. 5.4 пп.10),11) указано, что Подрядчик обязан уведомить Заказчика в письменной форме о невозможности приступить к выполнению работ, предусмотренных контрактом, уведомлять Заказчика о наступлении обстоятельств, которые могут поставить под угрозу надлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по Контракту. Приложение № 1 к Контракту содержит в себе сведения о маршрутах: № 102 – «Уварово – Бокино», № 103 – «Уварово – Луч, № 105 – «Уварово – Алаторка», № 107 – «Уварово – Моздок». По каждому маршруту указана полная расшифровка пути следования с промежуточными остановками, протяженность маршрутов во всех направлениях, имеются наглядные изображения схем маршрутов, расписание движения автобусов, количество рейсов и общий пробег в километрах. Приложение № 3 к Контракту содержит сведения в виде таблицы с рассчитанным объемом работ по каждому маршруту, необходимом к выполнению. Объем работ рассчитан в километрах. Приложение № 4 содержит сведения об определении цены единицы работы. Приложение № 5 содержит типовую форму Акта выполненных работ по Контракту. Приложение № 9 содержит сведения об условиях изменения параметров маршрутов. В п. 1 указано, что изменение маршрутов на срок, превышающий 30 календарных дней, устанавливается дополнительным соглашением к Контракту. В п.5 указано, что Заказчик направляет проект Дополнительного соглашения на согласование Подрядчику;

- муниципальный контракт №_200948 от 15.103.2021 года на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных пассажирских перевозок по регулируемым тарифам на межмуниципальных маршрутах № 102, №103, №105, №107 Уваровского района Тамбовской области в апреле – декабре 2021 года. Осмотром установлено, что контракт выполнен на 33 (тридцати трех) листах, в сшитом виде, последний лист оклеен бумажной биркой с указанием количества скрепленных листов, указанием должности исполнителя, датой ДД.ММ.ГГГГ, подписью и оттиском круглой синей печати «Для документов администрация Уваровского района Тамбовской области». Контракт состоит из 14 разделов, и 10 приложений. Страницы контракта заполнены текстом выполненным машинописным способом красителем черного цвета. На первой(лицевой) странице контракта указаны Заказчик – администрация Уваровского района Тамбовской области в лице главы администрации Б.А.Н. и Подрядчик – Общество с ограниченной ответственностью «Уваровское автотранспортное предприятие» в лице директора ФИО1. В разделе № п. 1.1 указано, что предметом контракта является выполнение работ связанных с осуществлением регулярных пассажирских перевозок по регулируемым тарифам на межмуниципальных маршрутах № 102, №103, №105, №107 Уваровского района Тамбовской области в январе – марте 2021 года, которые Подрядчик обязан выполнить, а Заказчик принять и оплатить. В разделе № 2 п. 2.1 - Контракт финансируется за счет средств бюджета Уваровского района (субвенции областного бюджета). В п.2.3 указана цена контракта – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). В разделе № 5 п. 5.4 пп.10),11) указано, что Подрядчик обязан уведомить Заказчика в письменной форме о невозможности приступить к выполнению работ, предусмотренных контрактом, уведомлять Заказчика о наступлении обстоятельств, которые могут поставить под угрозу надлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по Контракту. Приложение № 1 к Контракту содержит в себе сведения о маршрутах: № 102 – «Уварово – Бокино», № 103 – «Уварово – Луч, № 105 – «Уварово – Алаторка», № 107 – «Уварово – Моздок». По каждому маршруту указана полная расшифровка пути следования с промежуточными остановками, протяженность маршрутов во всех направлениях, имеются наглядные изображения схем маршрутов, расписание движения автобусов, количество рейсов и общий пробег в километрах. Приложение № 3 к Контракту содержит сведения в виде таблицы с рассчитанным объемом работ по каждому маршруту, необходимый к выполнению. Объем работ рассчитан в километрах. Приложение № 4 содержит сведения об определении цены единицы работы. Приложение № 5 содержит типовую форму Акта выполненных работ по Контракту. Приложение № 9 содержит сведения об условиях изменения параметров маршрутов. В п. 1 указано, что изменение маршрутов на срок, превышающий 30 календарных дней, устанавливается дополнительным соглашением к Контракту. В п.5 указано, что Заказчик направляет проект Дополнительного соглашения на согласование Подрядчику;

- акты выполненных работ в количестве девяти штук, каждый из которых выполнен на одном листе формата А4. Осмотром установлено, что акты заполнены машинописным текстом красителем черного цвета. Внизу страницы каждого акта имеются графы «Заказчик» и «Подрядчик», в указанных графах рукописным способом красителями черного и синего цветов соответственно, проставлены подписи сторон и имеются оттиски круглых печатей - гербовая печать администрации Уваровского района Тамбовской области и печать «Уваровское автотранспортное предприятие». К каждому акту прилагаются счета на оплату, выполненные на девяти листах формата А4, заполненные машинописным текстом красителем черного цвета. Внизу каждого счета имеется рукописная подпись ФИО1 и оттиск круглой синей печати «Уваровское автотранспортное предприятие». Счета содержат сведения о продавце – ООО «Уваровское АТП» и покупателе – администрация Уваровского района Тамбовской области, с указанием банковских реквизитов и суммы подлежащей оплате. Акт выполненных работ без номера от 01 февраля 2021 г. по Контракту № № от 15.12.2020 г. Оплате Подрядчику подлежат работы в сумме 

<

данные изъяты> рублей; Счет на оплату № 1 от 01.02.2021г. Пассажирские перевозки, сумма 

<

данные изъяты>; Акт выполненных работ № 2 от 03 марта 2021 г. по Контракту № № от 15.12.2020 г. Оплате Подрядчику подлежат работы в сумме 

<

данные изъяты> рублей; Счет на оплату № 7 от 03.03.2021г. Пассажирские перевозки, сумма 

<

данные изъяты>; Акт выполненных работ № 3 от 01 апреля 2021 г. по Контракту №_200948 от 15.12.2020 г. Оплате Подрядчику подлежат работы в сумме 

<

данные изъяты> рублей; Счет на оплату № от 01.04.2021г. Пассажирские перевозки, сумма 

<

данные изъяты>; Акт выполненных работ № от 27 апреля 2021 г. по Контракту № от 15.103.2021 г. Оплате Подрядчику подлежат работы в сумме 

<

данные изъяты> рублей; Счет на оплату № от 27.04.2021г. Пассажирские перевозки, сумма 

<

данные изъяты>; Акт выполненных работ № 2 от 01 июня 2021 г. по Контракту №_200948 от 15.103.2021 г. Оплате Подрядчику подлежат работы в сумме 

<

данные изъяты> рублей; Счет на оплату № 12 от 01.06.2021г. Пассажирские перевозки, сумма 

<

данные изъяты>; Акт выполненных работ № 3 от 01 июля 2021 г. по Контракту № № от 15.103.2021 г. Оплате Подрядчику подлежат работы в сумме 

<

данные изъяты> рублей; Счет на оплату № 13 от 01.07.2021г. Пассажирские перевозки, сумма 

<

данные изъяты>; Акт выполненных работ № 4 от 02 августа 2021 г. по Контракту № от 15.103.2021 г. Оплате Подрядчику подлежат работы в сумме 

<

данные изъяты> рублей; Счет на оплату № 14 от 02.08.2021г. Пассажирские перевозки, сумма 

<

данные изъяты>; Акт выполненных работ № 5 от 01 сентября 2021 г. по Контракту № от 15.03.2021 г. Оплате Подрядчику подлежат работы в сумме 

<

данные изъяты> рублей; Счет на оплату № 15 от 01.09.2021г. Пассажирские перевозки, сумма 

<

данные изъяты>00; Акт выполненных работ № 6 от 01 октября 2021 г. по Контракту № от 15.03.2021 г. Оплате Подрядчику подлежат работы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Счет на оплату № 16 от 01.10.2021г. Пассажирские перевозки, сумма 

<

данные изъяты>;

- платежные поручения в количестве девяти штук, каждое из которых выполнено на одном листе формата А4, заполненные машинописным текстом красителем черного цвета. Осмотром установлено, что платежное поручение № от 05.02.2021 г. Плательщиком в поручении указан Финансовый отдел администрации района (администрация Уваровского района), получателем указано ООО «Уваровское АТП». Назначение платежа указано как: пассажир.перевозки по м/контр. № от 15.12.2020, акт приемки в/р б/н от 01.02.21. Сумма платежа по поручению составляет 

<

данные изъяты> рублей; платежное поручение № от 09.03.2021 г. Плательщиком в поручении указан Финансовый отдел администрации района (администрация Уваровского района), получателем указано ООО «Уваровское АТП». Назначение платежа указано как: пассажир.перевозки по м/контр. № от 15.12.2020, акт приемки в/р 2 от 03.03.21. Сумма платежа по поручению составляет 

<

данные изъяты> рублей; платежное поручение № от 02.04.2021 г. Плательщиком в поручении указан Финансовый отдел администрации района (администрация Уваровского района), получателем указано ООО «Уваровское АТП». Назначение платежа указано как: пассажир.перевозки по м/контр. № от 15.12.2020, акт приемки в/р 3 от 01.04.21. Сумма платежа по поручению составляет 

<

данные изъяты> рублей; платежное поручение № от 29.04.2021 г. Плательщиком в поручении указан Финансовый отдел администрации района (администрация Уваровского района), получателем указано ООО «Уваровское АТП». Назначение платежа указано как: пассажир.перевозки по м/контр. № от 15.03.2021, акт о приемке в/р 1 от 27.04.21. Сумма платежа по поручению составляет 

<

данные изъяты> рублей; платежное поручение № от 03.06.2021 г. Плательщиком в поручении указан Финансовый отдел администрации района (администрация Уваровского района), получателем указано ООО «Уваровское АТП». Назначение платежа указано как: пассажир.перевозки по м/контр. № от 15.03.2021, акт о приемке в/р 2 от 01.06.21. Сумма платежа по поручению составляет 

<

данные изъяты> рублей; платежное поручение № от 05.07.2021 г. Плательщиком в поручении указан Финансовый отдел администрации района (администрация Уваровского района), получателем указано ООО «Уваровское АТП». Назначение платежа указано как: пассажир.перевозки по м/контр. № от 15.03.2021, акт о приемке в/р 3 от 01.07.21. Сумма платежа по поручению составляет 161 837 рублей; платежное поручение № 

<

данные изъяты> от 03.08.2021 г. Плательщиком в поручении указан Финансовый отдел администрации района (администрация Уваровского района), получателем указано ООО «Уваровское АТП». Назначение платежа указано как: пассажир.перевозки по м/контр. № от 15.03.2021, акт о приемке в/р 4 от 02.08.21. Сумма платежа по поручению составляет № рублей; платежное поручение № от 03.09.2021 г. Плательщиком в поручении указан Финансовый отдел администрации района (администрация 

<

адрес>), получателем указано ООО «Уваровское АТП». Назначение платежа указано как: пассажир.перевозки по м/контр. № от 15.03.2021, акт о приемке в/р 5 от 01.09.21. Сумма платежа по поручению составляет 164 515 рублей; платежное поручение № от 05.10.2021 г. Плательщиком в поручении указан Финансовый отдел администрации района (администрация 

<

адрес>), получателем указано ООО «Уваровское АТП». Назначение платежа указано как: пассажир.перевозки по м/контр. № от 15.03.2021, акт о приемке в/р 6 от 01.10.21. Сумма платежа по поручению составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- устав в новой редакции общества с ограниченной ответственностью «Уваровское автотранспортное предприятие», утвержденный решением учредителя №2 от 10 декабря 2014 г. Осмотром установлено, что устав ООО «Уваровское АТП» выполнен на 21 (двадцати одном) листе. Устав состоит из 16 разделов. Раздел № 1 п.1.3 содержит сведения о месте нахождения Общества как место его постоянной регистрации: 393493, 

<

адрес>. Раздел № 3 п.3.1 описывает цели деятельности Общества как достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах. П. 3.2 устанавливает основные виды деятельности Общества – пригородные автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию; междугородные автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию. Раздел № 4 п.4.8 указывает, что Общество имеет круглую печать, штампы и бланки со своим наименованием. П.4.9. указывает, что Общество имеет самостоятельный баланс, вправе открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами. Раздел № 9 п.9.1 содержит сведения об органах управления Обществом: - общее собрание участников, - единоличный исполнительный орган Общества – Генеральный директор, который наделен организационно-распорядительными функциями, заключающимися в его праве без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки; издавать приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать на них дисциплинарные взыскания;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.12.2021г. №№, содержащая сведения о юридическом лице ООО «Уваровское АТП» ОГРН №, дата регистрации 19.12.2006, адрес юридического лица: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; регистрирующий орган Межрайонная ИФНС №4 по Тамбовской области; учредители: ФИО1 с 23.12.2014;

- путевые листы в количестве 226 штук, каждый из которых выполнен на бумаге формата А4 бледно-желтого цвета. Осмотром установлено, что каждый путевой лист имеет номер, прямоугольный штамп синего цвета с наименованием организации «ООО Уваровское АТП», разделен на графы предрейсового контроля, послерейсового контроля, водителя, механика-контролера, показаний спидометра при выезде и возвращении, наименование маршрута, выезд и возвращение автобуса, общий пробег, расход ГСМ. Все графы заполнены рукописным способом красителями синего цвета. На оборотной стороне каждого путевого листа расположена таблица с графами наименования маршрута, время отправления и прибытия. Графы заполнены рукописным способом красителями синего цвета. К 190 путевым листам прикреплены чеки на покупку бензина. Всего путевых листов: за январь 2021 года – 21(двадцать один), из которых 6 (шесть) путевых листов с №№ 6,24,45,51,59,69, с указанным маршрутом «Уварово – Луч – Ивановка/Березовка»; за февраль 2021 года – 22 (двадцать два), из которых 7 (семь) путевых листов с №№ 100,111,79,132,152,90,122 с указанным маршрутом «Уварово – Луч – Ивановка/Березовка»; за март 2021 года – 36 (тридцать шесть), из которых 8 (восемь) путевых листов с №№ с указанным маршрутом «Уварово – Луч – Ивановка/Березовка»; за апрель 2021 года – 27 (двадцать семь), из которых 1 (один) путевой лист № с указанным маршрутом «Уварово Алаторка – Бокино», 9 (девять) путевых листов с №№ с указанным маршрутом «Уварово – Луч – Ивановка/Березовка»; за май 2021 года – 21 (двадцать один), из которых 4 (четыре) путевых листа с №№ с указанным маршрутом «Уварово – Алаторка – Бокино», 8 (восемь) путевых листов с №№ с указанным маршрутом «Уварово – Луч – Ивановка/Березовка»; за июнь 2021 года – 25 (двадцать пять), из которых 5 (пять) путевых листов с №№ с указанным маршрута «Уварово – Алаторка – Бокино», 7 (семь) путевых листов с №№ с указанием маршрута «Уварово – Луч – Ивановка/Березовка»; за июль 2021 года - 25 (двадцать пять), из которых 4 (четыре) путевых листа с №№ с указанным маршрутом «Уварово – Алаторка - Бокино», 8 (восемь) путевых листов с №№ с указанием маршрута «»Уварово – Луч – Ивановка/Березовка»; за август 2021 года – 26 (двадцать шесть), из которых 5 (пять) путевых листов с №№ с указанным маршрутом «Уварово – Алаторка - Бокино», 9 (девять) путевых листов с №№ с указанным маршрутом «Уварово – луч- Ивановка/Березовка»; за сентябрь 2021 года – 23 (двадцать три), из которых 4 (четыре) путевых листа с №№ с указанным маршрутом «Уварово – Алаторка - Бокино», 7 (семь) путевых листов с №№ с указанным маршрутом «Уварово – Луч – Ивановка/Березовка»;

- CD-RW диск серебристого цвета, полученный от ИФНС № 3. Осмотром установлено, что на диске имеется один файл с названием «Уваровское АТП», размер файла 175Кб, расширение. xlsx. Файл открывается при помощи программы Microsoft Exсel. Открывается электронная таблица, состоящая из 24 столбцов и 1266 строк. Таблица содержит информацию о движении денежных средств по счетам ООО «Уваровское АТП» за период с 19.02.2019 г. по 30.09.2021 г., в частности в таблице имеется информация о зачислении денежных средств от администрации Уваровского района Тамбовской области по муниципальным контрактам. 

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности, и, в своей совокупности, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд не принимает как доказательство представленное стороной государственного обвинения заключение эксперта № 1697 от 03 августа 2022 года /т.1, л.д. 77-95/, согласно выводам которого, разница между суммой денежных средств, выплаченных администрацией Уваровского района Тамбовской области в пользу ООО «Уваровское АТП» и суммой денежных средств, соответствующей пройденному километражу, в соответствии с путевыми листами за период с 01.01.2021 года по 30.09.2021 года составляет № рублей № копеек, поскольку как достоверно установлено в настоящем судебном заседании, указанное заключение вызывало сомнения в своей обоснованности, что послужило основанием для назначения по делу повторной бухгалтерской судебной экспертизы.

Согласно выводов повторной судебной бухгалтерской экспертизы № № от 09.06.2023 года /т.4, л.д. 49-78/: разница между суммой денежных средств, выплаченной администрацией Уваровского района Тамбовской области в пользу ООО «Уваровское АТП» и суммой денежных средств, соответствующей пройденному километражу, в соответствии с путевыми листами составит 

<

данные изъяты> рубля, в т.ч.: муниципальный контракт № от 15.12.2020 г. - 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> pуб.), муниципальный контракт № от 15.03.2021 г. - 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> pyб.). 

Таким образом, проведенной по делу повторной судебной бухгалтерской экспертизой подтверждены выводы суда о наличии сомнений в представленном стороной государственного обвинения заключении эксперта № 1697 от 03 августа 2022 года /т.1, л.д. 77-95/, следовательно, заключение эксперта № 1697 от 03 августа 2022 года, как доказательство, судом отвергается.

Заявляя о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, защитником наряду с адвокатом Ростовцевым А.В. заявлено ходатайство о вызове для повторного допроса свидетелей О.А.В., К.М.А., сотрудника УФСБ по Тамбовской области П.Д.Ю., вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля - заместителя главы администрации Уваровского района Тамбовской области К.М.А., а также о направлении запроса в УФСБ по Тамбовской области с целью получения информации о том, кто из сотрудников присутствовал на территории ООО «Уваровское АТП», 

<

адрес> /т.2, л.д.155/.

Суд считает, что оснований для повторного допроса свидетелей обвинения О.А.В. и К.М.А. не имеется, поскольку свидетель О.А.В. был непосредственно допрошен судом в судебном заседании 10.01.2023 года. При этом всем участникам процесса, в том числе подсудимому ФИО1 и его защитнику-адвокату Пахомовой Л.А. была предоставлена возможность задать вопросы указанному свидетелю. По окончании допроса указанного свидетеля, с учетом мнения участников процесса, свидетель О.А.В. покинул зал судебного заседания. Свидетель обвинения К.М.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем судом, на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, было принято решение об оглашении показаний указанного свидетеля, ранее данных им на стадии предварительного расследования /т.1, л.д. 128-130/, по результатам исследования которых ни от подсудимого ФИО1, ни от его защитника Пахомовой Л.А., каких-либо заявлений, замечаний либо ходатайств не поступило. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что свидетелям обвинения О.А.В. и К.М.А. известна иная информация, имеющая непосредственное отношение к существу рассматриваемого уголовного дела, стороной защиты не представлено. 

Также суд не усматривает оснований для вызова в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля сотрудника УФСБ по Тамбовской области П.Д.Ю., а также заместителя главы администрации Уваровского района Тамбовской области К.М.А., поскольку согласно части 1 статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. При этом, заявляя о необходимости вызова в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля сотрудника УФСБ по Тамбовской области П.Д.Ю. и заместителя главы администрации 

<

адрес> К.М.А., защитником ФИО1 наряду с адвокатом Ростовцевым А.В. не представлено, а судом не установлено, какие-именно обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, могут быть известны указанным лицам. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для направления запроса в УФСБ по Тамбовской области с целью получения информации о том, кто из сотрудников присутствовал на территории ООО «Уваровское АТП», 

<

...>, поскольку стороной защиты не представлено, а судом не установлено, какое правовое значение для рассмотрения настоящего уголовного дела может иметь указанная информация.

В ходе рассмотрения дела защитник ФИО1 наряду с адвокатом Ростовцев А.В., выражая несогласие с квалификацией действий ФИО1 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, заявлял о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с целью переквалификации действий подсудимого ФИО1 с части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо на часть 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду предоставления ФИО1 акта выполненных работ, что, по мнению защитника наряду с адвокатом Ростовцева А.В., предоставит ФИО1 право на заглаживание вины и прекращение дела, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая утверждение защитника ФИО1 наряду с адвокатом Ростовцева А.В. о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 237 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень оснований для возвращения дела прокурору.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N18-П (пункт 4) разъяснено, что по смыслу п.1ч.1 ст.237 во взаимосвязи с п.2-5ч.1 ст.237 УПК РФ, а также со ст.215, 220, 221, 225 и 226 УПК РФ, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

При этом основанием для возвращения дела прокурору во всяком случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Целью такого вида судебного решения как возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ является устранение препятствий для рассмотрения дела судом. По смыслу закона к таким препятствиям относятся существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные органом предварительного расследования, которые влекут признание незаконности производства по делу или незаконности привлечения лица в качестве обвиняемого, что приводит к невозможности рассмотрения уголовного дела по существу и принятия законного решения.

Суд отмечает, что заявляя о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, защитником наряду с адвокатом Ростовцевым А.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, не позволяющие рассмотреть дело по существу.

При этом, суд считает, что мнение защитника наряду с адвокатом Ростовцева А.В. о необходимости переквалификации действий подсудимого ФИО1 с части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо на часть 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, является, по сути, предположением стороны защиты о наличии в действиях ФИО1 иных составов преступлений, при этом, указанное мнение основано на неверном толковании норм действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства и объективно по делу ничем не подтверждено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для возвращения настоящего уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

Кроме того, защитником ФИО1 наряду с адвокатом Ростовцевым А.В., в обоснование невиновности ФИО1 в рассматриваемом преступлении, были заявлены ходатайства об исключении из доказательств:

- заключения эксперта № 1697 от 03.08.2022 года, поскольку в приложении к данной экспертизе в виде сводной таблицы анализа путевых листов /т.1, л.д. 84/, указаны неверные маршруты, следовательно, по его мнению, на изучение эксперту предоставлялись недействительные документы, что не может отвечать требованиям допустимости /т.4, л.д. 6/;

- вещественных доказательств – 226 путевых листов с чеками об оплате топлива и платежных поручений, поскольку, по его мнению, не соблюдена процедура их изъятия, а также заключения эксперта № 1697 от 03.08.2022 года /т.1, л.д. 77-95/ и заключения эксперта № 733-734/6-1-23 от 09.06.2023 года, поскольку при производстве указанных экспертиз использовались указанные вещественные доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона /т.4, л.д. 101-103/;

- письмо от 16.11.2021 года № Р/3/1572 /т.1, л.д. 22/ и письмо от 17.11.2021 года № 34 /т.1, л.д. 23-24/, поскольку, по его мнению, указанные письма не отвечают признакам доказательств и получены с нарушением уголовно-процессуального закона /т.4, л.д. 104-105/;

- протокола допроса свидетеля К.М.А. /т.1, л.д. 128-130/, поскольку, по его мнению, указанный протокол допроса не отвечает признакам доказательств и получен с нарушением уголовно-процессуального закона. /т.4, л.д. 106-107/. Как дополнительное основание он предполагает, что свидетель К.М.А. либо не читал протокол своего допроса, либо сообщил недостоверные сведения при допросе;

- путевых листов №№ 45, 107, 118, 86, 213, 207, 240, 179, 338, 362, 418, 501, 455, 488, 600, 522, 533, 597, 617, 685, 703, 652, 698, 787, 735, в связи с тем, что из данных путевых листов не представляется возможным установить, какой маршрут прошло транспортное средство, следовательно, по его мнению, данное доказательство не отвечает требованиям допустимости и достоверности.

Суд считает, что доводы стороны защиты о признании недопустимыми и исключении из перечня доказательств по делу: заключения эксперта № 1697 от 03.08.2022 года /т.1, л.д. 77-95/, вещественных доказательств в виде 226 путевых листов с чеками об оплате топлива и платежных поручений, заключения эксперта № 733-734/6-1-23 от 09.06.2023 года /т.4, л.д. 50-78/, письма от 16.11.2021 года № Р/3/1572 /т.1, л.д. 22/, письма от 17.11.2021 года № 34 /т.1, л.д. 23-24/, протокола допроса свидетеля ФИО14 /т.1, л.д. 128-130/, путевых листов №№ 45, 107, 118, 86, 213, 207, 240, 179, 338, 362, 418, 501, 455, 488, 600, 522, 533, 597, 617, 685, 703, 652, 698, 787, 735, - не основаны на законе.

Частью 1 статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. При этом, исходя из пункта 2 части 2 статьи 74 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств допускаются, в том числе, заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии со статьей 75 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации), а также выполнения требований статьи 75 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального законодательства, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. При этом, доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

В судебном заседании непосредственно исследовались вещественные доказательства в виде 226 путевых листов, в том числе и путевые листы №№ 45, 107, 118, 86, 213, 207, 240, 179, 338, 362, 418, 501, 455, 488, 600, 522, 533, 597, 617, 685, 703, 652, 698, 787, 735, с чеками об оплате топлива и платежные поручения, заключение эксперта № 1697 от 03.08.2022 года /т.1, л.д. 77-95/, заключение эксперта № 733-734/6-1-23 от 09.06.2023 года /т.4, л.д. 50-78/, а также письма от 16.11.2021 года № Р/3/1572 /т.1, л.д. 22/ и от 17.11.2021 года № 34 /т.1, л.д. 23-24/.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при получении оспариваемых стороной защитыдоказательств, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

Суд отмечает, что в материалах уголовного дела имеется письмо врио начальника отделения в г. Рассказово УФСБ России по Тамбовской области от 16.11.2021 года № Р/3/1572, адресованное генеральному директору ООО «Уваровское АТП» ФИО1, о предоставлении оригиналов путевых листов, бухгалтерской и отчетной документации, ведущейся в рамках исполнения муниципальных контрактов на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок по регулируемым тарифам на перевозку пассажиров автомобильным транспортом общего пользования социально значимых внутрирайонных маршрутах Уваровского района за 2019-2021 гг., заключенных с администрацией представленного муниципального образования /т.1, л.д. 22/.

Согласно письму генерального директора ООО «Уваровское АТП» ФИО1 от 17.11.2021 года № 34, факт собственноручного подписания которого подтвержден ФИО1 в настоящем судебном заседании, в адрес врио начальника отделения в г. Рассказово УФСБ России по Тамбовской области ФИО15 были направлены запрашиваемые документы, а именно: путевые листы за январь-декабрь 2019 г., путевые листы за январь-декабрь 2020 г. (за исключением июля), путевые листы за январь-сентябрь 2021 г., договор № 3-487 от 1 июня 2020 г. на поставку автомобильного топлива, журнал выдачи путевых листов ООО «Уваровское АТП» за 2019 г., журнал выдачи путевых листов ООО «Уваровское АТП» за 1 полугодие 2020 г., журнал выдачи путевых листов ООО «Уваровское АТП» на 2 полугодие 2020 года, журнал выпуска на линию за 1 полугодие 2020 г., журнал выпуска на линию за 2 полугодие 2020 г., журнал регистрации результатов предрейсового технического состояния транспортных средств с 02.01.2020 по 17.07.2021, журнал регистрации результатов предрейсового технического состояния транспортных средств с 17.07.2021, журнал учета движения путевых листов от 07.07.2021, оправдательные документы за 2019 г. ООО «Уваровское АТП», оправдательные документы за 2020 г. ООО «Уваровское АТП», открытые листы от продажи билетов и авансовые отчеты за 2020 г., суточный наряд выпуска автобусов на линию по ООО «Уваровское АТП» за 2019-2020 гг., бухгалтерская документация ООО «Уваровское АТП». Также указанным письмом дополнительно сообщено, что оригиналы муниципальных контрактов на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок по регулируемым тарифам на перевозку пассажиров автомобильным транспортом общего пользования на социально значимых внутрирайонных маршрутах Уваровского района за 2019-2021 гг. (с приложениями, дополнительными соглашениями и актами приемки выполненных работ) находятся в администрации Уваровского района /т.1, л.д. 23-24/.

По мнению суда, указанные письма подтверждают наличие именно официальной переписки между отделением в г. Рассказово УФСБ России по Тамбовской области и ООО «Уваровское АТП», в рамках проводимых УФСБ России по Тамбовской области оперативно-розыскных мероприятий. При этом, вопреки утверждению защитника наряду с адвокатом Ростовцева А.В., каких-либо процессуальных нарушений при оформлении указанной переписки суд не усматривает.

По мнению суда, материалы оперативно-розыскной деятельности по изобличению преступной деятельности подсудимого ФИО1 получены и переданы органу следствия в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, поскольку они проводились для решения поставленных перед правоохранительными органами задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, закрепленных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудники УФСБ России по Тамбовской области действовали в рамках закона, объем и характер их действий были направлены на проверку имеющихся сведений о наличии в действиях генерального директора ООО «Уваровское АТП» ФИО1 признаков хищения денежных средств в ходе реализации муниципальных контрактов за 2021 год на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок по регулируемым тарифам на перевозку пассажиров автомобильным транспортом общего пользования на социально значимых внутрирайонных маршрутах Уваровского района Тамбовской области.

Переданные органам предварительного расследования документы, в том числе, путевые листы в количестве 226 штук с чеками об оплате топлива и платежные поручения, - в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами по делу, о чем в материалах дела имеется соответствующее постановление /т.1, л.д. 164 - 165/.

Доказательств того, что признанные вещественными доказательствами по делу 226 путевых листов, с чеками об оплате топлива и платежные поручения, оказались в распоряжении сотрудников УФСБ по Тамбовской области не на основании подписанного генеральным директором ООО «Уваровское АТП» письма от 17.11.2021 года № 34, а иным путем, - стороной защиты не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, вопреки утверждению стороны защиты, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при получении вещественных доказательств по делу в виде 226 путевых листов, с чеками об оплате топлива и платежных поручений, - не допущено.

Помимо указанного, суд признает необоснованным утверждение защитника наряду с адвокатом Ростовцева А.В. о том, что из путевых листов №№ 45, 107, 118, 86, 213, 207, 240, 179, 338, 362, 418, 501, 455, 488, 600, 522, 533, 597, 617, 685, 703, 652, 698, 787, 735 не представляется возможным установить, какой маршрут прошло транспортное средство, в силу следующего.

Суд отмечает, что в путевом листе № 45 от 18.01.2021 года /т.3, л.д. 10/, в графе «показания спидометра при возвращении» указаны неразборчивые данные. Вместе с тем, в графе «общий пробег» указанного путевого листа имеются сведения об общем количестве километров, пройденных автобусом в указанную дату, что позволяет определить протяженность маршрута автобуса. 

В путевых листах № 107 от 12.02.2021 г., № 118 от 13.02.2021 г., № 86 от 03.02.2021 г., № 213 от 17.03.2021 г., № 207 от 15.03.2021 г., № 240 от 26.03.2021 г., № 179 от 06.03.2021 г., № 338 от 29.04.2021 г., № 362 от 10.05.2021 г., № 418 от 28.05.2021 г., № 501 от 24.06.2021 г., № 455 от 09.06.2021 г., № 488 от 19.06.2021 г., № 600 от 27.07.2021 г., № 522 от 01.07.2021 г., № 533 от 05.07.2021 г., № 597 от 26.07.2021 г., № 617 от 02.08.2021 г., № 685 от 24.08.2021 г., № 703 от 31.08.2021 г., № 652 от 13.08.2021 г., № 698 от 28.08.2021 г., № 787 от 28.09.2021 г. и № 735 от 10.09.2021 г. /т.3, л.д. 33, 35, 25, 63, 60, 73, 51, 105, 110, 125, 147, 135, 143, 174, 153, 156, 173, 178, 197, 203, 188, 201, 224, 211/ графа «показания спидометра при возвращении» не заполнена, однако в графе «общий пробег» указанных путевых листов имеются сведения об общем количестве километров, пройденных автобусом в указанные даты, что также позволяет определить протяженность маршрута автобуса. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для признания недопустимыми и исключения из перечня доказательств по делу: вещественных доказательств в виде 226 путевых листов с чеками об оплате топлива и платежных поручений, письма от 16.11.2021 года № Р/3/1572 /т.1, л.д. 22/ и письма от 17.11.2021 года № 34 /т.1, л.д. 23-24/, - не имеется.

Исследованные судом заключение эксперта № 1697 от 03.08.2022 года /т.1, л.д. 77-95/ и заключение эксперта № 733-734/6-1-23 от 09.06.2023 года /т.4, л.д. 50-78/ также не подлежат исключению из числа доказательств по делу по указанным защитником наряду с адвокатом Ростовцевым А.В. основаниям, поскольку заявляя о недопустимости указанных доказательств, защитником наряду с адвокатом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность указанного утверждения.

При этом, как указано выше, судом не принято как доказательство заключение эксперта № 1697 от 03.08.2022 года /т.1, л.д. 77-95/, поскольку как достоверно установлено в настоящем судебном заседании, указанное заключение вызывало сомнения в своей обоснованности, что послужило основанием для назначения по делу повторной бухгалтерской судебной экспертизы.

Оценивая проведенную по делу повторную судебную бухгалтерскую экспертизу № № от 09.06.2023 года /т.4, л.д. 49-78/, суд приходит к выводу, что указанное заключение эксперта в полной мере соответствует требованиям закона, содержащимся в статье 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно является полным, аргументированным, в нем подробно изложены выводы по поставленным перед экспертом вопросам, а также их обоснование. Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении экспертизы, влекущих недопустимость данного доказательства, не допущено. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, компетентность эксперта сомнений не вызывает, экспертиза проведена специалистом, имеющим высокий уровень квалификации и продолжительный стаж работы по профессии, при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации /т.4, л.д. 49/. Каких-либо оснований, свидетельствующих о наличии у эксперта С.В.И. личной или иной субъективной заинтересованности в результатах проводимой им экспертизы, в судебном заседании установлено не было. 

При этом отсутствие в таблицах 1/1-1/9 в графе «при возвращении, км» в путевых листах №№ 45, 107, 118, 86, 213, 222, 207, 240, 338, 362, 418, 501, 455, 488, 600, 522, 533, 597, 617, 685, 703, 652, 698, 787, 735 сведений о показаниях спидометра при возвращении, по мнению суда, не свидетельствует о неполноте либо недостоверности проведенной экспертизы, поскольку экспертом в исследовательской части заключения по второму вопросу подробно указано, что объем выполненных работ определяется как разница между показаниями спидометра при выезде и при возвращении. Далее полученная цифра сравнивается с «общим пройденным километражем». В случае, если в путевом листе не указан один из показателей спидометра, полученная разница между показаниями спидометра не соответствует «общему пройденному километражу» по каким-либо причинам, числовые значения данные нечитаемы, то используются данные, указанные в графе «общий пройденный километраж». Указанный подход к определению объема выполненных работ не противоречит требованиям законодательства, предъявляемым к проведению экспертиз, а также требованиям Федерального закона от 06.12.2011 года № 402 –ФЗ «О бухгалтерском учете», используемого экспертом при проведении настоящей судебной экспертизы.

Высказанное защитником наряду с адвокатом Ростовцевым А.В. мнение о необходимости допроса эксперта С.В.И. по существу проведенной им повторной судебной бухгалтерской экспертизы № 733-734/6-1-23 от 09.06.2023 года суд признает необоснованным, поскольку заявляя о необходимости допроса указанного эксперта, защитником наряду с адвокатом Ростовцевым А.В. не указано, какие именно разъяснения или дополнения требуется получить от данного эксперта.

При этом, по смыслу части 1 статьи 282 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт, давший заключение по делу, может быть вызван в суд для допроса с целью разъяснения или дополнения данного им заключения.

Учитывая, что каких-либо противоречий, либо неточностей проведенная по делу повторная судебная бухгалтерская экспертиза № 733-734/6-1-23 от 09.06.2023 года не содержит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований как для признания недопустимым и исключения из перечня доказательств по делу указанной экспертизы, так и для вызова эксперта ФИО16, в суд для допроса.

Не усматривает суд оснований и для исключения из числа доказательств по делу протокола допроса свидетеля ФИО14 /т.1, л.д. 128-130/, поскольку указанный протокол допроса был исследован судом в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. 

Суд отмечает, что, вопреки утверждению защитника наряду с адвокатом Ростовцева А.В., при проведении допроса свидетеля ФИО14 требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к данному процессуальному действию, следователем выполнены в полном объеме. Указанный протокол допроса был прочитан ФИО14 лично, о чем имеется собственноручная подпись ФИО14 в указанном протоколе, заявлений по результатам проведенного следователем допроса от ФИО14 не поступило, что также подтверждается его подписями в указанном протоколе. Доказательств того, что ФИО14 сообщил следователю недостоверные сведения, суду не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для исключения из числа доказательств по делу протокола допроса свидетеля К.М.А. /т.1, л.д. 128-130/, по настоящему делу также не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что утверждение защитника наряду с адвокатом Ростовцева А.В. о признании недопустимыми и исключении из перечня доказательств по делу: заключения эксперта № 1697 от 03.08.2022 года /т.1, л.д. 77-95/, вещественных доказательств в виде 226 путевых листов с чеками об оплате топлива и платежных поручений, заключения эксперта № 733-734/6-1-23 от 09.06.2023 года /т.4, л.д. 50-78/, письма от 16.11.2021 года № Р/3/1572 /т.1, л.д. 22/, письма от 17.11.2021 года № 34 /т.1, л.д. 23-24/, протокола допроса свидетеля ФИО14 /т.1, л.д. 128-130/, путевых листов №№ 45, 107, 118, 86, 213, 207, 240, 179, 338, 362, 418, 501, 455, 488, 600, 522, 533, 597, 617, 685, 703, 652, 698, 787, 735, - не основано на законе, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Пахомовой Л.А., а также защитником наряду с адвокатом Ростовцевым А.В., в обоснование невиновности ФИО1 в рассматриваемом преступлении, было заявлено о необходимости проведения по делу комплексной экспертизы по имеющимся в материалах дела документам: письму от 16.11.2023 года /т.1, л.д. 22/ и письму от 17.11.2022 года /т.1, л.д. 23-24/, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснял, что он не составлял и не передавал указанные в письме документы, подписал уже изготовленный документ, в связи с чем, по мнению стороны защиты, необходимо провести экспертизу легальности и допустимости данных доказательств и их происхождения, в том числе, поставив перед экспертом вопросы о том, на одном ли устройстве и одним ли и тем же лицом изготовлены указанные письма.

Суд считает необоснованными доводы стороны защиты о необходимости проведения по делу комплексной экспертизы по имеющимся в материалах дела письмам от 16.11.2023 года и от 17.11.2022 года /т.1, л.д. 22, 23-24/, поскольку заявляя указанное ходатайство, стороной защиты не представлено достаточных доказательств необходимости и целесообразности проведения указанной судебной экспертизы, а основанием для проведения указанной экспертизы является предположение стороны защиты о том, что оба письма были составлены должностными лицами УФСБ России по Тамбовской области позже указанных в них дат, которое по делу ничем объективно не подтверждено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что, вопреки утверждению стороны защиты, при проведении предварительного расследования по настоящему уголовному делу существенных нарушений норм уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, либо свидетельствующих о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору, в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, органами предварительного расследования не допущено, расследование уголовного дела проведено всесторонне, полно, в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. 

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств свидетельствует об отсутствии оснований как для оправдания ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению, так и для переквалификации его действий на иные составы преступлений и позволяет с достоверностью утверждать, что преступление было совершено ФИО1 именно так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализ показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, приведенных в приговоре, относительно существенных обстоятельств дела, вопреки утверждению стороны защиты о противоречиях в указанных показаниях, указывает на то, что данные показания последовательны, логичны, не имеют внутренних противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем являются достоверными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у представителя потерпевшего и свидетелей обвинения оснований к оговору подсудимого ФИО1 не имеется, объективных причин оговора в ходе судебного следствия также не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что, в рассматриваемой ситуации, по делу отсутствуют какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого ФИО1, либо свидетельствующие о его невиновности в совершении рассматриваемого преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере, - доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №48 от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Пунктом 29 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно пункту 1 примечания к статье 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, в статьях настоящей главы и статье 304 настоящего Кодекса выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в пункте 1 примечаний к статье 285 настоящего Кодекса, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Как достоверно установлено судом, ФИО1, являясь единственным учредителем ООО «Уваровское АТП» и занимая должность генерального директора, в соответствии с пунктом 9.1, 11.1 Устава ООО «Уваровское АТП» является единоличным исполнительным органом Общества /т.1, л.д. 158 обр. сторона-160/, который наделен организационно-распорядительными функциями, в том числе, ФИО1 имеет право без доверенности действовать от имени ООО «Уваровское АТП», представлять его интересы и совершать сделки, издавать приказы о назначении на должность работников ООО «Уваровское АТП», об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать на них дисциплинарные взыскания, выполнять иные организационно-распорядительные функции, указанные в разделе 11 Устава общества.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что рассматриваемое преступление было совершено ФИО1 именно с использованием своего служебного положения.

При этом, суд отмечает, что высказанное подсудимым ФИО1 в ходе рассмотрения дела утверждение о том, что похищенные денежные средства были направлены им нужды Общества, а не на свои личные нужды, - не влияет на квалификацию действий ФИО1 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 указанного состава преступления.

Характер совершенного подсудимым ФИО1 деяния, его конкретные действия свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление совершено ФИО1 умышленно.

Доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО1 единого умысла на совершение рассматриваемого преступления, суд признает необоснованными, поскольку в судебном заседании, на основании исследования всей совокупности доказательств по делу достоверно установлено, что инкриминируемое ФИО1 преступление было совершено им именно в рамках единого умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих администрации Уваровского района Тамбовской области денежных средств, в крупном размере.

По мнению суда, о едином умысле подсудимого ФИО1 на хищение принадлежащих администрации Уваровского района Тамбовской области денежных средств путем обмана, в крупном размере, свидетельствуют сознательные и целенаправленные действия ФИО1 по внесению в акты о приемке выполненных работ по муниципальным контрактам № и №, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о суммах денежных средств, подлежащих выплате администрацией Уваровского района Тамбовской области в пользу ООО «Уваровское АТП», в сторону их завышения.

При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено и не отрицалось подсудимым ФИО1, что в 2021 году возглавляемое подсудимым общество находилось в трудном финансовом положении, в связи с чем ФИО1, с целью улучшения указанного финансового положения, решил вносить в акты о приемке выполненных работ в рамках заключенных муниципальных контрактов № и № завышенную стоимость этапов выполнения работ, с целью получения в полном объеме оплату за работы, которые им, как Подрядчиком, в полном объеме выполнены не были. Пересчетом реального пройденного автобусами километража он не занимался, а указывал в актах те суммы, которые должны были складываться при правильном соблюдении условий заключенных муниципальных контрактов. 

Данных о том, что умысел на хищение принадлежащих администрации Уваровского района Тамбовской области денежных средств путем обмана, мог возникнуть у ФИО1 при составлении каждого акта выполненных работ, материалы дела не содержат, стороной защиты не представлено и судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мнение стороны защиты об отсутствии у ФИО1 единого умысла на совершение рассматриваемого преступления, - является ошибочным и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что рассматриваемое преступление было совершено ФИО1 именно с единым умыслом, направленным на хищение принадлежащих администрации Уваровского района Тамбовской области денежных средств путем обмана, в крупном размере, в рамках заключенных муниципальных контрактов № № и № №

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», по мнению суда, также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку как достоверно установлено в настоящем судебном заседании, в результате рассматриваемых преступных действий ФИО1 администрации Уваровского района Тамбовской области был причинен имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рубля 95 копеек, при этом, согласно примечанию 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, указанных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд учитывает следующее: ФИО1 как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, раскаялся в содеянном, дал подробные показания по делу, за многолетний добросовестный труд имеет ряд почетных грамот и благодарностей /т.2, л.д. 52-65/, имеет артериальную гипертонию 2 стадии, 2 степени, атеросклероз БЦА, смешанную дислипидемию, остеохондроз шейного, грудного отделов позвоночника, протрузии дисков Th 2-3, вертеброгенная торакалгия М42/1, стеатоз печени, кисты левой почки /т.2, л.д. 67/.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, на момент принятия итогового решения по делу суду не представлено и судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по настоящему делу не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает: ФИО1 впервые совершил преступление /т.1, л.д. 196/, положительно характеризуется по месту жительства и работы /т.1, л.д. 192, 193/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т. 1, л.д. 195/, представитель потерпевшего - администрации Уваровского района Тамбовской области ФИО2 в ходе рассмотрения дела на строгом наказании ФИО1 не настаивала.

Других сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1, на момент принятия итогового решения по делу, суду не представлено.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется, поскольку, в рассматриваемой ситуации, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1 и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие применить к ФИО1 при назначении наказания указанные положения закона, по настоящему делу отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения ФИО1 рассматриваемого преступления, отношение подсудимого к содеянному, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 как без его изоляции от общества, так и без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

Суд считает, что именно указанное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающимзадачамисправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По настоящему делу Уваровским межрайонным прокурором в интересах муниципального образования – администрации Уваровского района Тамбовской области, в порядке статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу администрации Уваровского района Тамбовской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств, с учетом уточнения иска, в размере 672954 рубля 95 копеек /т.4, л.д. 93-94/.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. в судебном заседании поддержал уточненный гражданский иск в полном объеме.

Представитель потерпевшего – ФИО2 в судебном заседании поддержала мнение государственного обвинителя.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Пахомова Л.А., защитник наряду с адвокатом Ростовцев А.В., каждый в отдельности, уточненные исковые требования государственного обвинителя не признали, просили отказать в удовлетворении указанных требований.

Суд считает, что поданный и уточненный в последующем Уваровским межрайонным прокурором, в интересах муниципального образования – администрации Уваровского района Тамбовской области, в порядке статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу администрации Уваровского района Тамбовской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 672954 рубля 95 копеек, подлежит удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Как следует из части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшему обеспечивается, в том числе, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании, на основании исследования всей совокупности доказательств по делу, достоверно установлено, что в результате рассматриваемых преступных действий ФИО1 администрации Уваровского района Тамбовской области был причинен имущественный ущерб в размере 672954 рубля 95 копеек, который подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред - ФИО1

Оснований для перераспределения процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Уточненный гражданский иск Уваровского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования – администрации Уваровского района Тамбовской области, о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу администрации Уваровского района Тамбовской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу администрации Уваровского района Тамбовской области, ИНН №, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- Муниципальный контракт № от 15.12.2020 года на 31 л.; Муниципальный контракт № от 15.03.2021 года на 33 л.; Акт выполненных работ без номера от 01.02.2021г. на 1 л.; Акт выполненных работ № от 03.03.2021 г. на 1 л.; Акт выполненных работ № 3 от 01.04.2021 г. на 1 л.; Акт выполненных работ № 1 от 27.04.2021 г. на 1 л.; Акт выполненных работ № 2 от 01.06.2021 г. на 1 л.; Акт выполненных работ № 3 от 01.07.2021 г. на 1 л.; Акт выполненных работ № 4 от 02.08.2021 г. на 1 л.; Акт выполненных работ № 5 от 01.09.2021 г на 1 л.; Акт выполненных работ № 6 от 01.10.2021 г. на 1л.; Счет на оплату № 1 от 01.02.2021г. на 1л.; Счет на оплату № 7 от 03.03.2021г. на 1л.; Счет на оплату № 8 от 01.04.2021г. на 1л.; Счет на оплату № 10 от 27.04.2021г. на 1л.; Счет на оплату № 12 от 01.06.2021г. на 1л.; Счет на оплату № 13 от 01.07.2021г. на 1л.; Счет на оплату № 14 от 02.08.2021г. на 1л.; Счет на оплату № 15 от 01.09.2021г. на 1л.; Счет на оплату № 16 от 01.10.2021г. на 1л.; Платежное поручение № от 05.02.2021 г. на 1л.; Платежное поручение № от 09.03.2021 г. на 1л.; Платежное поручение № № от 02.04.2021 г. на 1л.; Платежное поручение № № от 29.04.2021 г. на 1л.; Платежное поручение № 687787 от 03.06.2021 г. на 1л.; Платежное поручение № № от 05.07.2021 г. на 1л.; Платежное поручение № № от 03.08.2021 г. на 1л.; Платежное поручение № от 03.09.2021 г. на 1л.; Платежное поручение № от 05.10.2021 г. на 1л.; Устав ООО «Уваровское АТП» от 10 декабря 2014 г. на 21 л.; Выписка из ЕГРН на ООО «Уваровское АТП» от 06.12.2021г. на 2 л., упакованные в прозрачный полимерный пакет; Конверт с CD-RW диском с информацией о движении денежных средств; Путевые листы 226 шт., упакованные в черный полимерный пакет, хранящиеся при уголовном деле, - оставить по месту хранения;

Меры, принятые для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий в виде наложения ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль HYUINDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

Судья И.В. Кольцова