Номер производства по делу: 1-31/2024

36RS0№-96 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 16 апреля 2024 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры 

ФИО1;

Подсудимого ФИО2;

защитника Горского В.В., предоставившего удостоверение №3334 и ордер №12787 от 12.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

в начале июня 2023 года, у ФИО2, осведомленного о том, что у его брата Свидетель №1, имеется в пользовании банковская карта №, выпущенная в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, расчетный счет №, к которому она прикреплена, и на который, его покойной матери - ФИО6 перечислялась пенсия, так как последняя 27.04.2023 скончалась в БУЗ ВО «Поворинская РБ», достоверно зная, что его брат Свидетель №1, а также и сам ФИО2, не уведомили в установленный срок орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, на который возложены полномочия связанные с государственной регистрацией смерти, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, полагающихся покойной ФИО6 в качестве денежной выплаты в категории «Инвалиды» и страховой пенсии по старости.

В соответствии с чч.1-2 ст.66 ФЗ от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в установленный законом срок, а именно не позднее чем через 3 дня после смерти своей матери ФИО6, ФИО2 не уведомил орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, на который возложены полномочия связанные с государственной регистрацией смерти, в соответствии с п.2.2 ст.4 настоящего ФЗ. В свою очередь, оператор федеральной информационной системы в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1746 «Об утверждении Правил предоставления сведений государственного реестра актов гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей в Правительства Российской Федерации» обязан предоставить сведения о смерти ФИО6 в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области. Зная об этом, ФИО2, предвидя наступление общественно опасных последствий, о факте наступления смерти ФИО6, как обстоятельстве, влекущем прекращение выплаты пенсии, в орган ЗАГС или в МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг, в установленный законом срок не сообщил, в связи с чем, выплаты пенсии продолжали производиться до 04.07.2023, а именно за май и июнь 2023 года.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение и тайное хищение денежных средств, принадлежащих Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФИО2 в один из дней, в период времени с конца мая по 09.06.2023, в дневное время, с целью хищения денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, забрал у Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, банковскую карту №, выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, расчетный счет №. 

09.06.2023, в 10 часов 46 минут, на счет № банковской карты № Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, который не был уведомлен о смерти ФИО6, были переведены денежные средства в сумме 3 540 рублей 76 копеек, полагающиеся ФИО6 в качестве денежной выплаты в категории «Инвалиды», и в сумме 11 706 рублей 20 копеек, полагающиеся ФИО6 в качестве страховой пенсии по старости, в общей сумме 15 246 рублей 96 копеек. После чего остаток на счете № банковской карты №, выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, составил 15 256 рублей 60 копеек (денежные средства в сумме 2 рубля 68 копеек, принадлежащие покойной ФИО6, денежные средства в сумме 4 рубля 28 копеек – остаток от пенсии, зачисленной в мае 2023 года, принадлежащие Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации). Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФИО2 12.06.2023, в 08 часов 15 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью личного незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (номер счета №), выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, являющуюся электронным средством платежа, умышленно, произвел операцию по обналичиванию денежных средств в банкомате, расположенном в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на сумму 200 рублей 00 копеек, после чего остаток на счете вышеуказанной банковской карты составил 15 056 рублей 60 копеек. 13.06.2023, в 11 часов 04 минуты, произведена операция по пополнению счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № (номер счета №), выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, на сумму причисленных процентов (капитализация по счету банковской карты) в размере 21 рубль 88 копеек, после чего остаток на счете вышеуказанной банковской карты составил 15 078 рублей 48 копеек.

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № (номер счета №), выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, ФИО2 13.06.2023, в 21 час 05 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью личного незаконного материального обогащения, используя банковскую карту, выпущенную на имя ФИО6, являющуюся электронным средством платежа, умышленно произвел бесконтактную оплату за товар в торговой точке, находящейся на территории г.Поворино Воронежской области, на сумму 2 809 рублей 71 копейка, после чего остаток на счете № банковской карты № составил 12 268 рублей 77 копеек. 

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № (номер счета №), выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, ФИО2 14.06.2023, в 10 часов 08 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью личного незаконного материального обогащения, используя банковскую карту, выпущенную на имя ФИО6, являющуюся электронным средством платежа, умышленно произвел бесконтактную оплату за товар в торговой точке, находящейся на территории г. Поворино Воронежской области, на сумму 689 рублей 00 копеек, после чего остаток на счете № банковской карты № составил 11 579 рублей 77 копеек.

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № (номер счета №), выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, ФИО2 15.06.2023, в 08 часов 11 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью личного незаконного материального обогащения, используя банковскую карту, выпущенную на имя ФИО6, являющуюся электронным средством платежа, умышленно произвел операцию по обналичиванию денежных средств в банкомате, расположенном в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на сумму 11 500 рублей 00 копеек, после чего остаток на счете вышеуказанной банковской карты составил 79 рублей 77 копеек.

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № (номер счета №), выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, ФИО2 16.06.2023, в 07 часов 46 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью личного незаконного материального обогащения, используя банковскую карту, выпущенную на имя ФИО6, являющуюся электронным средством платежа, умышленно произвел бесконтактную оплату за товар вышеуказанной банковской картой в торговой точке, находящейся на территории г.Поворино Воронежской области, на сумму 15 рублей 00 копеек, после чего остаток на счете № банковской карты № составил 64 рубля 77 копеек.

29.06.2023 с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, произведена операция по оплате за уведомления в сумме 40 рублей 00 копеек (списание комиссии за уведомления об операциях), после чего остаток на счете составил 24 рубля 77 копеек.

10.07.2023 по запросу, направленному в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, излишне перечисленные на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, денежные средства в сумме 104 рубля 77 копеек возвращены на расчетный счет Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, а именно: денежные средства в сумме 24 рубля 77 копеек (остаток на счете на 29.06.2023), денежные средства в общей сумме 80 рублей 00 копеек (плата за предоставление услуг мобильной связи, списанная со счета 29.05.2023 и 29.06.2023).

Таким образом, в период с 12.06.2023 по 16.06.2023, ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет №), выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, совершил расходные операции на общую сумму 15 213 рублей 71 копейку, из которых денежные средства в сумме 15 189 рублей 15 копеек принадлежали Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации и в сумме 24 рубля 56 копеек принадлежали покойной ФИО6, то есть в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя единым преступным умыслом, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, тайно похитил, принадлежащие Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации, денежные средства в общей сумме 15 189 рублей 15 копеек, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, допрошенный в качестве подсудимого ФИО2, признал себя виновным в полном объеме, и показал, что его мать ФИО6 скончалась в БУЗ ВО «Поворинская РБ». Его брат Свидетель №1 должен был заниматься документальным оформлением смерти матери. Он занимал у своего знакомого 17 000 рублей на похороны матери. Ему было известно, что Свидетель №1 не отнес справку о смерти матери в ЗАГС из-за того, что злоупотреблял спиртными напитками. Он понимал, что пенсия на счет матери будет поступать до тех пор, пока справка о смерти не будет предоставлена в ЗАГС. В июне 2023 года он решил съездить к Свидетель №1, чтобы забрать банковскую карту матери и распорядиться денежными средствами, которые поступят на счет карты матери в июне 2023 года, а именно пенсией, так как у него в тот момент были материальные трудности, а ему надо было вернуть долг. Взяв карту матери он часть денег потратил на личные нужды, а часть денег снял в бакномате и вернул долг за похороны матери. Через некоторое время он вернул карту матери своему брату Свидетель №1 Когда он пользовался картой матери, то понимал, что денежные средства, находящиеся на счете данной карты принадлежат Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Ущерб, причиненный им Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации в ходе хищения со счета банковской карты в размере 15 189 рублей 15 копеек, он возместил в полном объеме. Он является инвалидом третьей группы, и получает пенсию в размере 12 500 рублей ежемесячно. Помимо этого он имеет случайные заработки. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу:

показаниями представителя потерпевшего ФИО10, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что в начале июля 2023 года ему стало известно, что гражданка ФИО6, ранее числившаяся в их организации в качестве получателя страховой пенсии по старости в сумме 11706,20 рублей и ежемесячной денежной выплаты в категории «Инвалиды» в сумме 3540,76 рублей, умерла в апреле 2023 года, о чем в ОСВР поступили сведения из ЗАГСа в июле 2023 года. При этом в мае, июне и июле 2023 года на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО6, перечислялись страховая пенсия по старости и ежемесячные денежные выплаты в категории «Инвалиды». Ежемесячная пенсия ФИО6 в общей сумме составляла 15246,96 рублей. По запросу в ПАО «Сбербанк» о возврате излишне перечисленных денежных средств, с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО6 в адрес ОСФР по Воронежской области были возвращены денежные средства в сумме 104 рубля 77 копеек. В ПАО «Сбербанк» был направлен запрос о движении денежных средств на банковском счета ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО6, и после получения ответа на данный запрос было установлено, что неизвестный в период с 30 апреля по 17 июня 2023 года осуществил списание денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО6, различными операциями, в том числе снятия наличных денежных средств в устройствах самообслуживания, в общей сумме 30 389 рублей 15 копеек. Данные денежные средства принадлежат Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Указанные денежные средства были перечислены необоснованно и не являются денежными средствами, принадлежащими покойной ФИО6 Ему известно, что часть из указанной выше суммы денежных средств, в суме 15 200 рублей, со счета банковской карты ФИО3 18.05.2023 похитил ее старший сын Свидетель №1, оставшуюся сумму денежных средств, принадлежащих ОСФР, похитил в июне 2023 года младший сын ФИО6 – ФИО2 Таким образом, в результате незаконных действий ФИО2, совершившего хищение денежных средств, с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО6, Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации был причинен материальный ущерб в сумме 15 189 рублей 15 копеек. Материальный ущерб в указанной сумме для Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации не может рассматриваться как малозначительный, так как данные денежные средства являются федеральной собственностью (т.1 л.д.57-59);

по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, о том, что он ранее проживал со своей матерью ФИО6, которая получала пенсию в размере 15 200 рублей. Пенсия приходила ей на счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк», к которому привязаны две банковские карты. 27.04.2023 его мать умерла. В БУЗ ВО «Поворинская РБ», ему выдали личные вещи матери, в том числе банковские карты, открытые на ее имя в ПАО «Сбербанк». После смерти матери он получил справку о смерти, но в ЗАГС отнес данную справку спустя четыре месяца, так как был расстроен из-за смерти матери и длительное время злоупотреблял спиртными напитками. Он знал, что пенсия на банковский счет матери будет поступать до тех пор, пока он не отнесет справку о смерти в ЗАГС, но пользоваться данными денежными средствами он не собирался. В один из дней в конце мая 2023 года ему позвонил его брат ФИО2 и попросил его дать ему банковскую карту их матери и документы, пояснив, что те ему нужны для оформления похоронного пособия. Он сказал ФИО2, что денег на счете карты нет. Также он сказал брату, что на счет карты в июне 2023 года придет пенсия матери и предупредил его, чтобы тот не тратил данные денежные средства, так как они принадлежат пенсионному фонду. ФИО2 сказал, что сам во всем разберется. Карту он дал с условием, что ФИО2 ему ее вернет через неделю. Сам он собирался сдать карты в ПАО «Сбербанк», после того, как внесет на счет карты денежные средства в сумме 15200 рублей. В конце июня 2023 года ФИО2 вернул ему банковскую карту их матери и документы, но похоронное пособие так и не оформил. После этого, он решил проверить баланс карты, так как понимал, что в июне 2023 года должна была поступить пенсия. Включив телефон матери, Свидетель №1 увидел, что с номера «900», после того как на счет матери поступила пенсия, по карте совершались операции по снятию и бесконтактной оплате, что на счете карты денежных средств нет. Он понял, что брат распорядился пенсией, которая поступила на счет в июне 2023 года. После этого он позвонил брату и спросил, зачем тот потратил пенсию матери. ФИО2 сказал, что отказывается с ним разговаривать, что сам во всем разберется. Ему известно, что его брат ФИО2 возместил ущерб, причиненный Фонду пенсионного и социального страхования в ходе хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя их матери ФИО6 (т.1 л.д.119-122, 144-145).

Кроме этого, виновность ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается рядом письменных доказательств, а именно: 

- свидетельством о смерти ФИО6 от 04.07.2023 № (т.1 л.д.131);

- выпиской ПАО «Сбербанк» от 26.10.2023, согласно которой по счету №, открытому на имя ФИО6, за период с 27.04.2023 по 26.10.2023, проведены следующие операции: 1) 09.06.2023 зачисление на счет БК пенсии РОСО ГРЦ, сумма 3540,76, назначение платежа начисление пособия по ПНО (л/с 03313Ф31010) для зачисления по массиву 046-000, 02457 сумм пенсий и иных соц. выплат в соответствии с договором от 30.11.2015 г. 13011244, ФСБ 9013 за май т.г.; 2) 09.06.2023 зачисление на счет БК пенсии РОСО из ГРЦ сумма 11706,20, назначение платежа начисление пособия по ПНО (л/с 03313Ф31010) для зачисления по массиву 046-000, 02457 сумм пенсий и иных соц. выплат в соответствии с договором от 30.11.2015 г. 13011244, ФСБ 9013 за май т.г.; 3) 13.06.2023 сумма операции 200,00, выдача наличных в АТМ Сбербанк России 2010, дата транзакции 12.06.2023 08:15:00, карта №; 4) 14.06.2023 сумма операции 2 809,71, бесконтактная покупка, дата транзакции 13.06.2023 21:05:00, карта №; 5) 15.06.2023 сумма операции 689,00, бесконтактная покупка, дата транзакции 14.06.2023 10:08:00, карта №; 6) 16.06.2023 сумма операции 11 500,00, выдача наличных в АТМ Сбербанк России 2010, дата транзакции 15.06.2023 08:11:00, карта №; 7) 17.06.2023 сумма операции 15,00, бесконтактная покупка, дата транзакции 16.06.2023 07:46:00, карта № (т.1 л.д.21-27);

- сведениями ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету от 05.02.2024, согласно которым по счету №, открытому на имя ФИО6, за период с 01.01.2023 по 10.07.2023 проведены следующие операции: 1) 09.06.2023 зачисление на счет БК пенсии РОСО ГРЦ, сумма 3540,76, назначение платежа начисление пособия по ПНО (л/с 03313Ф31010) для зачисления по массиву 046-000, 02457 сумм пенсий и иных соц. выплат в соответствии с договором от 30.11.2015 г. 13011244, ФСБ 9013 за май т.г.; 2) 09.06.2023 зачисление на счет БК пенсии РОСО из ГРЦ сумма 11706,20, назначение платежа начисление пособия по ПНО (л/с 03313Ф31010) для зачисления по массиву 046-000, 02457 сумм пенсий и иных соц. выплат в соответствии с договором от 30.11.2015 г. 13011244, ФСБ 9013 за май т.г.; 3) 13.06.2023 сумма операции 200,00, выдача наличных в АТМ Сбербанк России 2010, дата транзакции 12.06.2023 08:15:00, карта №; 4) 14.06.2023 сумма операции 2 809,71, бесконтактная покупка, дата транзакции 13.06.2023 21:05:00, карта №; 5) 15.06.2023 сумма операции 689,00, бесконтактная покупка, дата транзакции 14.06.2023 10:08:00, карта №; 6) 16.06.2023 сумма операции 11 500,00, выдача наличных в АТМ Сбербанк России 2010, дата транзакции 15.06.2023 08:11:00, карта №; 7) 17.06.2023 сумма операции 15,00, бесконтактная покупка, дата транзакции 16.06.2023 07:46:00, карта № (т.1 л.д.61-64);

- сведениями ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету банковской карты от 06.02.2024, согласно которым по счету № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО6, за период с 01.01.2023 по 10.07.2023 проведены следующие операции: 1) 09.06.2023 зачисление на счет БК пенсии РОСО ГРЦ, сумма 3540,76, назначение платежа начисление пособия по ПНО (л/с 03313Ф31010) для зачисления по массиву 046-000, 02457 сумм пенсий и иных соц. выплат в соответствии с договором от 30.11.2015 г. 13011244, ФСБ 9013 за май т.г.; 2) 09.06.2023 зачисление на счет БК пенсии РОСО из ГРЦ сумма 11706,20, назначение платежа начисление пособия по ПНО (л/с 03313Ф31010) для зачисления по массиву 046-000, 02457 сумм пенсий и иных соц. выплат в соответствии с договором от 30.11.2015 г. 13011244, ФСБ 9013 за май т.г.; 3) 13.06.2023 сумма операции 200,00, выдача наличных в АТМ Сбербанк России 2010, дата транзакции 12.06.2023 08:15:00, карта №; 4) 14.06.2023 сумма операции 2 809,71, бесконтактная покупка, дата транзакции 13.06.2023 21:05:00, карта №; 5) 15.06.2023 сумма операции 689,00, бесконтактная покупка, дата транзакции 14.06.2023 10:08:00, карта №; 6) 16.06.2023 сумма операции 11 500,00, выдача наличных в АТМ Сбербанк России 2010, дата транзакции 15.06.2023 08:11:00, карта № 7) 17.06.2023 сумма операции 15,00, бесконтактная покупка, дата транзакции 16.06.2023 07:46:00, карта № (т.1 л.д.66-71);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2024, согласно которому осмотрены: 1) выписка по счету № за период с 27.04.2023 по 26.10.2023; 2) сведения о движении денежных средств по счету № за период с 01.01.2023 по 10.07.2023; 3) сведения о движении денежных средств по банковской карте № счет № за период с 01.01.2023 по 10.07.2023; 4) банковская карта №, выпущенная на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.80-94);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2024, согласно которому осмотрена история сообщений по абонентскому номеру № за период с 12.05.2023 по 10.07.2023 (т.1 л.д.103-107).

Рапорты об обнаружении признаков преступления; заявление представителя потерпевшего о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности; протокол выемки; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, оглашенные и исследованные в судебном заседании, являются документами подтверждающими наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также документами, процессуального оформления отдельных следственных и иных действий, и свидетельствующими о законности осуществления процессуальных действий в рамках предварительного расследования, а также иными документами, имеющими отношение к делу.

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Суд, исследовав доказательства в виде: 

- показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.109-111), который сообщил сведения об обстоятельствах погребения ФИО6, и при этом не пояснил обстоятельств совершения преступления ФИО2; 

- показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.114-116), который сообщил сведения об обстоятельствах погребения ФИО6, и при этом не пояснил обстоятельств совершения преступления ФИО2, приходит к выводу о том, что данные доказательства не отвечают требованиям относимости. 

Таким образом, указанные доказательства суд признает не имеющими отношения к делу, так как они, сами по себе, ни напрямую, ни косвенно не подтверждает виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доказательства, на которые ссылаются подсудимый ФИО2 и его защитник Горский В.В. отсутствуют.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, суд считает их, в целом, правдивыми и соответствующими действительности, так как они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд пришел к выводу о том, что показания представителя потерпевшего ФИО10 на стадии предварительного следствия, являются подробными, последовательными, не противоречат иным доказательствам, собранным по уголовному делу, а поэтому являются достоверными. Судом установлено, что ФИО10 и подсудимый ФИО2 ранее не знакомы, неприязненных отношений между ними нет и не было, и оснований его оговаривать, у представителя потерпевшего не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелю обвинения Свидетель №1, который на предварительном следствии, сознавая неблагоприятные для него последствия лжесвидетельства, настаивал на своих показаниях, дал правдивые последовательные показания, которые подтверждаются другими доказательствами и не имеет с подсудимым ФИО2 неприязненных отношений, что исключает им оговор последнего.

У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК РФ и иных нормативных правовых актов.

В судебном заседании, в отношении действий ФИО2, нашли подтверждение квалифицирующие признаки тайного хищения - совершение кражи с банковского счета, так как:

кража, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации, выразилась в действиях ФИО2, совершившего незаконное изъятие денежных средств Фонда со счета открытого на имя умершей ФИО6, путем осуществления оплаты товаров в различных магазинах с использованием банковской карты бесконтактным способом, а также путем обналичивания в банкомате, в отсутствие собственника.

Заведомая для ФИО2 противоправность осознавалась им, так как Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации не передавал им самостоятельно банковскую карту для этих целей, и не давал согласия на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете в банке. 

Состав преступления материальный. Преступление является оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

ФИО2 обратил похищенные денежные средства в свою пользу, распоряжаясь похищенным по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла.

О прямом умысле ФИО2 на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия.

ФИО2 осознавал, общественную опасность деяния, направленного на тайное хищение денежных средств Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и желал наступления двух результатов: причинения потерпевшему ущерба и обогащения себя за счет этих денежных средств.

Установлен корыстный мотив и цель ФИО2, действия которого были направлены на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств в свою пользу. 

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд, считая вину подсудимого ФИО2 доказанной, давая юридическую оценку содеянного, квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Исследованными в судебном заседании документами установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.174-175); имеет регистрацию и место жительства (т.1 л.д.173, 185); добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (т.1 л.д.167, 172); 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.168); по месту жительства и регистрации главой администрации Рождественского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области характеризуется положительно (т.1 л.д.184); участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.183); на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.187); состоит на воинском учете (т.1 л.д.173, 189-195); получателем мер социальной поддержки в КУВО «УСЗН Поворинского района» не значится (т.1 л.д.197); отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав собственности об объектах налогообложения (т.1 л.д.202); на учете в ТЦЗН «Поворинский» не состоит, не состоял, пособие не получает (т.1 л.д.199). 

Вопрос о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств окончательно разрешается судом при постановлении приговора (п.6 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, судом признаются:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как:

по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу имеются такие обстоятельства.

ФИО2, сообщил о своей причастности к совершенному преступлению, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката Горского В.В., подробно описав обстоятельства его совершения (т.1 л.д.154-157, 163-166). При этом ФИО2 сообщил органам предварительного расследования не известную до момента допроса информацию об обстоятельствах совершения им преступления. 

Таким образом, судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как, согласно чеку по операции от 21.02.2024 и сведениям ОСФР по Воронежской области от 27.02.2024 подсудимый ФИО2 перечислил на счёт Фонда денежные средства в сумме 15 200 рублей, и таким образом, подсудимый, возместил причиненный имущественный ущерб в полном объеме (т.1 л.д.167, 172);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (имеет третью группу инвалидности).

В ходе прений сторон адвокатом Горским В.В. было заявлено о необходимости признания в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО2 - совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по следующим основаниям.

Указанное защитником, смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предполагает наличие серьезно стесняющих сознание и волю лица семейных, жилищных условий, бытовой неустроенности, ненадлежащих условий воспитания и т.п. Рассматриваемое обстоятельство предполагает, что: а) возникли негативные жизненные обстоятельства; б) они субъективно воспринимаются виновным как тяжелые и в действительности являются таковыми; в) они оказали серьезное влияние на выбор виновным поведения, в силу чего и совершено преступление. 

Отсутствие хотя бы одного из этих элементов не позволяет говорить о наличии описанного в п.«д» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации смягчающего обстоятельства.

Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление.

Такими условиями, при краже чужого имущества, могут признаваться, например, отсутствие средств для проживания, в случае утраты работы.

Однако, ФИО2 находясь в трудоспособном возрасте 

<

данные изъяты> года, не имеет ограничений к трудовой деятельности. 

<

данные изъяты>, получает выплаты по инвалидности в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. Таким образом, ФИО2 имел средства для проживания на момент совершения преступления, и был движим мотивом обогащения себя за счет похищаемых денежных средств, с целью экономии, принадлежащих ему денег. Субъективно воспринятые ФИО2 негативные жизненные обстоятельства (смерть матери и наличие денежного долга) в действительности таковыми не являются. На выбор ФИО2 поведения, в силу чего и совершено преступление, влияние оказало его нежелание траты денежных средств, получаемых им в качестве выплаты по инвалидности, и сохранения прежнего ежемесячного уровня трат на личные нужды.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного преследования, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

В соответствии со ст.6 УК Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил одно тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание установленные судом:

- обстоятельства поведения подсудимого, как в момент совершения преступления, так и после него; 

- степень тяжести содеянного (совершил 1 тяжкое преступление);

- степень общественной опасности преступления, в частности характер и размер наступивших последствий; 

- личность виновного (участковым уполномоченным и по месту жительства, регистрации характеризуется положительно); 

- его семейное положение (

<

данные изъяты>);

- материальное положение; 

- обстоятельства, смягчающие наказание;

- состояние здоровья (

<

данные изъяты>);

- необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая, что санкция ч.3 ст.158 УК Российской Федерации предусматривает основное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы, суд приходит к следующему.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим; полностью признал свою вину; раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, 

<

данные изъяты> однако, совершил тяжкое преступление против собственности, учитывая степень общественной опасности преступления, суд считает, необходимым, назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и именно этим видом наказания в отношении подсудимого будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд, принимая во внимание отсутствие трудоустройства подсудимого, его трудоспособный возраст и возможность трудиться, получать вознаграждение за свою трудовую деятельность, считает, что он будет иметь возможность исполнить наказание в виде штрафа, в размере, определенном судом, не ставя свою семью в тяжелое материальное положение, учитывая отсутствие иждивенцев.

Под наиболее строгим видом наказания в статье 62 УК Российской Федерации следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК Российской Федерации. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

Правила ст.62 УК Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для назначения ФИО2 наказания, с применением статьи 64 УК Российской Федерации, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО2 у суда не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает невозможным применение к ФИО2 положений статей 75-78, 80.1 УК Российской Федерации и статей 24-28.1 УПК Российской Федерации.

ФИО2, в порядке ст.ст.91-92 УПК Российской Федерации не задерживался.

19.02.2024 в отношении ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д.158).

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, у суда не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, и считает, что: 1) выписку по счету № за период с 27.04.2023 по 26.10.2023; сведения о движении денежных средств по счету № за период с 01.01.2023 по 10.07.2023; сведения о движении денежных средств по банковской карте № счет № за период с 01.01.2023 по 10.07.2023; историю сообщений по абонентскому номеру № за период с 12.05.2023 по 10.07.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при материалах уголовного дела; 2) банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО6, хранящуюся в материалах уголовного дела 1-30/2024, необходимо хранить при материалах уголовного дела 1-30/2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч рублей).

Указанную сумму перечислить: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 366601001; ОКТМО 20641000; Казначейский счет: 03100643000000013100 ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ банка России //УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК 12007084; КБК 188 116 21010 01 6000 140; Единый казначейский счет 40102810945370000023.

Меру процессуального принуждения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 1) выписку по счету № за период с 27.04.2023 по 26.10.2023; сведения о движении денежных средств по счету № за период с 01.01.2023 по 10.07.2023; сведения о движении денежных средств по банковской карте № счет № за период с 01.01.2023 по 10.07.2023; историю сообщений по абонентскому номеру +№ за период с 12.05.2023 по 10.07.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела; 2) банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО6, хранящуюся в материалах уголовного дела 1-30/2024, после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела 1-30/2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И. В. Куковский

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 10 июня 2024 года № 22-1325 приговор Поворинского районного суда Воронежской области от 16 апреля 2024 года в отношении ФИО2, изменить, удовлетворив апелляционную жалобу защитника:

дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2;

смягчить назначенное ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа до 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства. 

В остальной части приговор оставить без изменения.