Дело № 2-384/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Нюрба 12 декабря 2017 года

Нюрбинский районный суд республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично, 

с участием представителя истца – администрации МО «город Нюрба» ФИО1, 

представителя ответчика – администрации МР «Нюрбинский район» ФИО2, 

ответчика ФИО3,

при секретаре Чириковой Н.С., 

рассмотрев гражданское дело по иску администрации Муниципального образования «Город Нюрба» Республики Саха (Якутия) к администрации Муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия), ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании недействительным договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Нюрба» Республики Саха (Якутия) (далее МО «Город Нюрба») обратилась в суд с вышеуказанным иском. 

В судебное заседание не явились ответчики ФИО5, ФИО4, представитель третьего лица. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчики ФИО5, ФИО4 направили в суд представителя по доверенности ФИО3 

Учитывая надлежащее извещение, согласие сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Ответчик ФИО3 в суде заявила ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебном заседании представитель администрации МО «город Нюрба» ФИО1 и представитель администрации МР «Нюрбинский район» ФИО2 не согласны с ходатайством, просят отказать в удовлетворении. 

Суд, заслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.Как видно из договора приватизации, он начал исполняться в 2009 году. Администрация МО «г. Нюрба» узнала и должна была узнать об указанных ею обстоятельствах в момент передачи объектов жилищного фонда муниципального района «Нюрбинский район» в ведение администрации МО «Город Нюрба», т.е. 27.12.2012 (л.д.17).Администрация МО «г. Нюрба» обратилась в суд с заявлением 31.10.2017. Следовательно, она пропустила срок исковой давности.Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности составляет 10 лет судом не принимаются в связи с неправильным толкованием закона.В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Учитывая, что уважительность причин пропуска исковой давности не подтверждена, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ ).На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд р е ш и л :В удовлетворении искового заявления администрации Муниципального образования «Город Нюрба» Республики Саха (Якутия) к администрации Муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия), ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании недействительным договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Судья: п/п Копия верна: судья Алексеев Б.Н.